原告：李丙須，農民。
委托代理人：王學良，博野縣城關法律服務所法律工作者。
被告：劉才峰，農民。
委托代理人：柴云嶺，博野縣城關法律服務所法律工作者。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平保險公司）。
負責人：劉寶新，系該保險公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊偉濤，河北元恒律師事務所律師。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱安華保險公司）。
負責人：黃洪偉，系該保險公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭杰，系被告安華保險公司職工。

原告李丙須與被告劉才峰、太平保險公司、安華保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李丙須的委托代理人王學良、被告劉才峰的委托代理人柴云嶺、被告太平保險公司的委托代理人楊偉濤到庭參加了訴訟，被告安華保險公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年03月31日09時20分左右，被告劉才峰駕駛黑NX6657號小型轎車沿河龍線由東向西行駛至博野縣東盛裝潢批發(fā)門前路段左轉彎掉頭時，與由東向西騎電動三輪車行駛的原告李丙須相撞，造成李丙須受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年04月14日，博野縣交警隊出具博公交認字【2016】第00339號道路交通事故認定書，認定被告劉才峰負此事故的全部責任，原告李丙須無事故責任。
事故發(fā)生后，原告李丙須先是被送到博野縣中醫(yī)醫(yī)院救治。當天，原告李丙須又轉院至保定市二五二醫(yī)院住院治療，出院時間2016年05月25日，實際住院55天。保定市二五二醫(yī)院的病歷中診斷為：（原告）右足皮膚脫套傷。出院情況：一般情況正常，患足傷口愈合，植皮完全成活，傷口無滲出、無紅腫，患足稍腫脹，已拆線。2016年05月25日保定市二五二醫(yī)院的診斷證明書建議：1、加強功能鍛煉，預防患肢僵硬；2、適當負重行走，嚴禁吸煙；3、定期復查，不適隨診；4、加強營養(yǎng)。
關于原告李丙須主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質證意見：
1、醫(yī)療費：48,457.7元。證據(jù)：（1）保定市二五二醫(yī)院票據(jù)3張，金額為47,862.7元；（2）保定市二五二醫(yī)院診斷證明書1份；（3）保定市二五二醫(yī)院病歷復印件1份；（4）保定市二五二醫(yī)院收費明細3頁；（5）博野縣中醫(yī)醫(yī)院票據(jù)3張，金額為595元。對此，被告太平保險公司提出應當扣除非醫(yī)保類用藥；被告安華保險公司提出請法院核實認定。
2、住院伙食補助費：5,500元。原告住院55天，每天100元。對此，被告太平保險公司提出住院伙食補助費標準認可每天50元，被告安華保險公司提出應當參照當?shù)毓珓杖藛T出差伙食補助標準計算。
3、營養(yǎng)費：2,750元。證據(jù)：保定市二五二醫(yī)院診斷證明書建議原告“加強營養(yǎng)”。對此，被告保險公司均不予認可。
4、誤工費：8,270元。計算公式33，543/365×90=8,270元。證據(jù)：蠡縣蠡吾鎮(zhèn)兌坎莊村委會出具的證明1份，證實原告李丙須從事回收廢品工作。對此，被告太平保險公司提出原告李丙須的年齡已滿70歲，沒有勞動能力；被告安華保險公司提出原告已經(jīng)到退休年齡，不應當有工作收入。
5、護理費：6,172.2元。原告住院期間的護理人為原告孫子李佳。計算公式（3,430+3,320+3,350）/3/30*55=6,172.2元。證據(jù)：（1）李佳與博野縣曙光橡膠廠勞動合同1份；（2）博野縣曙光橡膠廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份；（3）2016年1、2、3月份工資證明各1份；（4）誤工證明1份；（5）蠡縣蠡吾鎮(zhèn)兌坎莊村村委會出具的李佳和李丙須的關系證明1份。對此，被告太平保險公司提出對護理人李佳的身份有異議，村委會出具的證明沒有經(jīng)辦人的簽字；被告安華保險公司提出沒有護理公司的護工合同，個人護理應當按照住院期間每天護理費100元計算。
6、交通費：4,000元。證據(jù)：交通費票據(jù)400張。對此，被告保險公司均不同意賠償。
7、車費：420元。證據(jù)：博野縣中醫(yī)醫(yī)院車費票據(jù)2張。對此，被告保險公司均沒有異議。
8、租床費：170元。證據(jù)：保定市潔鑫物業(yè)服務有限公司收據(jù)2張。對此，被告保險公司均不同意賠償。
9、植皮費：30,000元。證據(jù)：保定市二五二醫(yī)院的病歷中植皮記錄。對此，被告保險公司均不同意賠償。
對于原告李丙須的上述訴求和證據(jù)，被告劉才峰沒有異議。
另查明，被告劉才峰駕駛黑NX6657號小型轎車的所有人為被告劉才峰。被告劉才峰的駕駛證檔案編號：110008563821，初次領證日期：2011年12月08日，準駕車型C1，有效起始日期2011年12月08日，有效期限6年。黑NX6657號小型轎車的行駛證發(fā)證日期為2014年12月23日，檢驗有效期至2016年10月，使用性質非營運。2015年10月26日，黑NX6657號小型轎車在被告太平保險公司投保一份機動車交通事故責任強制保險：保險期間自2015年10月28日起至2016年10月27日止；責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2015年10月26日，黑NX6657號小型轎車在被告安華保險公司又投保一份機動車第三者責任保險，保險期間2015年10月28日起至2016年10月27日止，保險金額300,000元，不計免賠。

本院認為，肇事車黑NX6657號小型轎車的駕駛人被告劉才峰負此次交通事故的全部責任，原告李丙須無事故責任。由于黑NX6657號小型轎車在被告太平保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告李丙須的合理損失應當先由被告太平保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由于黑NX6657號小型轎車在被告安華保險公司又投保有機動車第三者責任保險，所以原告李丙須的合理損失應當由被告安華保險公司在第三者保險賠償限額內賠償。具體賠償項目分述如下：
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費應當為48,457.7元。
2、住院伙食補助費。原告主張5,500元，符合法律規(guī)定，應予認定。
3、營養(yǎng)費。原告主張2,750元，有保定市二五二醫(yī)院的醫(yī)囑證實，本院應予支持。
4、護理費。原告主張6,172.2元，證據(jù)充分，應予支持。
5、交通費?？紤]原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持3,000元，其中包括博野縣中醫(yī)醫(yī)院救護車費420元。
綜上所述，原告李丙須的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計款56,707元，此款首先由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告款10,000元，仍余款46,707元。原告李丙須的上述護理費、交通費等合計款9,172元，由被告太平保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告。上述余款46,707元，由被告安華保險公司在第三者責任保險賠償限額內賠償原告。原告主張的誤工費、租床費、植皮費等，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持，本案訴訟費由被告劉才峰負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李丙須款10,000元人民幣，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告李丙須款9,172元人民幣，以上合計款19,172元人民幣。
二、被告安華保險公司在第三者責任保險賠償限額內賠償原告李丙須款46,707元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取1,207元人民幣，由被告劉才峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：吳蘭靜