原告張某某，男。
原告王某某，女。
二原告共同委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告李某某，男。
被告湖北豐本機電設(shè)備工程有限公司（以下簡稱豐本機電公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)長虹北路9號萬達廣場寫字樓A-603號。
法定代表人李向東，該公司董事長。
委托代理人付越，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和保險襄陽中心支公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)建設(shè)路12號。
負責(zé)人黃荔萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某、王某某與被告李某某、豐本機電公司、英大泰和保險襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2015年7月30日受理后，由于二原告是基于同一交通事故提出的損害賠償請求，本院依法合并審理。因原告王某某尚未治療終結(jié)，申請中止審理，案件于2015年8月5日裁定中止訴訟。原告王某某治療終結(jié)后，于2015年10月30日申請恢復(fù)審理。本案依法由審判員劉楨獨任審判，于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告張某某、王某某的委托代理人李俠，被告李某某，被告豐本機電公司的委托代理人付越，被告英大泰和保險襄陽中心支公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂FGXXX8號輕型普通貨車系被告豐本機電公司所有，在被告英大泰和保險襄陽中心支公司投有交強險及商業(yè)險，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間為2015年5月31日0時至2016年5月30日24時止。商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額為30萬元，保險期間自2015年6月5日0時至2016年6月4日24時止，并購買商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠險。機動車第三者責(zé)任保險條款第六條約定“下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不負賠償責(zé)任：（一）…（六）事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖床扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，或者故意破壞、偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)。（七）…”。
2015年7月13日15時10分，李某某駕駛登記在豐本機電公司名下鄂FGXXX8號輕型普通貨車，沿鄧城大道由東向西行駛至鄧城大道與臥龍大道交叉口路段，右轉(zhuǎn)彎進入右轉(zhuǎn)彎輔道時，與沿鄧城大道由西向東逆向行駛的張某某駕駛的正三輪摩托車（車載王某某）相撞，造成張某某、王某某受傷，兩車輛受損的交通事故。同年7月23日，襄陽市公安局交通警察支隊樊城大隊做出了襄公交認字（2015）第B274號交通事故認定書，認定被告李某某駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故后，駕駛車輛離開現(xiàn)場，未及時報警，未保護現(xiàn)場，是造成事故的主要原因，負此次事故的主要責(zé)任；張某某無證駕駛無號牌三輪車上路行駛，未實行右側(cè)通行，是造成事故的次要原因，負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某、王某某被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院，張某某住院治療62天，花去住院醫(yī)療費27763.88元，救護費140元，門診醫(yī)療費3128.9元，在藥店購買藥物花費17元，共計醫(yī)療費31049.78元。2015年9月13日出院，出院診斷：1.左（L）眉弓處及左（L）小腿皮膚挫裂傷；2.左（R）足第一趾皮膚嚴重擦傷骨折；3.左（L）尺骨莖突及第四掌骨股則；4.左（L）顴弓骨折；5.多發(fā)肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)治療，活血化瘀、補腎接骨中藥治療；2.保持傷口清潔干燥，繼續(xù)藥物外擦治療濕疹；3.定期復(fù)查左手X線片，了解骨折愈合情況，骨折愈合前避免體力勞動；4.適當(dāng)功能鍛煉，不適隨診。出院病情證明記載：住院期間需一人陪護，出院后加強營養(yǎng)，避免體力勞動。張某某的傷情，經(jīng)襄陽市職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為張某某所受損傷，已構(gòu)成十級傷殘（兩處），合計賠償指數(shù)為12%，…。張某某為此支付鑒定費1000元。王某某住院治療44天，發(fā)生住院醫(yī)療費93753.94元，門診醫(yī)療費3941.3元，共計發(fā)生醫(yī)療費97695.24元。2015年8月26日出院，出院診斷：1.二級腦外傷，①左側(cè)小腦幕區(qū)腦挫傷②左顏面，額頂及枕部多發(fā)挫裂撕脫傷③左側(cè)面神經(jīng)損傷④左側(cè)顴弓及下頜支多發(fā)骨折⑤上下義齒外傷后全失；2.雙側(cè)（左1，2，右2-10）多發(fā)肋骨骨折并血胸；3.C3、C6椎體骨挫傷，頸后深部軟組織及椎前血腫。出院醫(yī)囑：繼續(xù)予以益氣補血，改善腦循環(huán)，化瘀通絡(luò)，警惕目前復(fù)發(fā)，梗塞加重等情況，建議繼續(xù)化瘀通絡(luò)，改善腦循環(huán)，消腫鎮(zhèn)痛治療，1-2周后復(fù)查頭顱，胸部CT或MRI，警惕骨折畸形，胸腔積液擴大等情況，在院期間確需一人陪護，出院避免體力勞動，加強營養(yǎng)，定期隨診，神經(jīng)外科，胸外科復(fù)診治療，口內(nèi)義齒外傷后全失，傷后半年予口腔科就診行義齒修復(fù)，依復(fù)診恢復(fù)情況觀察病情。2015年8月25日的病情證明記載：患者住院期間因病情重，需陪護一人，加強營養(yǎng)，建議全休二個月，注意復(fù)查復(fù)診，二期需義齒修復(fù)，出院避免體力勞動。2015年10月16日的病情證明記載：全口無牙頜，建議半年后行義齒修復(fù)。王某某的傷情，襄陽市職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月16日作出的鑒定意見為：王某某所受損傷，已構(gòu)成九級和十級傷殘（三處），合計賠償指數(shù)為24%，…。王某某為此支付鑒定費1000元。張某某、王某某受傷后，豐本機電公司（含李某某墊付的2000元）共計墊付醫(yī)療費9.2萬元（其中張某某1.6萬元、王某某7.6萬元）
被告李某某具有合法的駕駛資格。被告李某某庭審中陳述，其駕車行至事發(fā)地段時，以為是騎三輪車的人為了避讓右邊車輛撞到花帶上，就開車走了。其后接到交警隊通知，通過痕檢，才知道是其駕駛的貨車左側(cè)油箱與三輪車車主駕駛的三輪車有接觸，其對該次事故是不知曉，不是逃逸。
還查明，張某某、王某某系夫妻關(guān)系，原告王某某在庭審中表示對張某某應(yīng)對王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，對該次事故中的損失，張某某、王某某表示在交強險限額內(nèi)不需要按比例劃分賠償份額，在商業(yè)險限額也一并處理，亦無需劃分各自應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。對被告豐本機電公司、李某某已墊付現(xiàn)金92000元，原告張某某、王某某同意在取得理賠后一并予以返還。另張某某、王某某于2008年購買了位于樊城區(qū)長征東路160號晨陽花園1棟3單元7層右戶房屋，居住至今。

本院認為，被告豐本機電公司為肇事車輛在被告英大泰和保險襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險等，并支付了保費，保險公司簽發(fā)了保單，被告豐本機電公司與被告英大泰和保險襄陽中心支公司的保險合同關(guān)系合法、有效。被告李某某駕駛保險車輛，在為被告豐本機電公司工作中與原告張某某發(fā)生交通事故，致原告張某某、王某某受傷。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蕦υ鎻埬衬?、王某某關(guān)于被告英大泰和保險襄陽中心支公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其各項損失，不足部分由被告英大泰和保險襄陽中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告張某某、王某某還請求其損失仍有不足的部分，由被告李某某、被告豐本機電公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，因被告李某某在事故發(fā)生時履行的是職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其所在單位，即被告豐本機電公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告張某某、王某某要求被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，本院不予支持。原告王某某在庭審中表示對張某某應(yīng)對其承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，是對其權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院對此不予審理。原告張某某駕駛正三輪摩托車（車載王某某）與被告李某某駕駛鄂FGXXX8號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷及車輛受損。該事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負此次事故的主要責(zé)任，張某某負此次事故的次要責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認定事實清楚，責(zé)任劃分準確，本院予以認定。李某某關(guān)于其駕車行至事發(fā)地段時，以為是騎三輪車的人為了避讓右邊車輛撞到花帶上，不知道是其駕駛的貨車左側(cè)油箱與三輪車車主駕駛的三輪車有接觸，其對該次事故是不知曉，不是逃逸的陳述，原告予以認可；被告英大泰和保險襄陽中心支公司認為被告李某某逃逸，僅有其陳述，未提交其他證據(jù)予以證實；且交警部門對事故事實的確認也僅表述為事故發(fā)生后，李某某駕駛車輛離開現(xiàn)場，未報警，未保護現(xiàn)場，并未認定李某某是逃離現(xiàn)場，故被告英大泰和保險襄陽中心支公司認為被告李某某在事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，三者險不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，證據(jù)不充分，本院不予采納。
關(guān)于原告張某某主張的各項費用及損失，本院分析評判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為31049.78元，除在住院期間在藥店購買藥物花費17元，無醫(yī)院處方，被告也不認可，本院不予確認外，其余醫(yī)療費31032.78元有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認。2.關(guān)于護理費，原告主張為4898元（62天×79元／天）。結(jié)合其住院時間及住院醫(yī)囑需留陪1人的記載，參照湖北省統(tǒng)計局公布的2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入28729元計算，護理費應(yīng)為4879.99元（28729元／年÷365天／年×62天），超出部分，本院不予確認。3.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張1350元（90天×15元／天），本院結(jié)合原告住院時間及病情證明記載的出院后加強營養(yǎng)的證據(jù)，酌情予以認定。4.關(guān)于傷殘賠償金，原告主張為38769元，本院結(jié)合原告的年齡及其在城鎮(zhèn)居住多年的事實，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，殘疾賠償金應(yīng)為35786.88（24852元／年×12年×12%），超出部分本院不予確認。5.關(guān)于住院伙食補助費，原告主張為1240元（20元／天×62天）。未超出《襄陽市市級國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定的出差伙食補助費的標準，本院予以確認。6.關(guān)于鑒定費，原告主張1000元。有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以確認。7.關(guān)于交通費，原告主張為1300元。結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌情認定為930元。8.關(guān)于精神撫慰金，原告主張為6000元，本院結(jié)合其兩處十級傷殘的情況，酌情認定為5000元。9.關(guān)于車輛損失費，原告主張為2000元。雖然車輛受損的事實雙方無爭議，但原告未提交該損失的相關(guān)證據(jù)，本院不予確認。綜上，原告張某某因此次事故受到的損失本院認定為：醫(yī)療費31032.78元、護理費4879.99元、營養(yǎng)費1350元、傷殘賠償金35786.88元、住院伙食補助費1240元、鑒定費1000元、精神撫慰金5000元、交通費930元，共計81219.65元。
關(guān)于原告王某某主張的各項費用及損失，本院分析評判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為97697.24元。有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認。2.關(guān)于護理費，原告主張為8216元（104天×79元／天）。本院結(jié)合王某某的住院天數(shù)，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準28729元／年計算，護理費應(yīng)為3463.22元（28729元／年÷365天／年×44天），超出部分本院不予支持。3.關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張為1560元，本院酌情認定為660（15元／天×44天）元。4.關(guān)于傷殘賠償金，原告主張為109845.84元，本院結(jié)合原告在城鎮(zhèn)居住多年的事實，殘疾賠償金參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算為109845.84元（24852元／年×17年×26%），本院予以確認。5.關(guān)于住院伙食補助費，原告主張為880元，未超出《襄陽市市級國家機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定的出差伙食補助費的標準，本院予以確認。6.關(guān)于鑒定費，原告主張1000元。有票據(jù)證實，本院予以確認。7.關(guān)于精神撫慰金，原告主張為10000元，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壋潭龋们檎J定為8000元。8.關(guān)于交通費，原告主張為900元。本院結(jié)合原告住院時間，酌情認定為660元，超出部分不予支持。綜上，原告王某某因此次事故受到的損失本院認定為：醫(yī)療費97697.24元、護理費3463.22元、營養(yǎng)費660元、傷殘賠償金109845.84元、住院伙食補助費880元、鑒定費1000元、精神撫慰金8000元、交通費660元，共計222206.3元。
綜上，原告張某某、王某某的損失共計為303425.95（81219.65元＋222206.3元）元。訴訟中，原告張某某、王某某表示，對其損失在交強險限額內(nèi)無需按份額劃分，在三責(zé)險中亦一并處理，無需劃分應(yīng)賠償各自的數(shù)額，故本案對二原告的損失予以一并處理。綜上，原告張某某、王某某上述費用應(yīng)先由被告英大泰和保險襄陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)向本案原告張某某、王某某賠償12萬元（含張某某、王某某的精神損害賠償金）；其余損失183425.95元，按照張某某與李某某在該次事故中所附的責(zé)任，由被告英大泰和保險襄陽中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償張某某、王某某128398.17（183425.95元×0.7）元。綜上，被告英大泰和保險襄陽中心支公司共應(yīng)向原告張某某、王某某理賠248398.17元（120000元＋128398.17元）。被告英大泰和保險襄陽中心支公司辯稱鑒定費不屬于保險公司賠償責(zé)任，因鑒定費亦屬于原告因本案交通事故造成的直接損失，被告英大泰和保險襄陽中心支公司無證據(jù)證明鑒定費不屬于保險理賠范圍，故本院對其抗辯意見不予采納。對被告豐本機電公司、李某某墊付的款項，因原告張某某、王某某表示訴請的各項損失中含有被告豐本機電公司、李某某已墊付現(xiàn)金92000元，且原告張某某、王某某同意取得理賠后即予返還，故本院一并予以處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和保險襄陽中心支公司應(yīng)承擔(dān)的理賠款248398.17元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告張某某、王某某支付156398.17元，向被告豐本機電公司支付92000元（含被告李某某墊付款2000元）；
二、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元（王某某案件670元、張某某案件450元），由張某某承擔(dān)336元，被告豐本機電公司承擔(dān)784元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行判決確定的義務(wù)，一方不履行義務(wù)時，自本判決生效之日起，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，本案的申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉楨

書記員：云佳