范某某
鄧承斌（湖北荊門掇刀區(qū)掇刀石法律服務所）
范某某與被告荊門市世全混凝土有限公司（以下簡稱世
荊門市世全混凝土有限公司
李萬海（湖北邦倫律師事務所）

原告范某某，男，漢族，荊門市人，農(nóng)民，住荊門市掇刀區(qū)迎春村。
委托代理人鄧承斌（特別授權），漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務所法律工作者，住荊門市關公園。
被告荊門市世全混凝土有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)斗笠村四組。
法定代表人彭湘元，執(zhí)行董事。
委托代理人李萬海（特別授權），湖北邦倫律師事務所律師。
原告范某某與被告荊門市世全混凝土有限公司（以下簡稱世
全公司）民間借貸糾紛一案，原告于2015年3月31日訴至本院。后依法由代理審判員付冰晶適用簡易程序，于2015年4月20日公開開庭進行了審理。原告范某某及委托代理人鄧承斌，被告委托代理人李萬海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告因生意需周轉(zhuǎn)資金，于2014年5月23日向原告借款10萬元，被告于同日向原告出具借條1張，載明“今借到范某某現(xiàn)金10萬元”。雙方口頭約定月息4分。后被告未能履行按期支付利息的義務，原告多次向被告催款，被告均以各種理由推諉。為此，原告訴至本院，請求判令被告償還原告借款本金10萬元及利息22500元（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本息還清為止），本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求為判令被告償還原告借款本金10萬元及利息22500元（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算從2014年10月24日計算至本判決生效之日止）。
被告世全公司辯稱，原、被告之間的借款屬實，雙方約定的利率過高，超過部分不予支持，并應沖抵本金，利息已償還了2萬元。
本院認為，原、被告基于借款而形成的債權債務關系，不違反法律規(guī)定，應予保護。關于本金，原告舉證載明借款金額10萬元的借條，并提供了轉(zhuǎn)款憑證，故本院確定借款本金為10萬元。關于被告抗辯稱按月息4%支付利息，違反法律規(guī)定，要求扣減本金，被告的該抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。結(jié)合被告已支付2014年5月23日至2014年10月23日的利息共計20000元的事實，對每月支付的利息超出人民銀行同期同類貸款利率4倍的部分，沖抵本金后，至2014年10月24日，被告需償還本金數(shù)額為89591.92元。關于原告主張按照人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年10月24日至本判決生效之日止的利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告范某某借款本金89591.92元及利息（按本金89591.92元，中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，計算自2014年10月24日至本判決生效之日止）。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法《http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／》》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由原告范某某負擔700元，被告荊門市世全混凝土有限公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應在提交上訴狀時按照上訴標的額預交上訴案件受理費。

本院認為，原、被告基于借款而形成的債權債務關系，不違反法律規(guī)定，應予保護。關于本金，原告舉證載明借款金額10萬元的借條，并提供了轉(zhuǎn)款憑證，故本院確定借款本金為10萬元。關于被告抗辯稱按月息4%支付利息，違反法律規(guī)定，要求扣減本金，被告的該抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。結(jié)合被告已支付2014年5月23日至2014年10月23日的利息共計20000元的事實，對每月支付的利息超出人民銀行同期同類貸款利率4倍的部分，沖抵本金后，至2014年10月24日，被告需償還本金數(shù)額為89591.92元。關于原告主張按照人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年10月24日至本判決生效之日止的利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告范某某借款本金89591.92元及利息（按本金89591.92元，中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，計算自2014年10月24日至本判決生效之日止）。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法《http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／》》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，由原告范某某負擔700元，被告荊門市世全混凝土有限公司負擔2000元。

審判長：付冰晶

書記員：曾光