朱正家
鄧承斌（湖北荊門掇刀區(qū)掇刀石法律服務所）
朱正家與
荊門市世全混凝土有限公司
李萬海（湖北邦倫律師事務所）
荊門市世全混凝土有限公司（以下簡

原告朱正家，男，漢族，荊門市人，農民，住荊門市掇刀區(qū)迎春村。
委托代理人鄧承斌（特別授權），漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務所法律工作者，住荊門市關公園。
被告荊門市世全混凝土有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)斗笠村四組。
法定代表人彭湘元，執(zhí)行董事。
委托代理人李萬海（特別授權），湖北邦倫律師事務所律師。
原告朱正家與
被告荊門市世全混凝土有限公司（以下簡
稱世全公司）民間借貸糾紛一案，原告于2015年3月31日訴至本院。后依法由代理審判員付冰晶適用簡易程序，于2015年4月20日公開開庭進行了審理。原告朱正家及委托代理人鄧承斌，被告委托代理人李萬海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告基于借款而形成的債權債務關系，不違反法律規(guī)定，應予保護。關于本金，原告舉證載明借款金額10萬元的借條，并提供了轉款憑證，故本院確定借款本金為10萬元。關于被告抗辯稱按月息4%支付利息，違反法律規(guī)定，要求扣減本金，被告的該抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。結合被告已支付2014年7月7日至2014年10月7日的利息共計12000元的事實，對每月支付的利息超出人民銀行同期同類貸款利率4倍的部分，沖抵本金后，至2014年10月8日，被告需償還本金數額為93879.2元。關于原告主張按照人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年10月8日至本判決生效之日止的利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起3日內償還原告朱正家借款本金93879.2元及利息（按本金93879.2元，中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，計算自2014年10月8日至本判決生效之日止）。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由原告朱正家負擔500元，被告荊門市世全混凝土有限公司負擔2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應在提交上訴狀時按照上訴標的額預交上訴案件受理費。

本院認為，原、被告基于借款而形成的債權債務關系，不違反法律規(guī)定，應予保護。關于本金，原告舉證載明借款金額10萬元的借條，并提供了轉款憑證，故本院確定借款本金為10萬元。關于被告抗辯稱按月息4%支付利息，違反法律規(guī)定，要求扣減本金，被告的該抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。結合被告已支付2014年7月7日至2014年10月7日的利息共計12000元的事實，對每月支付的利息超出人民銀行同期同類貸款利率4倍的部分，沖抵本金后，至2014年10月8日，被告需償還本金數額為93879.2元。關于原告主張按照人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2014年10月8日至本判決生效之日止的利息的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告荊門市世全混凝土有限公司于本判決生效之日起3日內償還原告朱正家借款本金93879.2元及利息（按本金93879.2元，中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，計算自2014年10月8日至本判決生效之日止）。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由原告朱正家負擔500元，被告荊門市世全混凝土有限公司負擔2100元。

審判長：付冰晶

書記員：曾光