王某某
康某某
折某某
賀某某
寧某某
師某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司
李某某

原告王某某，
委托代理人康某某，
被告折某某，
委托代理人賀某某，
委托代理人寧某某，
被告師某某
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)紅山中路（鼓樓辦事處四樓）。
負責(zé)人延某某，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某某，男，該公司員工。
原告王某某訴被告折某某、師某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由審判員劉磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人康某某、被告折某某委托代理人賀某某、寧某某、白艷麗、被告師某某、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李建波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年6月6日15時，被告折某某駕駛其母被告師某某所有的陜KVV056號寶馬牌小型轎車行駛至清澗縣清石路東安大廈大橋上時，由于其加速行駛，將路南側(cè)站立的原告及白祝慶撞倒，造成其二人受傷的交通事故。
該事故經(jīng)清澗縣公安局警察大隊陜K公交認字（2015）第00017號《道路交通事故認定書》認定，被告折某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，行人原告王某某、白祝慶無責(zé)任。
原告在清澗縣中醫(yī)院住院治療6天后因傷勢過重轉(zhuǎn)往延安市人民醫(yī)院住院治療82天。
出院后，經(jīng)清澗縣公安交通警察大隊委托、陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情屬十級傷殘，后續(xù)治療費為3000元。
因被告折某某駕駛的該肇事車輛系被告師某某所有，且在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，現(xiàn)原告訴至本院請求依法判令1.賠償原告醫(yī)療費37361.17元、住院伙食補助費5280元、營養(yǎng)費2640元、誤工費62000元、護理費12584元、交通費2044元、住宿費158元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費3000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2420元，共計181219.17元；2.由被告保險公司在承保的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛員被告折某某、車主被告師某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告王某某向本院提交以下證據(jù):
第一組、清澗縣公安局警察大隊陜K公交認字（2015）第00017號《道路交通事故認定書》，證明該次交通事故發(fā)生的事實及被告折某某應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
第二組、陜西省清澗縣中醫(yī)院疾病診斷證明書、住院病案、住院病人匯總清單、一日清單，延安市人民醫(yī)院門診綜合病歷、診斷證明書、出院證、住院病案，證明原告因此次交通事故受傷住院治療的情況及具體傷情。
第三組、陜西省醫(yī)療住院收費票據(jù)兩支、陜西省醫(yī)療門診收費票據(jù)十三支，車票十六支、租車費發(fā)票一支、高彥偉出具的租車證明一份，住宿費發(fā)票一支，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所收據(jù)兩支，證明原告共計花費醫(yī)療費37361.17元、交通費2044元、住宿費158元、鑒定費2420元。
第四組、陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告的傷情屬十級傷殘，后續(xù)治療費為3000元。
第五組、王某某的常住人口登記卡，證明原告的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
第六組、陜西東博偉業(yè)建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、陜西東博偉業(yè)建設(shè)工程有限公司第三項目部證明、東安大廈停車場4、5月份工資表、勞動聘用合同各一份，證明原告王某某系該公司東安大廈停車場工長，月工資為15000元，原告的誤工費應(yīng)按照每天500元計算。
被告折某某辯稱:對該次交通事故發(fā)生的事實無異議，該肇事車輛已在被告保險公司投保，應(yīng)由被告保險公司進行賠償；且其已向原告支付的賠償款50603.67元，原告應(yīng)予退還。
被告折某某向本院提交以下證據(jù):
第一組、被告折某某的駕駛證及陜KVV056號寶馬牌小型轎車的機動車行駛證，證明被告折某某系合法駕駛被告師某某所有的該肇事車輛。
第二組、打款票據(jù)十二支及霍海霞證明一份，證明被告折某某已經(jīng)向原告支付賠償款50603.67元；其中的打款票據(jù)十二支證明事發(fā)后被告折某某以銀行打款方式通過曹順英、劉新鈴二人向原告支付賠償款33500元；霍海霞證明其中的2103.67元由被告折某某支付；剩余15000元通過高彥偉分兩次向原告以現(xiàn)金方式支付。
第三組、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司保單抄件兩份，證明該肇事車輛在被告保險公司投保的事實；其中商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額為30萬，且不計免賠；事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告師某某辯稱:對該次交通事故發(fā)生的事實無異議，同意依法賠償原告的合法損失。
被告師某某未向本院提交證據(jù)。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司辯稱:對該次交通事故發(fā)生的事實無異議，同意在“交強險”分項限額內(nèi)及“商業(yè)三者險”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合法損失。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告折某某對原告提交的第一組、第二組、第四組、第五組證據(jù)均無異議；對原告提交的第三組證據(jù)中醫(yī)療費票據(jù)的真實性均無異議，對其中的全部證明交通花費的票據(jù)及證明、住宿費發(fā)票的真實性和證明目的均有異議，認為交通費、住宿費票據(jù)均是榆林市的，與原告所述的前往延安市轉(zhuǎn)院治療的客觀事實不相符合，缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，對其中的兩支陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所收據(jù)的真實性和證明目的均無異議；對原告提交的第六組證據(jù)的真實性和證明目的均有異議，認為原告訴請的誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告師某某對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告折某某的質(zhì)證意見一致。
被告保險公司對原告提交的第一組、第五組證據(jù)無異議；對原告提交的第二組證據(jù)的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為其中延安市人民醫(yī)院診斷證明書中第3項腰椎退行性病變、腰3／4、腰4／5、腰5骶1椎間盤突出、第4項右側(cè)股骨頭無菌性壞死、第6項鼻竇炎、第7項右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（陳舊性）上述病情并非是本次交通事故導(dǎo)致的；對原告提交的第三組證據(jù)中的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認為清澗縣中醫(yī)院未出具原告需要轉(zhuǎn)院的證明，所以原告在延安市人民醫(yī)院的醫(yī)療費屬于不必要的花費；因其病案中未提及要原告加強營養(yǎng)，故對原告營養(yǎng)費的訴請不予認可；對其中的交通費、住宿費證據(jù)的質(zhì)證意見與被告折某某的質(zhì)證意見一致；鑒定費不屬于被告保險公司的賠償范圍；對原告提交的第四組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認為鑒定意見所依據(jù)的原告的傷情并非本次交通事故所導(dǎo)致，故對該組證據(jù)不予認可；對原告提交的第六組證據(jù)的質(zhì)證意見與被告折某某的質(zhì)證意見一致。
原告對被告折某某提交的第一組、第三組證據(jù)的真實性及證明目的均無異議；對其提交的第二組證據(jù)認可其中打款票據(jù)十二支33500元及霍海霞證明中的2103.67元，現(xiàn)金15000元通過高彥偉支付曹順英10000元，剩余5000元不予認可。
本院對原、被告提交的證據(jù)依法認定如下:
原告提交的第一組、第二組、第五組證據(jù)因其來源合法、客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認定；原告提交的第三組證據(jù)中的醫(yī)療費票據(jù)因其系醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，來源合法，依法予以認定；其中的前往榆林市的交通費票據(jù)難以與其陳述的從清澗往返延安治療病情的事實相一致，缺乏關(guān)聯(lián)性，其中的前往延安市的交通費票據(jù)無任何日期，缺乏關(guān)聯(lián)性，其中的2015年10月20日的租車發(fā)票，因其日期無法與其陳述的前往延安市住院治療、出院的日期相匹配，故對上述交通費票據(jù)依法不予認定，但結(jié)合原告前往延安市治療病情的客觀事實，本院將根據(jù)實際情況對其交通費損失予以酌定；其中的榆林市的住宿費票據(jù)因其并非就醫(yī)治療支出的費用，故對該票據(jù)依法不予認定；原告提交的第四組證據(jù)因其系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機構(gòu)出具，被告保險公司雖有異議，但未提出相反證據(jù)足以推翻，故對其真實性及證明目的依法予以認定；原告提交的第六組證據(jù)未達到確實充分，難以證明其誤工費為每天500元，故對其證明目的依法不予認定。
被告折某某提交的第一組、第三組證據(jù)因其來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告均無異議，依法予以認定；對其提交的第二組證據(jù)中原告無異議的數(shù)額35603.67元依法予以認定，對其中原告陳述通過高彥偉支付給曹順英的現(xiàn)金10000元，因曹順英系原告的護工，結(jié)合原告對被告折某某支付其賠償款均通過向曹順英打款無異議的這一事實，對該10000元依法予以認定，但對其中剩余5000因被告折某某無證據(jù)予以支持，且原告亦不予承認，故對其不予認可。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認證，查明以下事實:2015年6月6日15時，被告折某某駕駛其母被告師某某所有的陜KVV056號寶馬牌小型轎車行駛至清澗縣清石路東安大廈大橋上時，將路南側(cè)站立的白祝慶及原告撞倒，造成其二人受傷的交通事故。
該事故經(jīng)清澗縣公安局警察大隊陜K公交認字（2015）第00017號《道路交通事故認定書》認定，被告折某某駕駛車輛不按規(guī)定超車，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，行人白祝慶及原告王某某無責(zé)任。
原告在清澗縣中醫(yī)院住院治療6天，花費醫(yī)療費2103.67元。
后原告轉(zhuǎn)往延安市人民醫(yī)院住院治療82天，診斷為:輕型閉合性顱腦損傷、腦震蕩、全身多處軟組織損傷、腰椎退行性病變、腰3／4、腰4／5、腰5骶1椎間盤突出、右側(cè)股骨頭無菌性壞死、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（陳舊性）、鼻中隔左偏、鼻竇炎，花費醫(yī)療費35257.5元。
陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所2015年10月10日出具的司法鑒定意見書鑒定意見為“被鑒定人王某某交通事故致腰部受傷，現(xiàn)腰部活動功能喪失10℅以上。
評定為十級傷殘。
后續(xù)治療費約為叁仟元人民幣。
”該次事故發(fā)生時，陜KVV056號寶馬牌小型轎車為被告師某某所有，并于2014年12月11日在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為30萬元，且不計免賠。
保險期間均自2014年12月12日0時起至2015年12月11日24時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告折某某支付原告王某某賠償款共計45603.67元。
現(xiàn)原告訴至本院請求依法判令1.賠償原告醫(yī)療費37361.17元、住院伙食補助費5280元、營養(yǎng)費2640元、誤工費62000元、護理費12584元、交通費2044元、住宿費158元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費3000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2420元，共計181219.17元；2.由被告保險公司在承保的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛員被告折某某、車主被告師某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費。
本院認為，侵犯公民生命健康權(quán)的應(yīng)依法予以賠償。
依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)可知原告花費的醫(yī)療費共計37361.17元；原告共住院88天，依據(jù)《陜西省2015年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，其住院伙食補助費為30元×88天=2640元，營養(yǎng)費為20元×88天=1760元，護理費為100元×88天=8800元；原告訴請其誤工費按照每天500元計算，但其提交的證據(jù)未達到確實充分，陜西省2014年在崗職工年平均工資為52119元，誤工費應(yīng)計算至定殘日的前一日，故原告的誤工費為52119元÷365天×125天=17848.97元；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元，故原告的殘疾賠償金為24366元×?20年×10%?=?48732元。
原告訴請的后續(xù)治療費，雖然原告現(xiàn)在未實際支出，但其為將來必然發(fā)生的費用，本院依據(jù)司法鑒定意見書確定后續(xù)治療費為3000元。
結(jié)合原告從清澗轉(zhuǎn)往延安住院治療的客觀情況，交通花費為其實際支出，本院酌定其交通費為1000元；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，”此次交通事故造成原告十級傷殘，給原告的身體健康及其精神上帶來較大痛苦，故原告要求賠償精神損害撫慰金的訴請依法應(yīng)予支持，結(jié)合原告的具體傷情及被告折某某在本次交通事故中的過錯程度，本院酌定其為5000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，原告訴請的鑒定費2420元是為查明和確定保險標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)予支持。
綜上，原告因本次交通事故遭受的損失項目及數(shù)額分別為:醫(yī)療費37361.17元、住院伙食補助費2640元、營養(yǎng)費1760元、后續(xù)治療費3000元、誤工費17848.97元、護理費8800元、交通費1000元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2420元，共計128562.14元。
本案中，被告師某某所有的該肇事車輛陜KVV056號寶馬牌小型轎車在被告保險公司投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和一份第三者商業(yè)責(zé)任險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”因本次交通事故導(dǎo)致原告及行人白祝慶二人受傷，行人白祝慶雖未提起訴訟，但其作為被侵權(quán)人有權(quán)從被告保險公司獲得賠償，故應(yīng)當(dāng)在被告保險公司的承保范圍內(nèi)給其預(yù)留份額，因無法確定行人白祝慶的損失數(shù)額，依據(jù)公平公正原則，在保險限額范圍內(nèi)按照二人平均計算為宜，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在承保的“交強險”中醫(yī)療費用賠償項下賠償原告5000元、死亡傷殘賠償項下賠償原告55000元，在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)共計賠償原告60000元；因被告折某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告的剩余損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中按照全部責(zé)任賠償原告66142.14元；被告保險公司已經(jīng)足額賠償了原告的全部合法損失，故被告折某某、師某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)證明其與被告師徐小平在保險合同中對訴訟費的負擔(dān)另有約定，故對其不承擔(dān)訴訟費的抗辯意見依法不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計60000元；被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計66142.14元，合計126142.14元（被告折某某已經(jīng)支付原告王某某45603.67元，在執(zhí)行中予以扣除，退還被告折某某）。
二、被告折某某、師某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費2420元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔(dān)。
案件受理費1968元，由原告王某某負擔(dān)532元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔(dān)1436元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，侵犯公民生命健康權(quán)的應(yīng)依法予以賠償。
依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)可知原告花費的醫(yī)療費共計37361.17元；原告共住院88天，依據(jù)《陜西省2015年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，其住院伙食補助費為30元×88天=2640元，營養(yǎng)費為20元×88天=1760元，護理費為100元×88天=8800元；原告訴請其誤工費按照每天500元計算，但其提交的證據(jù)未達到確實充分，陜西省2014年在崗職工年平均工資為52119元，誤工費應(yīng)計算至定殘日的前一日，故原告的誤工費為52119元÷365天×125天=17848.97元；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元，故原告的殘疾賠償金為24366元×?20年×10%?=?48732元。
原告訴請的后續(xù)治療費，雖然原告現(xiàn)在未實際支出，但其為將來必然發(fā)生的費用，本院依據(jù)司法鑒定意見書確定后續(xù)治療費為3000元。
結(jié)合原告從清澗轉(zhuǎn)往延安住院治療的客觀情況，交通花費為其實際支出，本院酌定其交通費為1000元；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，”此次交通事故造成原告十級傷殘，給原告的身體健康及其精神上帶來較大痛苦，故原告要求賠償精神損害撫慰金的訴請依法應(yīng)予支持，結(jié)合原告的具體傷情及被告折某某在本次交通事故中的過錯程度，本院酌定其為5000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，原告訴請的鑒定費2420元是為查明和確定保險標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)予支持。
綜上，原告因本次交通事故遭受的損失項目及數(shù)額分別為:醫(yī)療費37361.17元、住院伙食補助費2640元、營養(yǎng)費1760元、后續(xù)治療費3000元、誤工費17848.97元、護理費8800元、交通費1000元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2420元，共計128562.14元。
本案中，被告師某某所有的該肇事車輛陜KVV056號寶馬牌小型轎車在被告保險公司投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和一份第三者商業(yè)責(zé)任險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”因本次交通事故導(dǎo)致原告及行人白祝慶二人受傷，行人白祝慶雖未提起訴訟，但其作為被侵權(quán)人有權(quán)從被告保險公司獲得賠償，故應(yīng)當(dāng)在被告保險公司的承保范圍內(nèi)給其預(yù)留份額，因無法確定行人白祝慶的損失數(shù)額，依據(jù)公平公正原則，在保險限額范圍內(nèi)按照二人平均計算為宜，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在承保的“交強險”中醫(yī)療費用賠償項下賠償原告5000元、死亡傷殘賠償項下賠償原告55000元，在“交強險”責(zé)任限額范圍內(nèi)共計賠償原告60000元；因被告折某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告的剩余損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中按照全部責(zé)任賠償原告66142.14元；被告保險公司已經(jīng)足額賠償了原告的全部合法損失，故被告折某某、師某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)證明其與被告師徐小平在保險合同中對訴訟費的負擔(dān)另有約定，故對其不承擔(dān)訴訟費的抗辯意見依法不予采納。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計60000元；被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計66142.14元，合計126142.14元（被告折某某已經(jīng)支付原告王某某45603.67元，在執(zhí)行中予以扣除，退還被告折某某）。
二、被告折某某、師某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費2420元，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔(dān)。
案件受理費1968元，由原告王某某負擔(dān)532元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔(dān)1436元。

審判長：劉某

書記員：關(guān)某