姚某某
付和忠（山東聊城東昌法恒法律服務(wù)所）
唐恒偉（山東聊城東昌法恒法律服務(wù)所）
郭某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
趙安強(qiáng)

原告:姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)谷縣。
委托代理人:付和忠，聊城東昌法恒法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:唐恒偉，聊城東昌法恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)谷縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地:聊城市柳園北路34號(hào)。
法定代表人:高瑞華，總經(jīng)理。
委托代理人:趙安強(qiáng)，該公司員工。
原告姚某某與被告郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人付和忠、唐恒偉，被告郭某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安保險(xiǎn)公司）的委托代理人趙安強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽(yáng)谷大隊(duì)出具的認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姚某某無(wú)責(zé)的事故責(zé)任認(rèn)定、原告在魯西骨科醫(yī)院住院花去醫(yī)療費(fèi)56935元、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金18892元；車損1290元；鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元、郵寄費(fèi)22元、被告郭某某給付原告1.3萬(wàn)元、被告平安保險(xiǎn)公司預(yù)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告2014年2月28日到醫(yī)院復(fù)查花去的醫(yī)療費(fèi)246元，是否應(yīng)從后續(xù)治療費(fèi)1000元中扣除的問(wèn)題:山東銀豐司法鑒定所于2014年3月10日出具鑒定意見書，鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣1000元，即從鑒定意見書出具之后原告后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣1000元，原告246元的復(fù)查費(fèi)用發(fā)生在鑒定意見出具之前，故不應(yīng)從后續(xù)治療費(fèi)1000元中扣除。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問(wèn)題:山東銀豐司法鑒定所鑒定原告?zhèn)蟮恼`工時(shí)間截止至評(píng)殘之日前一天，是對(duì)原告評(píng)殘之前誤工時(shí)間出具的鑒定意見，目前，原告還未行二次手術(shù)，二二次手術(shù)必然導(dǎo)致原告誤工，被告主張?jiān)娑问中g(shù)期間的誤工費(fèi)應(yīng)不予計(jì)算不能成立。原告行二次手術(shù)時(shí)已經(jīng)喪失了10%的勞動(dòng)能力，該段時(shí)間的誤工費(fèi)應(yīng)按原告喪失部分勞動(dòng)能力后的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無(wú)固定收入又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告系農(nóng)民，受傷后至定殘之日前一天的時(shí)間為114天，該段時(shí)間的誤工費(fèi)按法庭辯論終結(jié)時(shí)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資90.05元／天計(jì)算，為10265.7元。原告二次手術(shù)需誤工1個(gè)月，該段時(shí)間的誤工費(fèi)按法庭辯論終結(jié)時(shí)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資的90%即81.05元／天（90.05×90%）計(jì)算，為2431.5元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題:被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)山東銀豐司法鑒定出具的魯銀司鑒（2014）臨鑒字第114號(hào)司法鑒定意見提出異議，認(rèn)為原告被評(píng)定護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但在法庭告知遞交書面重新鑒定申請(qǐng)的期限內(nèi)未提交，其異議不能成立。本院對(duì)山東銀豐司法鑒定所出具的“原告受傷后的護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；二次手術(shù)住院2周需1人護(hù)理”的鑒定意見予以采納。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理人員均系農(nóng)民，其護(hù)理費(fèi)住院期間以二人計(jì)算45天、出院后和二次手術(shù)期間以一人計(jì)算59天，按法庭辯論終結(jié)時(shí)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資90.05元／天計(jì)算，為13417.45元。
關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，但根據(jù)原告的傷情，結(jié)合滬司鑒辦（2008）1號(hào)人身?yè)p害人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，應(yīng)為其合理營(yíng)養(yǎng)支出，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)問(wèn)題:原告入院，出院及住院期間護(hù)理人員往返家庭醫(yī)院的交通費(fèi)用客觀發(fā)生，其提交的交通車票雖有連號(hào)，也未注明行駛的起止地點(diǎn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，對(duì)原告的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定500元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題:雖然陽(yáng)谷縣安樂(lè)鎮(zhèn)三官?gòu)R村村民委員會(huì)和陽(yáng)谷縣公安局出具的證明材料證明原告之兄一人死亡一人患有精神病，但原告在計(jì)算夏秀蘭的生活費(fèi)時(shí)是按夏秀蘭有四位扶養(yǎng)義務(wù)人計(jì)算的，對(duì)原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)847元，本院予以支持。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金問(wèn)題:本案交通事故給原告造成了十級(jí)傷殘的后果，原告的精神確實(shí)受到了一定的傷害，對(duì)原告的精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定1000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題:《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告因評(píng)定傷殘等級(jí)、車輛損失等所支付的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元，系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告平安保險(xiǎn)公司做為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
綜上，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為70531元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為47353.65元；原告的車輛損失1290元，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元。魯P×××××號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且為不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在1萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元；在11萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47353.65元；在2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1290元。被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不再賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的60531元的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元，被告郭某某應(yīng)按其所承擔(dān)的責(zé)任全額賠償。被告郭某某應(yīng)賠償原告64211元，扣除其已支付的1.3萬(wàn)元，還應(yīng)賠償51211元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！睂?duì)被告郭某某所確定的賠償數(shù)額51211元，根據(jù)原告的請(qǐng)求，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。因原告的損失并未超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額，被告郭某某對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭佃向原告支付的1.3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，可向被告平安保險(xiǎn)公司另行索賠。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)99854.65元。
二、被告郭某某對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2393元，郵寄費(fèi)22元，原告承擔(dān)115元，被告郭某某承擔(dān)2300元（原告已預(yù)交，由被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對(duì)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽(yáng)谷大隊(duì)出具的認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告姚某某無(wú)責(zé)的事故責(zé)任認(rèn)定、原告在魯西骨科醫(yī)院住院花去醫(yī)療費(fèi)56935元、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金18892元；車損1290元；鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元、郵寄費(fèi)22元、被告郭某某給付原告1.3萬(wàn)元、被告平安保險(xiǎn)公司預(yù)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告2014年2月28日到醫(yī)院復(fù)查花去的醫(yī)療費(fèi)246元，是否應(yīng)從后續(xù)治療費(fèi)1000元中扣除的問(wèn)題:山東銀豐司法鑒定所于2014年3月10日出具鑒定意見書，鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣1000元，即從鑒定意見書出具之后原告后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣1000元，原告246元的復(fù)查費(fèi)用發(fā)生在鑒定意見出具之前，故不應(yīng)從后續(xù)治療費(fèi)1000元中扣除。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問(wèn)題:山東銀豐司法鑒定所鑒定原告?zhèn)蟮恼`工時(shí)間截止至評(píng)殘之日前一天，是對(duì)原告評(píng)殘之前誤工時(shí)間出具的鑒定意見，目前，原告還未行二次手術(shù)，二二次手術(shù)必然導(dǎo)致原告誤工，被告主張?jiān)娑问中g(shù)期間的誤工費(fèi)應(yīng)不予計(jì)算不能成立。原告行二次手術(shù)時(shí)已經(jīng)喪失了10%的勞動(dòng)能力，該段時(shí)間的誤工費(fèi)應(yīng)按原告喪失部分勞動(dòng)能力后的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人無(wú)固定收入又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告系農(nóng)民，受傷后至定殘之日前一天的時(shí)間為114天，該段時(shí)間的誤工費(fèi)按法庭辯論終結(jié)時(shí)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資90.05元／天計(jì)算，為10265.7元。原告二次手術(shù)需誤工1個(gè)月，該段時(shí)間的誤工費(fèi)按法庭辯論終結(jié)時(shí)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資的90%即81.05元／天（90.05×90%）計(jì)算，為2431.5元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題:被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)山東銀豐司法鑒定出具的魯銀司鑒（2014）臨鑒字第114號(hào)司法鑒定意見提出異議，認(rèn)為原告被評(píng)定護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但在法庭告知遞交書面重新鑒定申請(qǐng)的期限內(nèi)未提交，其異議不能成立。本院對(duì)山東銀豐司法鑒定所出具的“原告受傷后的護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；二次手術(shù)住院2周需1人護(hù)理”的鑒定意見予以采納。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理人員均系農(nóng)民，其護(hù)理費(fèi)住院期間以二人計(jì)算45天、出院后和二次手術(shù)期間以一人計(jì)算59天，按法庭辯論終結(jié)時(shí)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資90.05元／天計(jì)算，為13417.45元。
關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題:營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，但根據(jù)原告的傷情，結(jié)合滬司鑒辦（2008）1號(hào)人身?yè)p害人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，應(yīng)為其合理營(yíng)養(yǎng)支出，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費(fèi)問(wèn)題:原告入院，出院及住院期間護(hù)理人員往返家庭醫(yī)院的交通費(fèi)用客觀發(fā)生，其提交的交通車票雖有連號(hào)，也未注明行駛的起止地點(diǎn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，對(duì)原告的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定500元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題:雖然陽(yáng)谷縣安樂(lè)鎮(zhèn)三官?gòu)R村村民委員會(huì)和陽(yáng)谷縣公安局出具的證明材料證明原告之兄一人死亡一人患有精神病，但原告在計(jì)算夏秀蘭的生活費(fèi)時(shí)是按夏秀蘭有四位扶養(yǎng)義務(wù)人計(jì)算的，對(duì)原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)847元，本院予以支持。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金問(wèn)題:本案交通事故給原告造成了十級(jí)傷殘的后果，原告的精神確實(shí)受到了一定的傷害，對(duì)原告的精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定1000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題:《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告因評(píng)定傷殘等級(jí)、車輛損失等所支付的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元，系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告平安保險(xiǎn)公司做為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
綜上，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為70531元；原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為47353.65元；原告的車輛損失1290元，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元。魯P×××××號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且為不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在1萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元；在11萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47353.65元；在2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1290元。被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不再賠償原告的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的60531元的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)3680元，被告郭某某應(yīng)按其所承擔(dān)的責(zé)任全額賠償。被告郭某某應(yīng)賠償原告64211元，扣除其已支付的1.3萬(wàn)元，還應(yīng)賠償51211元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”對(duì)被告郭某某所確定的賠償數(shù)額51211元，根據(jù)原告的請(qǐng)求，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償。因原告的損失并未超過(guò)保險(xiǎn)賠償限額，被告郭某某對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭佃向原告支付的1.3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，可向被告平安保險(xiǎn)公司另行索賠。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告姚某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)99854.65元。
二、被告郭某某對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2393元，郵寄費(fèi)22元，原告承擔(dān)115元，被告郭某某承擔(dān)2300元（原告已預(yù)交，由被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。

審判長(zhǎng)：胥鳳蓮
審判員：石東洋

書記員：劉新秀