胡某某
張瑩（湖北邦倫律師事務(wù)所）
鄧家龍（湖北邦倫律師事務(wù)所）
朱某某
鄧曉峰（湖北新天律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，漢族，潛江市人，學(xué)生。
法定代理人，胡某某，男，漢族，潛江市人，個(gè)體工商戶，系胡某某之父。
委托代理人張瑩、鄧家龍（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，女，漢族，荊門(mén)市人，無(wú)業(yè)。
委托代理人鄧曉峰（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市雄楚大道268號(hào)出版文化城C座。
負(fù)責(zé)人張青山，總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、胡某某與被告朱某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，原告胡某某于2014年8月15日撤回起訴，本案依法由審判員鄒艷麗適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某法定代理人胡某某及其委托代理人張瑩、鄧家龍，被告朱某某及其委托代理人鄧曉峰，被告財(cái)保委托代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，胡某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車在道路上行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第四十九條 ?之規(guī)定、違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛時(shí)，未注意觀察道路上的情況，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條 ?之規(guī)定，胡某某、朱某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生所起作用力的大小，確認(rèn)由朱某某承擔(dān)本案事故50%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)1135.6元、喪葬費(fèi)19360元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金，原告在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于個(gè)體經(jīng)營(yíng)，本院認(rèn)定其在城鎮(zhèn)居住生活，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，共計(jì)458120元（22906元／年×20年）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告已舉證證明胡某某在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)23625元（15750元／年×3年÷2人）。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮肇事方的過(guò)錯(cuò)程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用10000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)512240.6元，被告財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111135.6元，傷殘限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例及保險(xiǎn)限額賠償200000元，故財(cái)保共計(jì)賠償原告311135.6元，被告朱某某賠償原告552.5元［（512240.6-111135.6）元×50%-20萬(wàn)］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)311135.6元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某552.5元；
三、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)800元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，胡某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車在道路上行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第四十九條 ?之規(guī)定、違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛時(shí)，未注意觀察道路上的情況，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條 ?之規(guī)定，胡某某、朱某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生所起作用力的大小，確認(rèn)由朱某某承擔(dān)本案事故50%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)1135.6元、喪葬費(fèi)19360元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金，原告在城鎮(zhèn)居住，收入來(lái)源于個(gè)體經(jīng)營(yíng)，本院認(rèn)定其在城鎮(zhèn)居住生活，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，共計(jì)458120元（22906元／年×20年）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告已舉證證明胡某某在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)23625元（15750元／年×3年÷2人）。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮肇事方的過(guò)錯(cuò)程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用10000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)512240.6元，被告財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111135.6元，傷殘限額內(nèi)依據(jù)責(zé)任比例及保險(xiǎn)限額賠償200000元，故財(cái)保共計(jì)賠償原告311135.6元，被告朱某某賠償原告552.5元［（512240.6-111135.6）元×50%-20萬(wàn)］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)311135.6元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某552.5元；
三、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)800元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1200元。

審判長(zhǎng)：鄒艷麗

書(shū)記員：許佩玲