徐某某
李高林（湖北法之星律師事務(wù)所）
馮某某

原告徐某某，男，漢族，荊門市人，木工。
委托代理人李高林（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，漢族，荊門市人，無業(yè)。
原告徐某某與被告馮某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理審判員黃明月適用簡易程序，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人李高林、被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮某某與案外人馮海軍簽訂的勞務(wù)分包合同約定被告對(duì)十里牌十里春曉工程承包合同系包工不包料，負(fù)責(zé)用工、機(jī)械設(shè)備及施工工具，被告雇請(qǐng)?jiān)娴热藦氖履竟すぷ?，向原告支付?bào)酬，故被告與原告之間形成勞務(wù)關(guān)系?！丁返谝?guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹嬖谔峁﹦趧?wù)過程中忽視安全而受傷致殘，自身具有一定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身受到的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，確定被告和原告分別承擔(dān)損失的80％和20％的責(zé)任。
被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元和護(hù)理費(fèi)213元無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的庭審筆錄中僅有案外人朱良全陳述其支付給原告的工資為250元／天，并無其他證據(jù)證明原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，故按照湖北省建筑行業(yè)人均年平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)為9877.4元（38766÷365×93）。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但確為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為50元。根據(jù)責(zé)任比例，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告8160.3元［（60＋213＋9877.4＋50）×80%］。
綜上，依照《》第、第、第、第、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8160.3元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)250元，被告馮某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告馮某某與案外人馮海軍簽訂的勞務(wù)分包合同約定被告對(duì)十里牌十里春曉工程承包合同系包工不包料，負(fù)責(zé)用工、機(jī)械設(shè)備及施工工具，被告雇請(qǐng)?jiān)娴热藦氖履竟すぷ鳎蛟嬷Ц秷?bào)酬，故被告與原告之間形成勞務(wù)關(guān)系?！丁返谝?guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹嬖谔峁﹦趧?wù)過程中忽視安全而受傷致殘，自身具有一定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身受到的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，確定被告和原告分別承擔(dān)損失的80％和20％的責(zé)任。
被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元和護(hù)理費(fèi)213元無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的庭審筆錄中僅有案外人朱良全陳述其支付給原告的工資為250元／天，并無其他證據(jù)證明原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，故按照湖北省建筑行業(yè)人均年平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)為9877.4元（38766÷365×93）。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但確為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為50元。根據(jù)責(zé)任比例，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告8160.3元［（60＋213＋9877.4＋50）×80%］。
綜上，依照《》第、第、第、第、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8160.3元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)250元，被告馮某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：黃明月

書記員：戴高樂