徐某某
李高林（湖北法之星律師事務所）
馮某某

原告徐某某，男，漢族，荊門市人，木工。
委托代理人李高林（特別授權），湖北法之星律師事務所律師。
被告馮某某，男，漢族，荊門市人，無業(yè)。
原告徐某某與被告馮某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理審判員黃明月適用簡易程序，于2014年7月14日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人李高林、被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馮某某與案外人馮海軍簽訂的勞務分包合同約定被告對十里牌十里春曉工程承包合同系包工不包料，負責用工、機械設備及施工工具，被告雇請原告等人從事木工工作，向原告支付報酬，故被告與原告之間形成勞務關系?！丁返谝?guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！痹嬖谔峁﹦趧者^程中忽視安全而受傷致殘，自身具有一定錯誤，應當對自身受到的損害承擔相應的責任；被告作為雇主，應當承擔主要責任，本院根據(jù)雙方的過錯程度，確定被告和原告分別承擔損失的80％和20％的責任。
被告對原告主張的住院伙食補助費60元和護理費213元無異議，本院予以確認。關于誤工費，原告提交的庭審筆錄中僅有案外人朱良全陳述其支付給原告的工資為250元／天，并無其他證據(jù)證明原告的工資標準，故按照湖北省建筑行業(yè)人均年平均工資計算其誤工費為9877.4元（38766÷365×93）。關于交通費，原告雖未提供交通費票據(jù)，但確為實際發(fā)生的費用，本院酌定為50元。根據(jù)責任比例，被告應當賠償原告8160.3元［（60＋213＋9877.4＋50）×80%］。
綜上，依照《》第、第、第、第、第三十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計8160.3元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由原告徐某某負擔250元，被告馮某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應在提交上訴狀時按照上訴標的額預交上訴案件受理費。

本院認為，被告馮某某與案外人馮海軍簽訂的勞務分包合同約定被告對十里牌十里春曉工程承包合同系包工不包料，負責用工、機械設備及施工工具，被告雇請原告等人從事木工工作，向原告支付報酬，故被告與原告之間形成勞務關系。《》第規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”原告在提供勞務過程中忽視安全而受傷致殘，自身具有一定錯誤，應當對自身受到的損害承擔相應的責任；被告作為雇主，應當承擔主要責任，本院根據(jù)雙方的過錯程度，確定被告和原告分別承擔損失的80％和20％的責任。
被告對原告主張的住院伙食補助費60元和護理費213元無異議，本院予以確認。關于誤工費，原告提交的庭審筆錄中僅有案外人朱良全陳述其支付給原告的工資為250元／天，并無其他證據(jù)證明原告的工資標準，故按照湖北省建筑行業(yè)人均年平均工資計算其誤工費為9877.4元（38766÷365×93）。關于交通費，原告雖未提供交通費票據(jù)，但確為實際發(fā)生的費用，本院酌定為50元。根據(jù)責任比例，被告應當賠償原告8160.3元［（60＋213＋9877.4＋50）×80%］。
綜上，依照《》第、第、第、第、第三十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計8160.3元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由原告徐某某負擔250元，被告馮某某負擔150元。

審判長：黃明月

書記員：戴高樂