荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司
何德明（湖北法之星律師事務(wù)所）
毛某某
王峰（湖北中科律師事務(wù)所）

原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)團(tuán)林鋪鎮(zhèn)石堰村207國(guó)道西側(cè)。
法定代表人吳玉洲，董事長(zhǎng)。
委托代理人何德明（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，男，漢族，荊門市人，荊門三恒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王峰，湖北中科律師事務(wù)所律師。
原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱多輝公司）訴被告毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由審判員李克芳適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告多輝公司委托代理人何德明、被告毛某某委托代理人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方均應(yīng)依約履行。原告已履行向被告付款的義務(wù)，被告理應(yīng)依約履行按期還本付息的義務(wù)，被告自協(xié)議約定的還款期限屆滿至今未將借款本息付清的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張的借款本金及利息損失。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。超過(guò)此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)計(jì)算，被告于2013月2月27日還款10萬(wàn)元，應(yīng)扣減同期利息51288元（100萬(wàn)元×78天×6%÷365天×4倍），余額48712元應(yīng)扣減借款本金。同理，被告于2013年5月23日償還的15萬(wàn)元，經(jīng)計(jì)算，應(yīng)扣減的利息為53168元（951288元×85天×6%÷365天×4倍），余額應(yīng)扣減本金96832元。原告主張的借款本金余額應(yīng)為854456元，下欠的利息應(yīng)按本金854456元從2013年5月24日起計(jì)算至本判決生效之日止。
關(guān)于原告主張的違約金損失。本案中，原告同時(shí)主張了逾期利息損失及違約金，因原告主張的利息損失已按人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍進(jìn)行了計(jì)算，已填補(bǔ)了因被告違約給原告造成的損失，故對(duì)原告主張的違約金本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司借款本金854456元并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍從2013年5月24日起支付利息至本判決生效之日止；
二、駁回原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17900元，由原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6800元，被告毛某某負(fù)擔(dān)11100元。原告已向本院交納17900元，被告在履行判決義務(wù)時(shí)逕付原告11100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行?；壑?戶名:荊門市非稅收入管理局；帳號(hào):570401040002701。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方均應(yīng)依約履行。原告已履行向被告付款的義務(wù)，被告理應(yīng)依約履行按期還本付息的義務(wù)，被告自協(xié)議約定的還款期限屆滿至今未將借款本息付清的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張的借款本金及利息損失。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。超過(guò)此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)計(jì)算，被告于2013月2月27日還款10萬(wàn)元，應(yīng)扣減同期利息51288元（100萬(wàn)元×78天×6%÷365天×4倍），余額48712元應(yīng)扣減借款本金。同理，被告于2013年5月23日償還的15萬(wàn)元，經(jīng)計(jì)算，應(yīng)扣減的利息為53168元（951288元×85天×6%÷365天×4倍），余額應(yīng)扣減本金96832元。原告主張的借款本金余額應(yīng)為854456元，下欠的利息應(yīng)按本金854456元從2013年5月24日起計(jì)算至本判決生效之日止。
關(guān)于原告主張的違約金損失。本案中，原告同時(shí)主張了逾期利息損失及違約金，因原告主張的利息損失已按人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍進(jìn)行了計(jì)算，已填補(bǔ)了因被告違約給原告造成的損失，故對(duì)原告主張的違約金本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告毛某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司借款本金854456元并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍從2013年5月24日起支付利息至本判決生效之日止；
二、駁回原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17900元，由原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)6800元，被告毛某某負(fù)擔(dān)11100元。原告已向本院交納17900元，被告在履行判決義務(wù)時(shí)逕付原告11100元。

審判長(zhǎng)：李克芳

書記員：張婷