荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司
何德明（湖北法之星律師事務所）
毛某某
王峰（湖北中科律師事務所）

原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)團林鋪鎮(zhèn)石堰村207國道西側(cè)。
法定代表人吳玉洲，董事長。
委托代理人何德明（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務所律師。
被告毛某某，男，漢族，荊門市人，荊門三恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。
委托代理人王峰，湖北中科律師事務所律師。
原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司（以下簡稱多輝公司）訴被告毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由審判員李克芳適用簡易程序于2014年5月7日公開開庭進行了審理。原告多輝公司委托代理人何德明、被告毛某某委托代理人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方均應依約履行。原告已履行向被告付款的義務，被告理應依約履行按期還本付息的義務，被告自協(xié)議約定的還款期限屆滿至今未將借款本息付清的行為構(gòu)成違約，依法應當承擔違約責任，本院對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告主張的借款本金及利息損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超過此限度的，超出部分的利息不予保護。經(jīng)計算，被告于2013月2月27日還款10萬元，應扣減同期利息51288元（100萬元×78天×6%÷365天×4倍），余額48712元應扣減借款本金。同理，被告于2013年5月23日償還的15萬元，經(jīng)計算，應扣減的利息為53168元（951288元×85天×6%÷365天×4倍），余額應扣減本金96832元。原告主張的借款本金余額應為854456元，下欠的利息應按本金854456元從2013年5月24日起計算至本判決生效之日止。
關(guān)于原告主張的違約金損失。本案中，原告同時主張了逾期利息損失及違約金，因原告主張的利息損失已按人民銀行貸款基準利率的4倍進行了計算，已填補了因被告違約給原告造成的損失，故對原告主張的違約金本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告毛某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司借款本金854456元并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍從2013年5月24日起支付利息至本判決生效之日止；
二、駁回原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17900元，由原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司負擔6800元，被告毛某某負擔11100元。原告已向本院交納17900元，被告在履行判決義務時逕付原告11100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應在提交上訴時按照上訴標的額預交上訴案件受理費，款匯至荊門市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行海慧支行:戶名:荊門市非稅收入管理局；帳號:570401040002701。

本院認為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方均應依約履行。原告已履行向被告付款的義務，被告理應依約履行按期還本付息的義務，被告自協(xié)議約定的還款期限屆滿至今未將借款本息付清的行為構(gòu)成違約，依法應當承擔違約責任，本院對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告主張的借款本金及利息損失。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超過此限度的，超出部分的利息不予保護。經(jīng)計算，被告于2013月2月27日還款10萬元，應扣減同期利息51288元（100萬元×78天×6%÷365天×4倍），余額48712元應扣減借款本金。同理，被告于2013年5月23日償還的15萬元，經(jīng)計算，應扣減的利息為53168元（951288元×85天×6%÷365天×4倍），余額應扣減本金96832元。原告主張的借款本金余額應為854456元，下欠的利息應按本金854456元從2013年5月24日起計算至本判決生效之日止。
關(guān)于原告主張的違約金損失。本案中，原告同時主張了逾期利息損失及違約金，因原告主張的利息損失已按人民銀行貸款基準利率的4倍進行了計算，已填補了因被告違約給原告造成的損失，故對原告主張的違約金本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告毛某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司借款本金854456元并按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍從2013年5月24日起支付利息至本判決生效之日止；
二、駁回原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17900元，由原告荊門市多輝農(nóng)產(chǎn)品物流園開發(fā)有限公司負擔6800元，被告毛某某負擔11100元。原告已向本院交納17900元，被告在履行判決義務時逕付原告11100元。

審判長：李克芳

書記員：張婷