荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司
曾慶雙（湖北京中金律師事務(wù)所）
荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司，住所地荊門(mén)市掇刀區(qū)雙泉工業(yè)園，組織機(jī)構(gòu)代碼75700704-4。
法定代表人劉立玲，執(zhí)行董事。
委托代理人曾慶雙（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地荊門(mén)市象山大道7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼不詳。
法定代表人張茂海，職務(wù)不詳。
原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛圖公司）與被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱茂森房產(chǎn)）買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由審判員楊云瑤適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告飛圖公司委托代理人曾慶雙到庭參加訴訟，被告茂森房產(chǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告飛圖公司與被告茂森房產(chǎn)簽訂的買(mǎi)賣合同系雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。飛圖公司按約履行了供貨義務(wù)，且雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算，茂森房產(chǎn)確認(rèn)應(yīng)付飛圖公司貨款350142元，故本院對(duì)原告主張被告支付貨款350142元的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于違約金。茂森房產(chǎn)未按合同約定支付貨款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按雙方簽訂的《荊門(mén)市建設(shè)工程商品混凝土銷售合同》第25條約定“逾期支付貨款的，按應(yīng)付貨款的日萬(wàn)分之五向供方支付違約金”，故本院對(duì)原告主張被告支付2014年3月10日前的違約金41491.8元，并按合同約定的日萬(wàn)分之五承擔(dān)2014年3月11日至判決生效時(shí)的違約金的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于律師代理費(fèi)。按雙方簽訂的《荊門(mén)市建設(shè)工程商品混凝土銷售合同》第25條約定“因需方不按約定支付貨款引起訴訟和仲裁的，供方為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支付的費(fèi)用，包括律師的代理費(fèi)用，由需方承擔(dān)”。被告茂森房產(chǎn)未按約還款，原告飛圖公司為本案支付律師代理費(fèi)15000元，故本院對(duì)原告主張被告支付15000元律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司貨款350142元；
二、被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司2013年7月16日至2014年3月10日的違約金41491.8元，并以350142元為本金，利息日萬(wàn)分之五承擔(dān)自2014年3月11日計(jì)算至本判決生效之日止的違約金；
三、被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司律師代理費(fèi)15000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7400元，由被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行?；壑?；戶名:荊門(mén)市非稅收入管理局；帳號(hào):570401040002701。

本院認(rèn)為，原告飛圖公司與被告茂森房產(chǎn)簽訂的買(mǎi)賣合同系雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。飛圖公司按約履行了供貨義務(wù)，且雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算，茂森房產(chǎn)確認(rèn)應(yīng)付飛圖公司貨款350142元，故本院對(duì)原告主張被告支付貨款350142元的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于違約金。茂森房產(chǎn)未按合同約定支付貨款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按雙方簽訂的《荊門(mén)市建設(shè)工程商品混凝土銷售合同》第25條約定“逾期支付貨款的，按應(yīng)付貨款的日萬(wàn)分之五向供方支付違約金”，故本院對(duì)原告主張被告支付2014年3月10日前的違約金41491.8元，并按合同約定的日萬(wàn)分之五承擔(dān)2014年3月11日至判決生效時(shí)的違約金的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于律師代理費(fèi)。按雙方簽訂的《荊門(mén)市建設(shè)工程商品混凝土銷售合同》第25條約定“因需方不按約定支付貨款引起訴訟和仲裁的，供方為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支付的費(fèi)用，包括律師的代理費(fèi)用，由需方承擔(dān)”。被告茂森房產(chǎn)未按約還款，原告飛圖公司為本案支付律師代理費(fèi)15000元，故本院對(duì)原告主張被告支付15000元律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司貨款350142元；
二、被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司2013年7月16日至2014年3月10日的違約金41491.8元，并以350142元為本金，利息日萬(wàn)分之五承擔(dān)自2014年3月11日計(jì)算至本判決生效之日止的違約金；
三、被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告荊門(mén)市飛圖混凝土有限公司律師代理費(fèi)15000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7400元，由被告荊門(mén)市茂森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊云瑤

書(shū)記員：許佩玲