張某某
湖北省藍(lán)某環(huán)保工程有限公司

原告張某某，男，漢族，荊門(mén)市人，個(gè)體工商戶。
被告湖北省藍(lán)某環(huán)保工程有限公司，住所地荊門(mén)高新區(qū)龍井路以西、福耀二路以南。
法定代表人史興東，經(jīng)理。
原告張某某訴被告湖北省藍(lán)某環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)某公司）民間借貸糾紛一案，原告于2014年7月11日訴至本院。本院受理后，由代理審判員付冰晶適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某到庭參加訴訟，被告藍(lán)某公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查，符合證據(jù)的形式要件，客觀真實(shí)、來(lái)源合法，能相互印證，該證據(jù)的證明效力，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受保護(hù)。被告藍(lán)某公司向原告張某某借款150萬(wàn)元，原告出借現(xiàn)金，被告出具借條，該行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，故對(duì)原告張某某與被告藍(lán)某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。故對(duì)原告主張被告償還其借款150萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于借款主體的問(wèn)題，雖該款轉(zhuǎn)入被告法定代表人史興東的賬戶，但該款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)，且借條上有被告公司蓋章，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，被告藍(lán)某公司應(yīng)為償還借款的主體。關(guān)于原告主張按照人民銀行同期貸款利率的四倍，自2013年12月22日至本判決生效之日止的利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，且其在規(guī)定的期限內(nèi)繳納了該部分利息的訴訟費(fèi)，故本院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北省藍(lán)某環(huán)保工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金150萬(wàn)元及利息（按照本金150萬(wàn)元、人民銀行同期同類貸款利率的四倍，計(jì)算自2013年12月22日至本判決生效之日止）。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22200元，減半收取12300元，由被告湖北省藍(lán)某環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受保護(hù)。被告藍(lán)某公司向原告張某某借款150萬(wàn)元，原告出借現(xiàn)金，被告出具借條，該行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，故對(duì)原告張某某與被告藍(lán)某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。故對(duì)原告主張被告償還其借款150萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于借款主體的問(wèn)題，雖該款轉(zhuǎn)入被告法定代表人史興東的賬戶，但該款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)，且借條上有被告公司蓋章，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，被告藍(lán)某公司應(yīng)為償還借款的主體。關(guān)于原告主張按照人民銀行同期貸款利率的四倍，自2013年12月22日至本判決生效之日止的利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，且其在規(guī)定的期限內(nèi)繳納了該部分利息的訴訟費(fèi)，故本院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告湖北省藍(lán)某環(huán)保工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金150萬(wàn)元及利息（按照本金150萬(wàn)元、人民銀行同期同類貸款利率的四倍，計(jì)算自2013年12月22日至本判決生效之日止）。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22200元，減半收取12300元，由被告湖北省藍(lán)某環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付冰晶

書(shū)記員：戴高樂(lè)