毛一貴
宋文權(quán)（湖北法之星律師事務(wù)所）
魯某某
劉城（湖北荊門(mén)東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司
胡亞飛

原告毛一貴，男，漢族，四川省廣安縣人。
委托代理人宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，男，漢族，沙洋縣人。
委托代理人劉城，男，漢族，荊門(mén)市人，荊門(mén)市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。
負(fù)責(zé)人郭兆耀，經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛（特別授權(quán)），男，漢族，沙洋縣人。
原告毛一貴訴被告魯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人宋文權(quán)，被告魯某某委托代理人劉城，被告財(cái)保沙洋支分公司委托代理人胡亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魯某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，毛一貴不承擔(dān)此事故的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生所起作用力的大小，確定由魯某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失。毛一貴主張的交通費(fèi)178.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，鑒定費(fèi)1560元，后續(xù)治療費(fèi)22000元，符合合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，僅承擔(dān)醫(yī)保用藥部分，但未舉證證明，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)108714.03元予以確定。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，毛一貴住院96天，出院時(shí)醫(yī)囑休息3個(gè)月，依上述規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)為186天，護(hù)理時(shí)間為96天。二被告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，應(yīng)以農(nóng)村戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，毛一貴是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但自2011年元月以來(lái)在掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，從事荊門(mén)市瑞邦石膏有限公司車(chē)間燒鍋爐崗位工作，以其收入作為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。原告未充分舉證證明其3年的平均工資收入，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗工人平均工資收入26008元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其誤工費(fèi)為13253元，對(duì)于原告請(qǐng)求超出的部分，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)為6816元予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人毛臣權(quán)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口有3名子女撫養(yǎng)，撫養(yǎng)人計(jì)算為3人，殘疾賠償金共計(jì)126518.4元，請(qǐng)求超出的部分，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度，其侵權(quán)行為所造成的原告的傷殘程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用原告為4000元，對(duì)原告請(qǐng)求超出的部分，本院不予支持。
綜上原告損失醫(yī)療費(fèi)108714.03元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，誤工費(fèi)為13253元、護(hù)理費(fèi)為6816元、交通費(fèi)178.30元、殘疾賠償金共計(jì)126518.4元，鑒定費(fèi)
1560元，精神損害撫慰金4000元，共計(jì)284959.73元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北M管事故發(fā)生不在魯某某所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間，但仍應(yīng)在由被告魯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金共計(jì)120000元，扣除魯某某已支付給原告110714.03元，還應(yīng)支付9285.97元；不足部分，由承保財(cái)保沙洋支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償163399.73元。關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景冈嬷С龅蔫b定費(fèi)系為確認(rèn)原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)賠償原告共計(jì)164959.73元。關(guān)于被告魯某某認(rèn)為保險(xiǎn)公司拖延承保及沒(méi)有簽字確認(rèn)保險(xiǎn)期限生效的時(shí)間，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，與本案原告訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián)，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，另行起訴主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款之規(guī)定、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某某賠償原告毛一貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)9285.97元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司賠償原告毛一貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)164959.73元；
三、駁回原告毛一貴其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，原告負(fù)擔(dān)550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)3400元，魯某某負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告魯某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，毛一貴不承擔(dān)此事故的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)事故發(fā)生所起作用力的大小，確定由魯某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失。毛一貴主張的交通費(fèi)178.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，鑒定費(fèi)1560元，后續(xù)治療費(fèi)22000元，符合合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，僅承擔(dān)醫(yī)保用藥部分，但未舉證證明，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)108714.03元予以確定。
關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，毛一貴住院96天，出院時(shí)醫(yī)囑休息3個(gè)月，依上述規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)為186天，護(hù)理時(shí)間為96天。二被告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)有異議，應(yīng)以農(nóng)村戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，毛一貴是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但自2011年元月以來(lái)在掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，從事荊門(mén)市瑞邦石膏有限公司車(chē)間燒鍋爐崗位工作，以其收入作為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。原告未充分舉證證明其3年的平均工資收入，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗工人平均工資收入26008元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其誤工費(fèi)為13253元，對(duì)于原告請(qǐng)求超出的部分，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)為6816元予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人毛臣權(quán)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口有3名子女撫養(yǎng)，撫養(yǎng)人計(jì)算為3人，殘疾賠償金共計(jì)126518.4元，請(qǐng)求超出的部分，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮被告的過(guò)錯(cuò)程度，其侵權(quán)行為所造成的原告的傷殘程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用原告為4000元，對(duì)原告請(qǐng)求超出的部分，本院不予支持。
綜上原告損失醫(yī)療費(fèi)108714.03元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，誤工費(fèi)為13253元、護(hù)理費(fèi)為6816元、交通費(fèi)178.30元、殘疾賠償金共計(jì)126518.4元，鑒定費(fèi)
1560元，精神損害撫慰金4000元，共計(jì)284959.73元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北M管事故發(fā)生不在魯某某所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間，但仍應(yīng)在由被告魯某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及精神撫慰金共計(jì)120000元，扣除魯某某已支付給原告110714.03元，還應(yīng)支付9285.97元；不足部分，由承保財(cái)保沙洋支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償163399.73元。關(guān)于保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景冈嬷С龅蔫b定費(fèi)系為確認(rèn)原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司在本案中應(yīng)賠償原告共計(jì)164959.73元。關(guān)于被告魯某某認(rèn)為保險(xiǎn)公司拖延承保及沒(méi)有簽字確認(rèn)保險(xiǎn)期限生效的時(shí)間，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，與本案原告訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)聯(lián)，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，另行起訴主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款之規(guī)定、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某某賠償原告毛一貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)9285.97元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司賠償原告毛一貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)164959.73元；
三、駁回原告毛一貴其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，原告負(fù)擔(dān)550元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)3400元，魯某某負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊小瑜

書(shū)記員：黃金輝