蘇某某
黃小龍（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務所）
肖光興
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
譚代榮（湖北法之星律師事務所）

原告蘇某某，女，漢族，荊門市人。
委托代理人黃小龍（特別授權），男，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者。
被告肖光興，男，漢族，沙洋縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
負責人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人譚代榮（特別授權），湖北法之星律師事務所律師。
原告蘇某某與被告肖光興、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱:人民財保荊門市分公司）機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2014年5月28日公開開庭進行了審理。審理過程中被告人民財保荊門市分公司申請對原告蘇某某的傷殘進行重新鑒定，本院于2014年11月21日第二次公開開庭進行了審理。原告蘇某某及委托代理人黃小龍，被告肖光興，被告人民財保荊門市分公司的委托代理人譚代榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方當事人對交警部門所作的交通事故責任認定劃分未提出異議，交警部門對此事故所作出的交通事故責任認定，本院予以采納。結合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定肖寒承擔事故的全部責任，蘇某某不承擔此事故的責任。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，肖寒具備準駕資格，鄂HJQ529號小轎車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元第三者責任險，故被告人民財保荊門市分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任。關于被告人民財保荊門市分公司提出不負擔鑒定費、訴訟費用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”。《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費用的負擔由人民法院根據(jù)當事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關于殘疾賠償金、誤工費賠償問題。本院認為，原告系城鎮(zhèn)居民應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。原告舉證證明其在武漢匯通天華通訊有限公司工作，其誤工費可以按月工資3387.90元計算。原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以按出院醫(yī)囑確認的時間，即誤工時間為146天。
關于原告訴請被告賠償交通費1701.76元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持1000元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告?zhèn)麣?，確給原告精神上帶來了一定損害，結合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金18000元的訴請，本院酌情予以支持2000元。
綜上所述，原告蘇某某的各項經(jīng)濟損失為83670.34元，其中:殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費12560元、誤工費16487.78元、護理費3990.56元、住院伙食補助費1120元、法醫(yī)鑒定費700元、交通費1000元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HJQ529號小轎車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告82970.34元，超出交強險賠付范圍的損失為700元，由被告肖某某按責賠償。該款由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HJQ529號小轎車承保的不計免賠限額為300000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告700元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告蘇某某各項經(jīng)濟損失共計83670.34元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
案件受理費2400元，由原告蘇某某負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔2100元。該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告2100元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，雙方當事人對交警部門所作的交通事故責任認定劃分未提出異議，交警部門對此事故所作出的交通事故責任認定，本院予以采納。結合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定肖寒承擔事故的全部責任，蘇某某不承擔此事故的責任。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，肖寒具備準駕資格，鄂HJQ529號小轎車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元第三者責任險，故被告人民財保荊門市分公司理應在機動車交通事故強制保險及不計免賠限額為300000元第三者責任險限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任。關于被告人民財保荊門市分公司提出不負擔鑒定費、訴訟費用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”?！对V訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費用的負擔由人民法院根據(jù)當事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關于殘疾賠償金、誤工費賠償問題。本院認為，原告系城鎮(zhèn)居民應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。原告舉證證明其在武漢匯通天華通訊有限公司工作，其誤工費可以按月工資3387.90元計算。原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以按出院醫(yī)囑確認的時間，即誤工時間為146天。
關于原告訴請被告賠償交通費1701.76元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持1000元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告?zhèn)麣?，確給原告精神上帶來了一定損害，結合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金18000元的訴請，本院酌情予以支持2000元。
綜上所述，原告蘇某某的各項經(jīng)濟損失為83670.34元，其中:殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費12560元、誤工費16487.78元、護理費3990.56元、住院伙食補助費1120元、法醫(yī)鑒定費700元、交通費1000元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HJQ529號小轎車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告82970.34元，超出交強險賠付范圍的損失為700元，由被告肖某某按責賠償。該款由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HJQ529號小轎車承保的不計免賠限額為300000元第三者責任險限額內(nèi)賠付原告700元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告蘇某某各項經(jīng)濟損失共計83670.34元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
案件受理費2400元，由原告蘇某某負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔2100元。該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告2100元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何國華

書記員：邱波