胡家燈
金家秀
孫家財（湖北荊門弘正法律服務所）
肖某
周月
周月
中國大地財產保險股份有限公司荊門中心支公司
劉煒（湖北邦倫律師事務所）

原告胡家燈，男，漢族，鐘祥市人。
原告金家秀，女，漢族，鐘祥市人。
二
原告
委托代理人孫家財（特別授權），男，漢族，荊門市人，荊門市弘正法律服務所法律工作者。
被告肖某，男，漢族，鐘祥市人。
委托代理人周月（特別授權），男，漢族，鐘祥市人，系肖某朋友。
被告周月，男，漢族，鐘祥市人。
被告中國大地財產保險股份有限公司荊門中心支公司。
負責人孫娜，該公司總經理。
委托代理人劉煒（特別授權），湖北邦倫律師事務所律師。
原告胡家燈、金家秀與被告肖某、周月、中國大地財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱大地財保荊門中心支公司）機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2014年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告胡家燈、金家秀及委托代理人孫家財，被告肖某的委托代理人周月，被告大地財保荊門中心支公司的委托代理人劉煒均到庭參加訴訟。經合議庭評議后，本案已審理終結。

本院認為，雙方當事人對公安交警部門所作的交通事故認定未提出異議，公安交警部門對此事故所作的責任認定，本院予以采納。結合事故雙方當事人在交通事故中的違法行為及過錯程度，本院確定原告胡家燈、被告周月各承擔本次事故50%的責任，原告金家秀不承擔本次事故的責任。被告肖某經被告周月授權許可駕駛鄂H3M211號小轎車，系職務行為，其責任由被告周月承擔。此事故給二原告造成的經濟損失，鄂H3M211號小轎車在被告大地財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，被告大地財保荊門中心支公司應在該車第三者強制責任保險限額范圍內，對二原告直接承擔賠償責任。超出交強險賠付范圍的損失，由被告周月按責賠付給二原告，該賠償款由被告陽光財產保險公司在其為鄂H3M211號小轎車承保的機動車商業(yè)第三者責任險限額內按約直接賠付給二原告。原告訴請被告承擔賠償責任，本院予以支持。
關于殘疾賠償金、誤工費、護理費的計算問題，原告胡家燈、金家秀為農業(yè)戶口，原告胡家燈主張其在荊門市金茂建設有限公司葡萄園項目部倉庫務工、居住的證據不足，因此，應按農村居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，其誤工費亦應按農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的平均工資計算。原告舉證證明其護理人周進從事教師職業(yè)，月工資收入為2800元，其護理費可以按2800元工資計算。
關于原告訴請被告賠償交通費9700元，鑒于當事人在治療傷情及安裝更換假肢時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持4300元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告?zhèn)麣?，確給原告精神上帶來了一定損害，結合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告胡家燈要求賠償精神損害撫慰金10000元的訴請，原告金家秀要求賠償精神撫慰金5000元的訴請，本院酌情予以支持，具體數額以3000元和2000元為宜。
綜上，原告胡家燈的各項經濟損失應為307106.12元，其中:殘疾賠償金66742元、住院伙食補助費540元、護理費9884.52元、誤工費8025.60元、交通費4300元、鑒定費1560元、安裝假肢和更換殘疾輔助器具213054元（初次安裝費23500元、假肢更換費85100元、硅膠套103200元、誤工費1254元）、精神損害撫慰金3000元。原告金家秀的各項經濟損失應為35283.76元，其中:殘疾賠償金17902.56元、住院伙食補助費540元、護理費1692.90元、誤工費8088.30元、后期治療費3500元、鑒定費1560元、精神損害撫慰金2000元。以上損失由被告大地財保荊門中心支公司在其為鄂H3M211號小轎車承保的機動車交通事故責任強制險責任限額內賠付原告113500元。超出交強險賠付范圍的損失為228889.88元，由被告周月按責賠付給原告114444.94元（228889.88元×50％），該賠償款由被告大地財保荊門中心支公司在其為鄂H3M211號小轎車承保的機動車商業(yè)第三者責任險限額內按約直接賠付給原告114444.94元。被告周月支付裝配假肢費用42600元應從原告所得賠償款中扣除（具體數額詳見損害賠償明細表）。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大地財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告胡家燈、金家秀各項經濟損失共計227944.94元。
二、駁回原告胡家燈、金家秀的其他訴訟請求。
本案受理費2000元，由原告胡家燈、金家秀負擔500元，被告大地財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1500元，該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告1500元。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費；款匯至荊門市非稅收入管理局；開戶銀行:農行?；壑?；賬號:570401040002701。

本院認為，雙方當事人對公安交警部門所作的交通事故認定未提出異議，公安交警部門對此事故所作的責任認定，本院予以采納。結合事故雙方當事人在交通事故中的違法行為及過錯程度，本院確定原告胡家燈、被告周月各承擔本次事故50%的責任，原告金家秀不承擔本次事故的責任。被告肖某經被告周月授權許可駕駛鄂H3M211號小轎車，系職務行為，其責任由被告周月承擔。此事故給二原告造成的經濟損失，鄂H3M211號小轎車在被告大地財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，被告大地財保荊門中心支公司應在該車第三者強制責任保險限額范圍內，對二原告直接承擔賠償責任。超出交強險賠付范圍的損失，由被告周月按責賠付給二原告，該賠償款由被告陽光財產保險公司在其為鄂H3M211號小轎車承保的機動車商業(yè)第三者責任險限額內按約直接賠付給二原告。原告訴請被告承擔賠償責任，本院予以支持。
關于殘疾賠償金、誤工費、護理費的計算問題，原告胡家燈、金家秀為農業(yè)戶口，原告胡家燈主張其在荊門市金茂建設有限公司葡萄園項目部倉庫務工、居住的證據不足，因此，應按農村居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，其誤工費亦應按農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的平均工資計算。原告舉證證明其護理人周進從事教師職業(yè)，月工資收入為2800元，其護理費可以按2800元工資計算。
關于原告訴請被告賠償交通費9700元，鑒于當事人在治療傷情及安裝更換假肢時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持4300元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告?zhèn)麣?，確給原告精神上帶來了一定損害，結合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告胡家燈要求賠償精神損害撫慰金10000元的訴請，原告金家秀要求賠償精神撫慰金5000元的訴請，本院酌情予以支持，具體數額以3000元和2000元為宜。
綜上，原告胡家燈的各項經濟損失應為307106.12元，其中:殘疾賠償金66742元、住院伙食補助費540元、護理費9884.52元、誤工費8025.60元、交通費4300元、鑒定費1560元、安裝假肢和更換殘疾輔助器具213054元（初次安裝費23500元、假肢更換費85100元、硅膠套103200元、誤工費1254元）、精神損害撫慰金3000元。原告金家秀的各項經濟損失應為35283.76元，其中:殘疾賠償金17902.56元、住院伙食補助費540元、護理費1692.90元、誤工費8088.30元、后期治療費3500元、鑒定費1560元、精神損害撫慰金2000元。以上損失由被告大地財保荊門中心支公司在其為鄂H3M211號小轎車承保的機動車交通事故責任強制險責任限額內賠付原告113500元。超出交強險賠付范圍的損失為228889.88元，由被告周月按責賠付給原告114444.94元（228889.88元×50％），該賠償款由被告大地財保荊門中心支公司在其為鄂H3M211號小轎車承保的機動車商業(yè)第三者責任險限額內按約直接賠付給原告114444.94元。被告周月支付裝配假肢費用42600元應從原告所得賠償款中扣除（具體數額詳見損害賠償明細表）。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告大地財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告胡家燈、金家秀各項經濟損失共計227944.94元。
二、駁回原告胡家燈、金家秀的其他訴訟請求。
本案受理費2000元，由原告胡家燈、金家秀負擔500元，被告大地財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1500元，該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告1500元。
上述一、二項于本判決生效后十日內履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何國華
審判員：楊凌
審判員：李襄宜

書記員：邱波