王某
馬某
白某某

原告王某，男，1973年9月18日出生，漢族。
被告馬某，女，1981年9月18日出生，漢族。
陜JG3698號
小型轎車駕駛?cè)恕?br/>被告白某某，男，1987年10月16日出生，漢族。
陜JG3698號
小型轎車所有人。
原告王某訴被告馬某、白某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由審判員白景峰適用簡易程序，于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某、被告馬某、白某某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年9月14日，原告駕駛錢江牌二輪摩托車行駛至加油站時，被被告馬某駕駛的陜JG3698號
小型轎車飛速從后面將原告碰撞，致原告受傷、摩托車受損。
原告受傷后，當(dāng)即由120救護(hù)車將原告送到醫(yī)院住院治療。
診斷為:1、顱腦損傷、頭皮血腫；2、胸部閉合性損傷；3、左側(cè)4、5肋骨折。
住院治療31天，花醫(yī)藥費10098.85元；住院期間被告只在醫(yī)院交付2500元搶救費，因原告家庭困難無錢繼續(xù)醫(yī)治，病未治愈被迫出院。
住院期間到延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢查花費898元，雇傭出租車交通費600元。
該事故經(jīng)縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，被告馬某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
原告經(jīng)陜西榆林高科司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費為3000元，出院后護(hù)理期限為20天。
現(xiàn)原告訴請兩被告賠償醫(yī)療費10996.85元，交通費600元，伙食補(bǔ)助費1860元，營養(yǎng)費930元，護(hù)理費8625.84元，誤工費9770.32元，摩托車修理費2000元，后續(xù)治療費3000元，傷殘賠償金45716元，鑒定費及費用3925元，精神撫慰金10000元，共計人民幣97424.01元。
原告王某向法庭提交了以下證據(jù):縣人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明書
各1份，醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)1支，用以證明原告的傷情及治療情況，花醫(yī)療費10098.85元。
縣公安局交通警察大隊清公交認(rèn)字（2014）第114號
道路交通事故認(rèn)定書
1份，用以證明被告馬某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢查費票據(jù)5支，花檢查費898元。
陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書
【陜榆高科（2014）臨鑒字第J648號
】1份，鑒定費票據(jù)1支，榆林市中醫(yī)醫(yī)院檢查費票據(jù)3支，用以證明原告因交通事故受傷致2-6肋骨折，屬十級傷殘。
后續(xù)治療費約為3000元人民幣。
出院后護(hù)理期限約為20天。
花鑒定費2700元，檢查費407元。
租車費票據(jù)1支1400元，其中延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢查租車600元，榆林鑒定租車800元。
摩托車修理費票據(jù)1支2000元。
清澗縣金地建筑有限責(zé)任公司聘用合同書
1份，工資證明1份，房屋租賃協(xié)議書
1份，清澗縣寬州鎮(zhèn)人民政府、赤土溝村民委員會證明一份，用以證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、且有固定收入，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
被告馬某辯稱，清澗縣交警隊責(zé)任認(rèn)定不是事實，有證據(jù)證明是原告的摩托車碰撞在小轎車的右前面，而不是車輛從后面碰撞的。
原告在住院期間有時候未在醫(yī)院，說明傷情并不嚴(yán)重。
未通知被告就進(jìn)行傷殘鑒定，懷疑是二次受傷后形成的，且鑒定結(jié)論不真實。
賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以農(nóng)村戶口計算，交通費、護(hù)理費及伙食補(bǔ)助費請求過高不符合標(biāo)準(zhǔn)，摩托車修理費不應(yīng)該由被告承擔(dān)。
被告白某某辯稱，對事故是如何發(fā)生的并不知情。
被告馬某、白某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)，被告馬某、白某某提出如下質(zhì)證意見，認(rèn)為證據(jù)1中診斷證明的內(nèi)容與被告馬艷所知道的檢查情況不一致；證據(jù)2中的責(zé)任認(rèn)定事實依據(jù)不足，不予認(rèn)可；證據(jù)4中的鑒定結(jié)論有異議，懷疑是二次受傷形成的；證據(jù)5中的交通費數(shù)額過大，摩托車修理費過高；證據(jù)6中的工資證明有異議，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村戶口計算賠償。
對原告提交的其余證據(jù)，被告馬某、白某某均無異議。
本院對原告提交并已質(zhì)證的證據(jù)作如下分析認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)1中的診斷證明，被告雖提出所知道的檢查情況與診斷證明的內(nèi)容不一致，但無相關(guān)證據(jù)予以證明，且診斷證明由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，符合證據(jù)的相關(guān)要件，該診斷證明應(yīng)予以采信。
證據(jù)2中的責(zé)任認(rèn)定，被告提出有證據(jù)證明是原告的摩托車碰撞在小轎車的右前面，而不是車輛從后面碰撞的相關(guān)事實，但交警大隊以發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人未立即停車保護(hù)現(xiàn)場，有條件報案而不報案或者不及時報案，致使事故基本事實無法查清的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任之規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定，并非依據(jù)發(fā)生事故時的相關(guān)事實作出，且兩被告也未按照責(zé)任認(rèn)定書
告知的復(fù)核期限申請復(fù)核，交警大隊作為交通事故責(zé)任認(rèn)定職能部門，其出具的責(zé)任認(rèn)定書
也應(yīng)予以采信。
證據(jù)4中的鑒定結(jié)論，被告雖然提出鑒定時沒有通知被告參加、懷疑是二次受傷形成的質(zhì)證意見，但既未提交反駁的相關(guān)證據(jù)，也未提出要求鑒定機(jī)構(gòu)出庭解釋或重新鑒定的申請，此質(zhì)證意見不予采納，該鑒定結(jié)論也應(yīng)予以采信。
提出證據(jù)5中的交通費數(shù)額過大，摩托車修理費過高，但對票據(jù)的真實性無異議，此質(zhì)證意見也不予采納。
證據(jù)6中雖對工資證明有異議，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村戶口計算賠償，但未提出實質(zhì)性異議，且房屋租賃協(xié)議、清澗縣寬州鎮(zhèn)人民政府、赤土溝村民委員會證明相互印證，證明原告王某在清澗縣租房居住、原告同時在清澗縣某公司打工，且有穩(wěn)定的生活來源的事實，該組證據(jù)也應(yīng)予以采信。
對原告提交的其余證據(jù)，因被告馬某、白某某均無異議且符合證據(jù)的相關(guān)要件，庭審質(zhì)證后已當(dāng)庭予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證查明以下事實。
2014年9月14日18時許，被告馬某駕駛陜JG3698號
小型轎車由北向南行駛至210國道478km＋500m處，右轉(zhuǎn)彎時與同方向行駛的由原告王軍駕駛的錢江牌二輪摩托車相碰撞，造成原告王某受傷、兩車損壞的交通事故。
2014年11月3日，清澗縣公安局交通警察大隊對該事故作出清公交認(rèn)字（2014）第114號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定此事故被告馬某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，王某無責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即由120救護(hù)車將原告送到清澗縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、顱腦損傷、頭皮血腫；2、胸部閉合性損傷；3、左側(cè)4、5肋骨折。
住院治療31天，花醫(yī)療費10098.85元。
期間原告于2014年9月20日，到延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢查花費898元，雇傭出租車交通費600元。
在本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托榆林市中級人民法院
司法技術(shù)室對該案進(jìn)行司法鑒定。
2014年11月27日，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科（2014）臨鑒字第J648號
司法鑒定意見書
，被鑒定人王軍交通事故致2-6肋骨折，屬十級傷殘。
后續(xù)治療費約為3000元人民幣。
出院后護(hù)理期限約為20天。
花鑒定費2700元，檢查費407元，交通費800元。
原告受傷后治療過程中，被告二次支付醫(yī)療費共計3500元。
被告白某某所有的陜JG3698號
奧迪牌小型轎車，未投保交強(qiáng)險。
本院認(rèn)為，被告馬某作為陜JG3698號
小型轎車駕駛員，在未征得車輛所有人同意的條件下，駕駛被告白某某所有的陜JG3698號
小型轎車行駛過程中發(fā)生交通事故，依照道路交通事故認(rèn)定書
，對該事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告王某因交通事故所造成損失的訴訟請求，包括住院治療31天，所產(chǎn)生的醫(yī)藥費10996.85元（含延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢查花費898元）；住院伙食補(bǔ)助費以每天每人30元計算為1860元；營養(yǎng)費以每天30元計算為930元；護(hù)理費包括出院后的20天護(hù)理期，以51天每天133.84元計算為6825.84元；誤工費以73天每天133.84元計算為9770.32元；交通費600元；原告王某雖為農(nóng)村居民家庭戶口，但在城鎮(zhèn)連續(xù)居住達(dá)3年之久，且有穩(wěn)定的生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，殘疾賠償金以十級傷殘計算為45716元；后續(xù)治療費3000元；鑒定費及鑒定時的交通費、檢查費等費用為3907元；摩托車修理費2000元；精神損害撫慰金因原告已傷殘，且被告在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，綜合各種因素可酌情賠償4000元。
以上共計89606.01元的訴訟請求依法予以支持。
被告馬某提出應(yīng)以農(nóng)村戶口計算殘疾賠償金、鑒定結(jié)論中傷殘等級過高的答辯意見，因相關(guān)證據(jù)不足不予采納。
同時提出鑒定及延安檢查所支出的交通費過高、護(hù)理費及伙食補(bǔ)助費請求不符合標(biāo)準(zhǔn)，摩托車修理費過高且不應(yīng)該由被告承擔(dān)的答辯意見，因原告在受傷住院期間到延安檢查、到榆林進(jìn)行司法鑒定，采用雇傭出租車的方式，租車費數(shù)額與本地實際相符合，不應(yīng)認(rèn)為屬于擴(kuò)大損失。
護(hù)理費及住院伙食補(bǔ)助費，依照2014年度陜西省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，分別以護(hù)理費每天133.84元、住院伙食補(bǔ)助費以每人每天30元計算。
摩托車修理費經(jīng)與修理人員索取修理清單核實，與實際所支付的修理費用相符合，且摩托車的修理費損失也是在本起交通事故中形成的，也應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償，此答辯意見也不予采納。
被告白某某作為事故車輛的所有人，雖然對被告馬某駕駛車輛并不知情，但作為投保義務(wù)人，未依法投保交強(qiáng)險，對車輛在使用過程中所發(fā)生的交通事故造成的損害，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告王軍因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)藥費10996.85元、住院伙食補(bǔ)助費1860元、營養(yǎng)費930元、護(hù)理費6825.84元、誤工費9770.32元、交通費600元、殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費3000元、鑒定費及其費用3907元、精神損害撫慰金4000元、摩托車修理費2000元，共計89606.01元（已給付3500元）。
二、被告白某某在醫(yī)藥費10000元、護(hù)理費6825.84元、誤工費9770.32元、交通費600元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金4000元、摩托車修理費2000元，共計78912.16元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元，由原告王某負(fù)擔(dān)46元，被告馬某負(fù)擔(dān)1024元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告馬某作為陜JG3698號
小型轎車駕駛員，在未征得車輛所有人同意的條件下，駕駛被告白某某所有的陜JG3698號
小型轎車行駛過程中發(fā)生交通事故，依照道路交通事故認(rèn)定書
，對該事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告王某因交通事故所造成損失的訴訟請求，包括住院治療31天，所產(chǎn)生的醫(yī)藥費10996.85元（含延安大學(xué)附屬醫(yī)院檢查花費898元）；住院伙食補(bǔ)助費以每天每人30元計算為1860元；營養(yǎng)費以每天30元計算為930元；護(hù)理費包括出院后的20天護(hù)理期，以51天每天133.84元計算為6825.84元；誤工費以73天每天133.84元計算為9770.32元；交通費600元；原告王某雖為農(nóng)村居民家庭戶口，但在城鎮(zhèn)連續(xù)居住達(dá)3年之久，且有穩(wěn)定的生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，殘疾賠償金以十級傷殘計算為45716元；后續(xù)治療費3000元；鑒定費及鑒定時的交通費、檢查費等費用為3907元；摩托車修理費2000元；精神損害撫慰金因原告已傷殘，且被告在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，綜合各種因素可酌情賠償4000元。
以上共計89606.01元的訴訟請求依法予以支持。
被告馬某提出應(yīng)以農(nóng)村戶口計算殘疾賠償金、鑒定結(jié)論中傷殘等級過高的答辯意見，因相關(guān)證據(jù)不足不予采納。
同時提出鑒定及延安檢查所支出的交通費過高、護(hù)理費及伙食補(bǔ)助費請求不符合標(biāo)準(zhǔn)，摩托車修理費過高且不應(yīng)該由被告承擔(dān)的答辯意見，因原告在受傷住院期間到延安檢查、到榆林進(jìn)行司法鑒定，采用雇傭出租車的方式，租車費數(shù)額與本地實際相符合，不應(yīng)認(rèn)為屬于擴(kuò)大損失。
護(hù)理費及住院伙食補(bǔ)助費，依照2014年度陜西省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，分別以護(hù)理費每天133.84元、住院伙食補(bǔ)助費以每人每天30元計算。
摩托車修理費經(jīng)與修理人員索取修理清單核實，與實際所支付的修理費用相符合，且摩托車的修理費損失也是在本起交通事故中形成的，也應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償，此答辯意見也不予采納。
被告白某某作為事故車輛的所有人，雖然對被告馬某駕駛車輛并不知情，但作為投保義務(wù)人，未依法投保交強(qiáng)險，對車輛在使用過程中所發(fā)生的交通事故造成的損害，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告王軍因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)藥費10996.85元、住院伙食補(bǔ)助費1860元、營養(yǎng)費930元、護(hù)理費6825.84元、誤工費9770.32元、交通費600元、殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費3000元、鑒定費及其費用3907元、精神損害撫慰金4000元、摩托車修理費2000元，共計89606.01元（已給付3500元）。
二、被告白某某在醫(yī)藥費10000元、護(hù)理費6825.84元、誤工費9770.32元、交通費600元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金4000元、摩托車修理費2000元，共計78912.16元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元，由原告王某負(fù)擔(dān)46元，被告馬某負(fù)擔(dān)1024元。

審判長：白景峰