陳建
聶小煥（河北金源律師事務(wù)所）
河北金源律師事務(wù)所（河北金源律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司

原告陳建。
委托代理人聶小煥、葉建忠，系河北金源律師事務(wù)所律師、律師助理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
法定代表人:鄭曉哲，公司經(jīng)理。
原告陳建訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人聶小煥、葉建忠到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即賠償原告85482.17元。對(duì)于原告不足的損失鑒定費(fèi)1817.8元，因京×××××號(hào)帕薩特轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，在本次事故中孫秋峰負(fù)本次事故的次要責(zé)任，就本次事故而言以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償545.34元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告86027.51元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告86027.51元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1950元，由原告陳建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即賠償原告85482.17元。對(duì)于原告不足的損失鑒定費(fèi)1817.8元，因京×××××號(hào)帕薩特轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，在本次事故中孫秋峰負(fù)本次事故的次要責(zé)任，就本次事故而言以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償545.34元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告86027.51元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告86027.51元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1950元，由原告陳建負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠