原告：某公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人：鐘某。
委托代理人：成某。
被告：郭某。
被告：張某。

原告某公司（以下簡稱某公司）訴被告郭某、被告張某借款合同糾紛一案中，本院于2013年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，后因送達(dá)困難，依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員管理、人民陪審員譚忠元、人民陪審員章禮華組成合議庭，審判員管理擔(dān)任審判長，本案于2013年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某公司的委托代理人成某到庭參加了訴訟，被告郭某、被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在訴訟過程中，經(jīng)原告某公司申請財(cái)產(chǎn)保全并已提供相應(yīng)擔(dān)保，本院于2013年5月30日依法凍結(jié)被告張某銀行存款人民幣40，000元。
原告某公司訴稱：原告某公司與被告郭某于2011年12月30日簽訂《汽車貸款合同》（合同編號：DC××××579），合同約定：被告郭某向原告某公司借款人民幣50，000元用于購買東風(fēng)乘用車，《汽車貸款合同》對貸款期限、利率、還款時間以及方式都進(jìn)行了明確具體的約定，被告張某自愿為被告郭某前述借款提供連帶責(zé)任保證。同時為確保按時還款，被告郭某將貸款所購車輛（車牌號為贛C×××××）向原告某公司進(jìn)行抵押擔(dān)保并依法辦理了車輛抵押登記。合同簽訂后，原告某公司依合同約定及時發(fā)放了貸款，但被告郭某未能嚴(yán)格按照合同約定按時足額履行還款義務(wù)，嚴(yán)重侵害原告某公司合法權(quán)益，因此原告某公司為確保自身貸款安全收回，故訴至法院，請求判令：1、解除原、被告之間所簽《汽車貸款合同》；2、被告郭某一次性還清所有未結(jié)貸款本息人民幣36，233.89元（其中：截止起訴日已拖欠月還款人民幣6，945元，逾期罰息人民幣123.89元，未到期貸款本金人民幣29，165元），并自2013年5月23日起以人民幣36，110元為基數(shù)按合同約定計(jì)算罰息直至貸款本息全部結(jié)清，被告張某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告郭某向原告某公司支付違約費(fèi)用人民幣1，000元；4、依法對牌號為贛C×××××的被抵押車輛行使抵押權(quán)，并由原告某公司就被抵押車輛的處置所得款項(xiàng)在被告郭某對原告某公司的前述三項(xiàng)付款責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先受償；5、本案訴訟費(fèi)用由被告郭某、被告張某共同承擔(dān)。
被告郭某未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告張某未到庭亦未提交書面答辯意見。
原告某公司為支持其訴請，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告身份信息，證明原、被告主體資格；
證據(jù)二、汽車貸款合同，證明原、被告之間的借貸關(guān)系；
證據(jù)三、賬戶明細(xì)賬及特種轉(zhuǎn)帳貸方憑證，證明原告某公司已履行了合同義務(wù)；
證據(jù)四、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明被告郭某買車事實(shí)；
證據(jù)五、還款明細(xì)，證明被告郭某沒有按照合同約定履行還款義務(wù)；
證據(jù)六、機(jī)動車抵押合同，證明原、被告之間抵押關(guān)系。
證據(jù)七、機(jī)動車抵押登記證書，證明抵押車輛辦理了抵押登記。
被告郭某在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
被告張某在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，原告某公司向本院提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，對上述證據(jù)所證明的案件基本事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告（貸款人、抵押權(quán)人）某公司與被告（借款人）郭某、被告（保證人）張某于2011年12月30日簽訂了《汽車貸款合同》（合同編號：DC××××579）、《機(jī)動車抵押合同》，合同約定：被告郭某向原告某公司借款人民幣50，000元，用于向案外人南昌市東某汽車銷售有限公司（以下簡稱東馳公司）購買小轎車1臺（車型：DFM7160B1D，車輛識別代號：LGJE1FE02BM047960）；被告郭某不可撤銷地授權(quán)原告某公司于合同生效后，將合同項(xiàng)下貸款以被告郭某購車款的名義一次性劃入案外人東馳公司在原告某公司處所開立的賬戶內(nèi)，無須被告郭某另行授權(quán)和確認(rèn)；貸款期限36個月，貸款月利率5.325‰，罰息利率為約定利率的150%。被告郭某按月等額償還貸款，從貸款發(fā)放次月起還款，每月還款金額為人民幣1，389元，由原告某公司在被告郭某指定授權(quán)還款賬戶中扣收，每月15日為扣收日（節(jié)假日順延）。如被告郭某未按照合同的約定按時或者未足額償還借款，原告某公司有權(quán)單方解除合同，并要求被告郭某還清合同約定的所有到期及未到期款項(xiàng)，因此導(dǎo)致的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于：扣車費(fèi)用，訴訟、保全及執(zhí)行費(fèi)用，律師代理費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)債權(quán)過程中發(fā)生的差旅費(fèi)，財(cái)產(chǎn)評估、處置費(fèi)等）由被告郭某承擔(dān)。被告郭某以貸款所購車輛（車牌號為贛C×××××）為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保。被告張某自愿為被告郭某前述債務(wù)提供不可撤銷連帶責(zé)任保證。保證期間：合同約定的借款期限屆滿之日起兩年。保證責(zé)任范圍：貸款本金、罰息等上述其他相關(guān)費(fèi)用。被告郭某沒有按合同約定履行還款義務(wù)時，被告張某承諾按原告某公司要求隨時履行還款義務(wù)。同時，被告張某承諾放棄對原告某公司優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即無論原告某公司是否行使抵押權(quán)，被告張某均無條件隨時履行還款責(zé)任。2012年1月16日，原告某公司與被告郭某就登記在被告郭某名下的車牌號為贛C×××××車輛辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告某公司按合同約定履行了貸款發(fā)放義務(wù)。被告郭某從2013年1月15日起未按照合同約定的時間、金額還款，截止2013年5月22日被告郭某拖欠貸款本金人民幣6，945元，逾期罰息人民幣123.89元，未到期貸款本金人民幣29，165元，共計(jì)人民幣36，233.89元。原告某公司多次催款未果，遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：本院于2013年8月3日向被告郭某、被告張某公告送達(dá)了起訴狀副本及其他法律文書，經(jīng)過60日（2013年10月2日），即視為生效。

本院認(rèn)為：原告某公司與被告郭某、被告張某簽訂的《汽車貸款合同》（合同編號DC××××579）、《機(jī)動車抵押合同》系合同各方真實(shí)意思的表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，合同各方應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容全面、及時履行各自的義務(wù)。被告郭某未按照合同約定的時間、金額履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告某公司有權(quán)根據(jù)合同的約定及法律的規(guī)定行使合同解除權(quán)，解除合同并要求被告郭某一次性還清所欠各項(xiàng)款項(xiàng)；因原告某公司在本案中未能提供證據(jù)證實(shí)已將解除合同的通知送達(dá)被告郭某、被告張某，故原、被告之間簽訂的《汽車貸款合同》自被告郭玉庚、被告張某收到本院起訴狀副本之日解除。原告某公司主張從2013年5年23日以人民幣36，110元為基數(shù)按合同約定計(jì)算罰息計(jì)算至本判決確定履行之日止，如被告郭某未履行，則原告某公司可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定另行主張；在本案中原告某公司被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，因原、被告各方在《汽車貸款合同》中約定，被告張某為被告郭某合同貸款及相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)不可撤銷連帶責(zé)任保證，即無論原告某公司是否對抵押物行使抵押權(quán)，被告張某都應(yīng)無條件隨時履行還款責(zé)任?，F(xiàn)因被告郭某未按合同約定履行還本付息之義務(wù)，原告某公司有權(quán)按照合同約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)，要求被告張某對被告郭某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告某公司要求被告郭某支付違約費(fèi)用人民幣1，000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；《機(jī)動車抵押合同》中約定，被告郭某為擔(dān)?！镀囐J款合同》（合同編號：DC××××579）的履行將登記在其名下的車牌號為贛C×××××車輛抵押至原告某公司，且該抵押車輛已在機(jī)動車輛管理部門辦理了抵押登記手續(xù)，原告某公司作為抵押權(quán)人在債務(wù)人未履行債務(wù)的情形下，有權(quán)對抵押物折價或者拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自2013年10月2日起解除原告某公司與被告郭某、被告張某于2011年12月30日簽訂的《汽車貸款合同》（合同編號：DCD07910111004579）；
二、被告郭某自本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告某公司償還貸款本金人民幣36，110元、2013年5月22日以前罰息人民幣123.89元，共計(jì)人民幣36，233.89元；2013年5月23日以后的罰息以人民幣36，110元為基數(shù)按合同約定利率計(jì)算至本判決書確定履行之日止；
三、被告張某對本判決書第二項(xiàng)被告郭某所負(fù)債務(wù)向原告某公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、原告某公司對登記在被告郭某名下車牌號為贛CJ3993車輛折價或者拍賣、變賣后的價款，在本判決第二項(xiàng)被告郭某應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、駁回原告某公司的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣706元，保全費(fèi)人民幣390元，公告費(fèi)人民幣300元，共計(jì)人民幣1，396元，由被告郭某、被告張某共同負(fù)擔(dān)，因此款原告某公司已先行墊付，各被告將此款隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告某公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 管某
人民陪審員 譚某
人民陪審員 章某

書記員： 呂歡歡