高某某
高某某
韓某某（陜西豐園律師事務所）
惠某某
陳靜
項某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清澗縣支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大柳塔支公司

原告高某某，男，漢族，1959年2月17日出生，清澗縣寬州鎮(zhèn)高家溝村一組，農(nóng)民，力之星三輪摩托車駕駛員及所有人。
特別委托代理人高某某，男，1985年4月出生，系高某某次子。
委托代理人韓某某，男，陜西豐園律師事務所律師。
被告惠某某，男，漢族，1963年12月1日出生，清澗縣寬州鎮(zhèn)惠家廟村人，農(nóng)民，系陜K23739號五征牌三輪汽車駕駛員及車主。
被告項某某，男，漢族，1980年2月18日出生，神木縣喬岔灘鄉(xiāng)黃蟲塔村人，住大柳塔鎮(zhèn)后柳塔聯(lián)辦礦樓板廠，系陜K27550號東風牌重型車駕駛員及車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清澗縣支公司。
住所地:清澗縣寬州鎮(zhèn)師家園則村
負責人范某某，女，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大柳塔支公司。
住所地:神木縣大柳塔鎮(zhèn)迎濱路南巷。
負責人黃某某，男，該公司經(jīng)理。
共同委托代理人陳靜，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司法律顧問。
原告高某某與被告惠某某、項某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清澗縣支公司（以下簡稱清澗公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大柳塔支公司（以下簡稱大柳塔公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年10月15日受理后，依法由審判員劉艷適用簡易程序于2013年11月29日公開開庭進行了審理。原告高某某未到庭，其委托代理人高某某、韓某某到庭參加訴訟，被告惠某某、項某某到庭參加訴訟，被告清澗公司負責人范某某、被告大柳塔公司負責人黃某某未到庭，共同委托代理人陳靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對原告提交的證據(jù)作如下認定:對原告提交的村委會證明，常某某的證言不予認可，對原告提交的其他證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、真實性，予以認可。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證以及認證，查明以下事實:2013年8月19日6時許，原告駕駛力之星機動三輪車去常某某的工地做活，行至清澗縣環(huán)城公路段時，與被告項某某駕駛其陜K27550號東風牌重型車相遇，被告項某某招手示意原告停下，原告停車后，被告項某某走到原告身邊問路，這時被告惠某某駕駛陜K23739號五征牌三輪汽車由東向西行駛，將原告停放在公路北側機動三輪車和站在公路北側的原告及被告項某某撞倒，車輛失控后側翻又與公路南側停放的被告項某某的陜K27550號車相撞，造成原告高某某、被告項某某受傷和三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)清澗縣交警大隊認定，被告惠某某駕駛車輛沒有確保安全車速、觀察不周，臨危措施不當是造成此次事故的主要原因，應承擔主要責任，原告高某某和被告項某某均不按規(guī)定臨時停放車輛，妨礙其他車輛正常通行，應共同承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被救護車送往清澗縣中醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重，當天又送往榆林市第一醫(yī)院救治，住院28天（留陪人兩名），先后花醫(yī)療費67184.11元。診斷為:1、急性中型內(nèi)開放性顱腦損傷①右顳骨骨折；②左顳葉腦挫傷；③蛛網(wǎng)膜下腔出血；④顱內(nèi)積氣；2、胸部閉合性損傷①左側多發(fā)肋骨骨折；②左側液氣胸；③左肺挫傷；左胸皮下氣腫；3、肺部感染；4、神經(jīng)性耳聾。后經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，原告雙耳聽力障礙評定八級傷殘，出現(xiàn)精神癥狀影響日常生活，評定九級傷殘，左側3-7肋骨骨折，評定十級傷殘，后續(xù)治療費約為8000元，護理期限為12周，誤工天數(shù)為240天，支出鑒定費4380元。原告駕駛的三輪受損后付停車費276元、修理費1875元。被告惠某某駕駛自己所有的陜K23739號五征牌三輪汽車在被告清澗支公司投保了強制性保險，保險期限從2013年8月14日0時起至2014年8月13日24時止，被告項某某駕駛自己所有的陜K27550號東風牌重型車在被告大柳塔公司投保了強制性保險，保險期限從2013年6月8日0時起至2014年6月7日24時止。
本院認為，原告高某某駕駛的力之星三輪摩托車行駛至清澗縣環(huán)城公路處時，與被告項某某駕駛的陜K27550號重型東風車相遇，被告項某某招手示意原告高某某停車，雙方下車后被告項某某向原告高某某問路，此時被告惠某某駕駛陜K23739號五征三輪汽車迎面駛來，將原告高某某和被告項某某撞傷，三車不同程度受損的交通事故，經(jīng)清澗縣交警大隊認定，惠某某承擔此事故的主要責任，原告高某某和被告項某某共同承擔次要責任，本院予以采信。被告惠某某的車在被告清澗支公司投保了強制性保險，被告項某某的車在被告大柳塔支公司投保了強制性保險，是雙方真實意思的表示，且內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，合法有效。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告惠某某、項某某既是責任人，又是被保險人、車輛所有人，被保險人承擔的責任，保險人自然是賠償義務主體。因此，兩被告保險公司應當按照合同的約定在交強險責任限額內(nèi)對此次交通事故造成原告受傷的損害后果首先承擔相應的賠償責任，不足部分，由原告高某某和被告惠某某、項某某按比例承擔。原告為農(nóng)村戶籍人員，有關損害賠償費用請求按城鎮(zhèn)居民的標準計算證據(jù)不足，其傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費，按實際支出費用和相關標準執(zhí)行，住宿費請求2800元，依據(jù)不足，可根據(jù)實際情況酌情認定。原告多處受傷，三處評定傷殘，精神上受到損害，其請求賠償精神撫慰金，應在交強險中酌情處理。原告三輪停車費不在交強險中財產(chǎn)損失賠償范圍，應由責任人承擔。經(jīng)本院審核認定，原告高某某的合理費用為:一、傷殘賠償限額項下費用，1、殘疾賠償金5763×20×（30%＋2%＋1%）=38035.8元；2、交通費550元；3、住宿費1800元；4、誤工費240×121.5元=29160元；5、精神撫慰金20000元；6、護理費（121.5×84=10206元）＋（28×121.5×2=6804元）=17010元，合計106555.8元。二、醫(yī)療費用賠償限額項下費用，1、醫(yī)療費67184.11元；2、住院伙食補助費30×28=840元；3、后續(xù)治療費8000元；4、營養(yǎng)費30×28=840元；合計76864.11元。三、鑒定費4830元；四、機動車三輪停車費276元、修理費1875元。總計190400.91元。上述費用，原告要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)首先賠償，剩余部分由責任人按比例承擔之請求，合理合法，應當支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高某某因交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住宿費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費等損失190400.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清澗支公司賠償傷殘賠償項下費用106555.8元的二分之一、即53277.9元，醫(yī)療費用10000元，財產(chǎn)損失費1875元，合計65152.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大柳塔支公司賠償原告?zhèn)麣堎r償限額下費用106555.8元的二分之一，即53277.9元，賠償醫(yī)療費用1000元，合計63277.9元。
三、原告剩余的醫(yī)療費用56864.11元、停車費276元、鑒定費用4830元，合計61970.11元，由被告惠某某賠償70%，即43379.07元，由被告項某某賠償15%，即9295.5元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2814元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清澗支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大柳塔支公司各負擔1407元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為，原告高某某駕駛的力之星三輪摩托車行駛至清澗縣環(huán)城公路處時，與被告項某某駕駛的陜K27550號重型東風車相遇，被告項某某招手示意原告高某某停車，雙方下車后被告項某某向原告高某某問路，此時被告惠某某駕駛陜K23739號五征三輪汽車迎面駛來，將原告高某某和被告項某某撞傷，三車不同程度受損的交通事故，經(jīng)清澗縣交警大隊認定，惠某某承擔此事故的主要責任，原告高某某和被告項某某共同承擔次要責任，本院予以采信。被告惠某某的車在被告清澗支公司投保了強制性保險，被告項某某的車在被告大柳塔支公司投保了強制性保險，是雙方真實意思的表示，且內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，合法有效。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告惠某某、項某某既是責任人，又是被保險人、車輛所有人，被保險人承擔的責任，保險人自然是賠償義務主體。因此，兩被告保險公司應當按照合同的約定在交強險責任限額內(nèi)對此次交通事故造成原告受傷的損害后果首先承擔相應的賠償責任，不足部分，由原告高某某和被告惠某某、項某某按比例承擔。原告為農(nóng)村戶籍人員，有關損害賠償費用請求按城鎮(zhèn)居民的標準計算證據(jù)不足，其傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費，按實際支出費用和相關標準執(zhí)行，住宿費請求2800元，依據(jù)不足，可根據(jù)實際情況酌情認定。原告多處受傷，三處評定傷殘，精神上受到損害，其請求賠償精神撫慰金，應在交強險中酌情處理。原告三輪停車費不在交強險中財產(chǎn)損失賠償范圍，應由責任人承擔。經(jīng)本院審核認定，原告高某某的合理費用為:一、傷殘賠償限額項下費用，1、殘疾賠償金5763×20×（30%＋2%＋1%）=38035.8元；2、交通費550元；3、住宿費1800元；4、誤工費240×121.5元=29160元；5、精神撫慰金20000元；6、護理費（121.5×84=10206元）＋（28×121.5×2=6804元）=17010元，合計106555.8元。二、醫(yī)療費用賠償限額項下費用，1、醫(yī)療費67184.11元；2、住院伙食補助費30×28=840元；3、后續(xù)治療費8000元；4、營養(yǎng)費30×28=840元；合計76864.11元。三、鑒定費4830元；四、機動車三輪停車費276元、修理費1875元?？傆?90400.91元。上述費用，原告要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)首先賠償，剩余部分由責任人按比例承擔之請求，合理合法，應當支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告高某某因交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住宿費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費等損失190400.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清澗支公司賠償傷殘賠償項下費用106555.8元的二分之一、即53277.9元，醫(yī)療費用10000元，財產(chǎn)損失費1875元，合計65152.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大柳塔支公司賠償原告?zhèn)麣堎r償限額下費用106555.8元的二分之一，即53277.9元，賠償醫(yī)療費用1000元，合計63277.9元。
三、原告剩余的醫(yī)療費用56864.11元、停車費276元、鑒定費用4830元，合計61970.11元，由被告惠某某賠償70%，即43379.07元，由被告項某某賠償15%，即9295.5元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2814元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清澗支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大柳塔支公司各負擔1407元。

審判長：劉某

書記員：賀某