原告吳漢明，農(nóng)民。
委托代理人浦文達(dá)，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)紅石嶺下村村民委員會(huì)，住所地青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)紅石嶺下村。
法定代表人許義元，村主任。
委托代理人韓柏，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告吳漢明與被告青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)紅石嶺下村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱村委會(huì)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年8月13日受理后，由審判員李文海獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳漢明及其委托代理人浦文達(dá)、被告的法定代表人許義元及其委托代理人韓柏等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳漢明訴稱，2009年7月8日，原被告簽訂《合同》約定原告承建被告村內(nèi)6小段輔路硬化工程，原告按照合同約定全面履行合同義務(wù)，2009年8月1日，經(jīng)雙方結(jié)算工程總造價(jià)99582.06元，原告為被告修建村門工程款3萬(wàn)元。被告先后支付原告部分款項(xiàng)，至2011年5月10日，被告仍拖欠原告工程款64224.94元，被告為原告出具了欠條，經(jīng)原告多次催要未果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條、第108條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第17條、18條之規(guī)定，請(qǐng)求法院判決被告支付64224.94元欠款及從2009年8月1日起的利息。
被告青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)紅石嶺下村村民委員會(huì)辯稱，一、原、被告于2009年7月8日簽訂了《合同》，由原告承建村內(nèi)6小段輔路硬化工程，原告沒(méi)有按照約定去實(shí)際履行，導(dǎo)致原告承建的村內(nèi)6小段輔路，硬化工程質(zhì)量嚴(yán)重不合格，根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)當(dāng)初合同訂立時(shí)所預(yù)期的合同目的，對(duì)此被告將另行起訴。二、如果按照原告給予硬化的村內(nèi)6段輔路工程質(zhì)量完全合格，被告完全應(yīng)當(dāng)給付全額工程款，則截止目前被告尚欠原告14582.06元，而非64224.06元。首先，原告稱經(jīng)雙方結(jié)算道路工程總造價(jià)99582.06元屬實(shí)。其次被告已經(jīng)于2010年5月1日向原告支付3萬(wàn)元，同年6月7日向原告支付5.5萬(wàn)元，且有證據(jù)予以證實(shí)。故此，被告已經(jīng)實(shí)際向原告支付8.5萬(wàn)元，被告尚欠14582.06元。三、原告在訴狀中稱“原告為被告修建村內(nèi)工程款3萬(wàn)元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，真實(shí)情況為：原告確為被告修建村門樓，總工程造價(jià)為2.6萬(wàn)元，該筆工程款于2010年2月8日由被告實(shí)際支付給了原告。四、關(guān)于被告作為村委會(huì)，為原告出具了相關(guān)證明等事項(xiàng)，在此予以說(shuō)明：（一）原告為被告在村內(nèi)硬化6段輔路工程總造價(jià)為99582.06元，可作為村委會(huì)，居然給原告出證，證實(shí)為總工程款129582.06元，與實(shí)際情況不符，系偽證。針對(duì)起訴，提出如上答辯，請(qǐng)求法院依法作出公正判決。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、2009年7月8日，原被告簽訂的合同。2、2009年8月1日，被告出具的完工證。3、2011年5月10日，被告出具的64224.94元欠條。4、上一屆兩委班子成員陳躍華、李守志、許占江出具的證明及身份證復(fù)印件，該證據(jù)證實(shí)應(yīng)支付吳漢明的30000元被該3人支付，并未支付給吳漢明。
被告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證1的真實(shí)性無(wú)異議，但被告沒(méi)有按照合同約定履行；對(duì)證2的真實(shí)性無(wú)異議，因工程剛剛竣工，無(wú)法核實(shí)路況的質(zhì)量；對(duì)證3不認(rèn)可，該證據(jù)是偽證，沒(méi)有當(dāng)時(shí)法定代表人的簽字。原告為村內(nèi)修建路況的總工程款99582.06元，不是欠條上所載129582.06元。因?yàn)樵娑啻未咭逦瘯?huì)于2010年5月1日，向原告支付30000元，于2010年6月7日向原告支付55000元。原告為被告修建一個(gè)價(jià)值26000元村民樓，在原告完工后，被告在2010年2月8日，向原告支付了全部門樓款。對(duì)證4無(wú)異議。
被告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：被告在青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理站調(diào)取的本案相關(guān)的材料，共計(jì)17頁(yè)。
原告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)中的第2、3頁(yè)載明付吳漢明款30000元不屬實(shí)，該憑證是被告內(nèi)部使用的，也沒(méi)有吳漢明的簽字。對(duì)第8頁(yè)所載內(nèi)容不認(rèn)可，收款人簽字非吳漢明本人書寫，吳漢明沒(méi)有收到該筆款項(xiàng)。對(duì)9不予認(rèn)可，與本人無(wú)關(guān)。對(duì)證11-13頁(yè)的真實(shí)性無(wú)異議，但只向吳漢明支付26000元，剩余4000元未支付。對(duì)其他頁(yè)所載內(nèi)容均認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：對(duì)原告提供的1-4號(hào)證，證3中多出的款除外，因證與證之間能夠相互印證本案的事實(shí)，雖然被告對(duì)證3提出異議，但不影響對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，所以上述證據(jù)予以采信。對(duì)被告提供的-17頁(yè)證據(jù)中，2-4頁(yè)付吳漢明款30000元除外，其他均予以采信。
經(jīng)審理查明，2009年7月8日，原告吳漢明與被告村委會(huì)簽訂合同，合同約定：乙方（原告）為甲方（被告）硬化道路工程，工期20天，工程造價(jià)99582.06元，同年8月1日出具完工證。10月10日雙方簽訂承包村門牌樓合同，工程造價(jià)26000元。二項(xiàng)工程完工后，被告分別于2010年2月8日、6月7日付給原告工程款26000元、55000元（原告出具了收據(jù)）。5月22日付款證明單顯示，付款30000元，原告未出具收據(jù)，上任村班子書記李守志、村主任陳躍華、文書許占江證實(shí)，是村里支出無(wú)法下賬，以付吳漢明的名義支款30000元，吳漢明簽字非本人書寫，也未收到該筆款。2011年5月10日，被告村委會(huì)出具欠條，內(nèi)容為：2009年吳漢明為嶺下村硬化道路總工程款129582.06元。嶺下村分批付款后，尾款64224.94元。通過(guò)算賬原告工程量總款：125582.06元（道路99582.06元＋門牌樓26000元）。原告已支取81000元（26000元＋55000元），下欠44582.06元（125582.06元-81000元）。
另查明，原告自述為被告修院墻款4000元（無(wú)證據(jù)），該筆款被告不承認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告吳漢明與被告村委會(huì)分別于2009年7月8日、10月10日簽訂的合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。合同既已生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方均應(yīng)按合同約定履行其權(quán)利義務(wù)。本案中原告已按合同約定，完成所承包的工程量，經(jīng)被告驗(yàn)收合格。工程驗(yàn)收合格后，被告理應(yīng)支付全部工程款，現(xiàn)并未付清仍有尾欠。原告提出要求被告支付欠款的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；原告對(duì)利息的主張，因合同沒(méi)有約定約定支付利息，本院無(wú)法支持。另原告主張4000元修院墻款，因被告不認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。被告提出尚欠14582.06元的辯解，與事實(shí)不符，本院無(wú)法支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百六十九、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)紅石嶺下村村民委員會(huì)于判決生效后五日內(nèi)向原告吳漢明一次性支付尾欠工程款44582.06元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李文海

書記員： 張棟華