恩平市人民檢察院

起?訴?書

恩檢訴刑訴〔2019〕332號(hào)

被告人陳志勇，綽號(hào)“死豬”，男，1978年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407231978********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**街道辦事處**村**區(qū)**號(hào)。2011年5月18日因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。2016年7月28日因本案開設(shè)賭場的事實(shí)被刑事拘留37日。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。

被告人張松林，男，1980年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851980********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地廣東省恩平市**村委會(huì)**村**巷**號(hào)，住址恩平市**村委會(huì)**路邊一自建房。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。

被告人岑橋灼，綽號(hào)“蒙鼠”，男，1978年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407231978********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**街道辦事處**路**巷**號(hào)。2011年5月18日因犯尋釁滋事、開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月，同年6月16日釋放。2019年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。

被告人龔醒增，男，1970年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407231970********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地廣東省恩平市**街道辦事處**路**樓**號(hào)**房，住址恩平市**園**幢之**。2019年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。

被告人余宏亮，綽號(hào)“豬骨”，男，1983年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851983********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**街**村**巷**號(hào)。2019年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。

被告人劉玩霞，綽號(hào)“高佬妹”、“大眼妹”，女，1980年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851980********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地廣東省恩平市**村委會(huì)**村**巷**號(hào)，現(xiàn)住址恩平市**村委會(huì)**路邊一自建房。2011年5月18日因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。

被告人龔國鋒，綽號(hào)“八仔”，男，1986年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851986********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**巷**號(hào)。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。

被告人梁超千，綽號(hào)“蒜子”，男，1981年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851981********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**街道辦事處**街**巷**號(hào)。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。

被告人劉興權(quán)，綽號(hào)“高佬”，男，1978年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407231978********，漢族，初中，工人，戶籍所在地廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**巷**號(hào)，住址恩平市西門**巷**號(hào)。2019年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。

被告人劉茂銘，綽號(hào)“貓”，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851987********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。

被告人鄭德峰，綽號(hào)“B仔”，男，1989年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851989********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地廣東省恩平市**街道辦事處**村委會(huì)**村**巷**號(hào)，住址恩平市西門**住宅**區(qū)**巷**號(hào)。2006年9月4日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。

被告人鄭曉揚(yáng)，綽號(hào)“揚(yáng)仔”，男，1991年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851991********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)。2019年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。

被告人吳高明，綽號(hào)“水鬼”，男，1986年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851986********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地廣東省恩平市**街道辦事處**路**巷**號(hào)，住址恩平市**街道辦事處**街**巷**號(hào)。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。

被告人吳明燕，綽號(hào)“蟋蟀”，男，1989年**月**日出生，身份證號(hào)碼4407851989********，漢族，初中，無業(yè)，戶籍所在地及住址廣東省恩平市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**巷**號(hào)。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。

本案由廣東省恩平市公安局偵查終結(jié)，以何育壯涉嫌開設(shè)賭場罪，于2019年7月3日移送本院審查起訴，期間依法延長審查起訴期限二次，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次；以何家謀、陳志勇、陳超華、張松林、梁曉茹、梁圣皖、吳海榮、鄭偉業(yè)、張金蓮、何育壯、劉爵成、岑橋灼、黎寶平、龔醒增、余宏亮、何健均、龔國鋒、梁超千、劉興權(quán)、劉玩霞、鄭靜儒、吳高明、岑藝富、鄭德峰、岑健庭、伍浩凡、吳均鋒、黃偉杰、潘惠良、劉茂銘、顏某某、賴國偉、賴錦宣、賴梁宣、鄭曉揚(yáng)、吳明燕、黎某甲、許某某、黎某乙、陳某甲、吳某甲、閔某某、黎某丙、劉某某、麥某某、吳某乙、李某甲、龔某某、陳某乙、梁某甲、吳健氣、蔡某某、盧月鵬、鄺新連、吳某丙、黃某甲涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)物罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，于2019年8月7日移送本院審查起訴，期間依法延長審查起訴期限二次，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次；以吳大成涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2019年11月7日移送本院審查起訴。同年11月25日和28日本院決定拆分、合并上述案件審查。經(jīng)分案后，本案被告人有陳志勇、張松林、岑橋灼、龔醒增、余宏亮、劉玩霞、龔國鋒、梁超千、劉興權(quán)、劉茂銘、鄭德峰、鄭曉揚(yáng)、吳高明、吳明燕共14人，其他被告人均另案處理。本院受理后，分別于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師或辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人陳志勇、張松林、岑橋灼、龔醒增、余宏亮、劉玩霞、龔國鋒、梁超千、劉興權(quán)、劉茂銘、鄭德峰、鄭曉揚(yáng)、吳高明、吳明燕參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪

何家謀初中未畢業(yè)即和陳超華、梁圣皖、陳志勇等人在**混跡。1997年何家謀伙同陳超華、梁圣皖犯故意傷害罪被判刑。2003年開始何家謀帶領(lǐng)陳超華、梁圣皖、陳志勇、岑橋灼、劉爵成等人在黃某乙團(tuán)伙開設(shè)的賭場工作。后因賭場利潤分配問題，何家謀脫離黃某乙團(tuán)伙，并于2007年至2009年期間，糾集陳超華、梁圣皖、陳志勇等人，先后在恩平市**鎮(zhèn)、**鎮(zhèn)、**地區(qū)等地開設(shè)“板九”賭局。2010年2月1日，香港歌手梁某乙在**街道辦事處**酒吧表演時(shí)，何家謀為逞強(qiáng)爭霸、排除競爭對(duì)手，組織團(tuán)伙成員10多人在該酒吧與本地另一惡勢力吳某丁團(tuán)伙聚眾打斗，給本地和周邊地區(qū)、文化演藝界造成惡劣的社會(huì)影響。該案是何家謀黑社會(huì)組織在恩平市區(qū)域內(nèi)形成強(qiáng)勢地位的標(biāo)志性事件，何家謀亦因此案被追逃，后被判處緩刑，在逃和緩刑考驗(yàn)期間何家謀不思悔改，于2011年至2017年年初，先后糾集陳超華、梁圣皖、陳志勇等多名組織成員，先后在何家謀祖屋、**街道辦事處“**”、**游戲機(jī)室、**街道辦事處**路**住宅、**區(qū)**號(hào)住宅、**區(qū)**號(hào)住宅、**街道辦事處**號(hào)住宅、**街道辦事處江南**等地，通過開設(shè)賭場、放高利貸的方式攫取大量非法經(jīng)濟(jì)利益，該組織及成員先后實(shí)施了一系列尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng)，已由一個(gè)犯罪團(tuán)伙發(fā)展到犯罪集團(tuán)進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)楹谏鐣?huì)性質(zhì)組織，嚴(yán)重破壞本地區(qū)社會(huì)治安和經(jīng)濟(jì)秩序。

（一）該組織有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，層級(jí)分明，人數(shù)眾多，分工明確

何家謀對(duì)組織實(shí)行管理和控制，被組織成員尊奉為“老板”，是組織成員公認(rèn)的老大，是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、指揮者，具有絕對(duì)的人事安排權(quán)、決策權(quán)、利益分配權(quán)，組織、指揮團(tuán)伙成員實(shí)施開設(shè)賭場、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪行為，在恩平市**街道辦事處及周邊地區(qū)為非作惡、稱霸一方。團(tuán)伙成員明知參加的犯罪組織具備一定的規(guī)模，且以實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)，仍然長期追隨何家謀。陳志勇自2001年起即追隨何家謀，2007年至2009年是何家謀開設(shè)的“板九”賭局管理人，2011年犯開設(shè)賭場罪被判刑后，2013年又提供場地給何家謀開設(shè)賭場，2014年成為何家謀開設(shè)的“百家樂”賭局管理人，占有賭局干股，領(lǐng)取賭場工資和場地費(fèi)，在賭場放高利貸，又收取費(fèi)用提供場所作為涉案組織團(tuán)伙成員活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，參與整個(gè)涉案組織的成立、發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。陳超華自1997年起即追隨何家謀，當(dāng)年即伙同何家謀、梁圣皖因?qū)嵤┕室鈧Ψ缸锉慌行獭?007年起成為何家謀開設(shè)的“板九”賭局管理人，即使“板九”賭局停止設(shè)賭后，也在“四個(gè)”賭局內(nèi)放高利貸，一直領(lǐng)取賭場工資，并多次帶領(lǐng)組織成員實(shí)施尋釁滋事犯罪行為，參與整個(gè)涉案組織的成立、發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。梁曉茹是何家謀大嫂，自其丈夫何福球去世后，2015年年中開始繼承何福球在“四個(gè)”賭局的管理工作，成為“四個(gè)”賭局管理人，并在賭局長期放高利貸，一直領(lǐng)取賭場工資，參與整個(gè)涉案組織的發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。張松林是何家謀內(nèi)弟，自2011年起即追隨何家謀，是何家謀開設(shè)的“板九”賭局管理人，一直領(lǐng)取賭場工資，參與整個(gè)涉案組織的成立、發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。梁圣皖自1997年起即追隨何家謀，當(dāng)年即伙同何家謀、陳超華因?qū)嵤┕室鈧Ψ缸锉慌行獭?011年又伙同何家謀犯尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪被判刑。自2007年起一直在賭局內(nèi)負(fù)責(zé)發(fā)牌、抽水、兌換賭資、放貸等工作，長期領(lǐng)取賭場工資，并多次帶領(lǐng)組織成員實(shí)施尋釁滋事犯罪行為，參與整個(gè)涉案組織的成立、發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。吳海榮自2013年起追隨何家謀，負(fù)責(zé)管理“豬兜”及在“豬兜”活動(dòng)的下層組織成員，多次為賭場放高利貸人員追討欠債，親自及安排組織成員實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，并在賭局中收取工資，負(fù)責(zé)管理望風(fēng)人員，參與整個(gè)涉案組織的發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。吳大成自2012年起追隨何家謀，在“四個(gè)”賭局中負(fù)責(zé)管理望風(fēng)人員，多次為賭場放高利貸人員追討欠債，伙同組織成員實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，參與整個(gè)涉案組織的發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。鄭偉業(yè)自2014年起追隨何家謀，先在“板九”賭局負(fù)責(zé)抽水、兌換賭資工作，“板九”賭局停止設(shè)賭后，每天也在何家謀開設(shè)的其他賭場領(lǐng)取工資。多次為賭場放高利貸人員追討欠債，伙同組織成員實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，參與整個(gè)涉案組織的發(fā)展、壯大，在組織中起重要作用。陳志勇、陳超華、張松林、梁曉茹、梁圣皖、吳海榮、吳大成、鄭偉業(yè)，或負(fù)責(zé)管理賭局，或負(fù)責(zé)管理下層組織成員，或積極實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，對(duì)涉案組織有部分的管理權(quán)，系積極參加者。何育壯、張金蓮、黎寶平、何健均、鄭靜儒、劉爵成、岑橋灼、龔醒增、余宏亮、龔國鋒、梁超千、劉興權(quán)、劉玩霞、吳高明、岑藝富、鄭德峰、岑健庭、伍浩凡、吳均鋒、黃偉杰、潘惠良、劉茂銘、顏某某、賴國偉、賴錦宣、賴梁宣、鄭曉揚(yáng)、吳明燕等28人加入組織，長期、多次參加組織的違法犯罪活動(dòng)，并接受組織管理，系一般參加者。

該組織在不斷實(shí)施違法犯罪活動(dòng)過程中形成較為穩(wěn)定的規(guī)矩和紀(jì)律。如何家謀要求成員不準(zhǔn)吸毒，如發(fā)現(xiàn)吸毒，則對(duì)吸毒者實(shí)施懲戒；同時(shí)告誡組織成員要團(tuán)結(jié)，在被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)，不能供述其他同案人；賭場工作人員需按時(shí)上班，不能上班要提前請假。為籠絡(luò)人心，配置小汽車給管理人員使用，并購置面包車、助力車等交通工具給組織成員實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。為吸納更多的組織成員，也為維持賭局日常開設(shè)和方便逼債，何家謀租用陳志勇房屋作為組織據(jù)點(diǎn)，將其改為手下人員日常固定的活動(dòng)場所，內(nèi)部成員稱之為“豬兜”，對(duì)外稱為“公司”，作為組織成員免費(fèi)吃、喝、玩、樂、住的場所，還在該處配置水管、大刀、鐵錘等作案工具用于違法犯罪活動(dòng)，并規(guī)定使用后需及時(shí)放回原處。

（二）該組織通過開設(shè)賭場、放高利貸、巧取豪奪等非法手段，依靠強(qiáng)勢地位攫取大量經(jīng)濟(jì)利益，有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，支持組織的發(fā)展

2007年至2017年，何家謀先后在恩平市**鎮(zhèn)、**鎮(zhèn)、**地區(qū)等地，通過開設(shè)賭場、放高利貸等方式，非法獲利超過人民幣2200萬元（以下幣種均為人民幣）。何家謀及組織成員將上述非法收入用于投資經(jīng)營運(yùn)輸生意、生豬養(yǎng)殖場、基金、保險(xiǎn)理財(cái)、股票、房產(chǎn)、購買黃金首飾、汽車等，使用大額資金建造房屋用于開設(shè)賭場；用于發(fā)放股東分紅、組織成員工資、支付相關(guān)公職人員關(guān)系費(fèi)；用于救治組織成員麥某某、陳超華、“傻仔旺”、黃偉杰；用于發(fā)放“車費(fèi)”給賭徒；用于為被抓獲的成員和賭徒統(tǒng)一繳交罰款；用于支付巨額賠償金給被毆打致傷的被害人譚某某等。同時(shí)還為籠絡(luò)組織成員，安排組織成員親屬劉某某、吳某甲、梁某丙等人到賭場工作。本案涉案組織將所獲經(jīng)濟(jì)利益主要用于違法犯罪活動(dòng)及維系犯罪組織的生存、發(fā)展、壯大，在客觀上起到豢養(yǎng)組織成員、維護(hù)組織穩(wěn)定、壯大組織勢力的重要作用。

（三）該組織以暴力、威脅或者“軟暴力”等手段，有組織地多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾

該組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的暴力性明顯，為攫取非法經(jīng)濟(jì)利益、鞏固強(qiáng)勢地位，實(shí)施故意傷害致一人重傷、一人輕傷；多次使用打砸欠債人住宅門窗、在屋墻噴漆、深夜燃燒鞭炮、給欠債人員家中送棺材等方式暴力逼債；組織成員不僅對(duì)欠債者本人進(jìn)行迫害，還肆意對(duì)欠債者的親屬等無辜者的住宅進(jìn)行打砸、滋擾。還因其他原因動(dòng)輒對(duì)他人財(cái)物進(jìn)行打砸，如吳海榮受他人指使，利用組織勢力糾集組織成員對(duì)恩平市**村委會(huì)甘蔗收購點(diǎn)進(jìn)行打砸；為泄憤，陳某乙利用組織勢力糾集組織成員對(duì)**街道辦事處**路一麻將館進(jìn)行打砸。案發(fā)后，查實(shí)該組織實(shí)施犯罪活動(dòng)40余起，觸犯開設(shè)賭場、非法拘禁、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物、故意傷害等多個(gè)罪名，這些違法犯罪活動(dòng)大部分是在組織者、領(lǐng)導(dǎo)者何家謀的縱容下實(shí)施，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織約定俗成的行為習(xí)慣，客觀上又起到了為黑社會(huì)性質(zhì)組織確立非法權(quán)威、擴(kuò)大社會(huì)影響，起著推波助瀾的作用。

（四）該組織通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，在恩平市區(qū)域內(nèi)形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞了恩平市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序

長期以來何家謀黑社會(huì)性質(zhì)組織為達(dá)到非法目的，多次對(duì)無辜群眾實(shí)施一系列暴力犯罪，欺壓百姓、殘害群眾，其強(qiáng)勢的地位對(duì)本地社會(huì)群眾造成巨大的心理壓制，其兇殘手段令人聞之色變。以何家謀為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織從2007年開始，在長達(dá)十余年的時(shí)間里，先后或同時(shí)在本市多個(gè)地方肆無忌憚開設(shè)賭局，期間更對(duì)省公安廳暗訪賭場人員痛下狠手，實(shí)施故意傷害行為。長期以來很多賭徒因?yàn)樵谄溟_設(shè)的賭場內(nèi)賭博而傾家蕩產(chǎn)、妻離子散。賭徒溫某某因欠賭債被逼將養(yǎng)豬場過戶給張金蓮用于抵債；賭徒陳某丙因借了該組織成員高利貸，被逼變賣房屋用于還債，凱美瑞汽車也被團(tuán)伙成員強(qiáng)行搶走。該組織除了對(duì)欠債人采取暴力追討債務(wù)外，對(duì)欠債人的家屬也不例外，為逼使賭徒楊某甲還貸，該組織竟然對(duì)毫不相干的楊某甲哥哥楊某乙的房屋打砸多次。類似案件有伍某甲房屋被多次打砸，原因是其內(nèi)弟借了何家謀賭債。即使在何家謀賭場工作的組織成員劉某某也因參與賭博最后被迫變賣屋地還債。吳某戊因在何家謀開設(shè)的賭場欠下巨額賭債被何家謀等人追逼而遠(yuǎn)避他鄉(xiāng)，涉案組織成員在一年內(nèi)前往吳某戊父親住處打砸、深夜拍門、放鞭炮、抬棺材等近100次，附近群眾苦不堪言。譚某某、閔某某、吳某己等人被非法侵害和打擊后，害怕受到二次報(bào)復(fù)，一直不敢報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)多次耐心開導(dǎo)才敢說出實(shí)情。同時(shí)，何家謀組織為壟斷賭場行業(yè)、形成非法控制，帶人毆打在其賭局附近開設(shè)賭局的馮某某，多次打砸競爭對(duì)手黃某乙及其成員開設(shè)的賭局和商鋪。何家謀還伙同他人兩次脅迫唐某某，允許張某某等人在唐某某中標(biāo)范圍內(nèi)開采河砂。組織成員吳海榮利用組織勢力在甘蔗收購行業(yè)為吳某庚（另案處理）打壓行業(yè)競爭對(duì)手。該組織通過插手采礦、甘蔗收購、賭博、放高利貸等行業(yè)，實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，既對(duì)上述行業(yè)形成重大影響，又對(duì)本地及周邊地區(qū)群眾形成心理強(qiáng)制、威懾，嚴(yán)重干擾、破壞群眾正常的生產(chǎn)、經(jīng)營和生活秩序。

二、各被告人在黑社會(huì)性質(zhì)組織意志內(nèi)分別實(shí)施了以下犯罪行為

（一）開設(shè)賭場罪

2007年至2017年，何家謀領(lǐng)導(dǎo)、組織的犯罪集團(tuán)先后在恩平市**鎮(zhèn)、**鎮(zhèn)和**地區(qū)等地，以“板九”、“四個(gè)”、“百家樂”等形式開設(shè)賭局，招攬他人進(jìn)行賭博犯罪活動(dòng)。經(jīng)核查，通過參賭、抽水和放高利貸合共獲取非法利益超過2200萬元。上述各賭局的開設(shè)情況、各參與開設(shè)賭場的事實(shí)及獲利情況如下：

1.“板九”賭局

2007年至2009年，何家謀糾集陳超華、陳志勇、梁圣皖、岑橋灼、劉爵成、劉玩霞等人，先后在本市**鎮(zhèn)、**鎮(zhèn)、**地區(qū)等地開設(shè)“板九”賭局。2010年2月因“**酒吧”尋釁滋事、開設(shè)賭場案，陳志勇、梁圣皖、岑橋灼、劉爵成、何健均、劉玩霞等人被判刑。2012年12月何家謀投案，因犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪被判處緩刑，在逃和緩刑考驗(yàn)期間何家謀繼續(xù)組織開設(shè)賭場，先于2011年在恩平市**街道辦事處**路**橋頭紅綠燈旁何家謀祖屋開設(shè)“板九”賭局；又于2012年至2015年5月4日與鄭某某（另案處理）等人合伙在**街道辦事處“**”、**附近游戲機(jī)室兩地輪流開設(shè)“板九”賭局，由陳超華、張松林和黃某丙、李某乙（均另案處理）等人負(fù)責(zé)。2015年下半年，何家謀將“板九”賭局轉(zhuǎn)移到其兄弟何育壯**區(qū)**號(hào)住宅開設(shè)，直至2016年1月停止?！鞍寰拧辟€局獲利400多萬元。

2.“四個(gè)”賭局

2012年至2014年，何家謀、何某某（2015年3月死亡）在恩平市**街道辦事處**路**號(hào)住宅、**區(qū)**號(hào)空地輪流組織開設(shè)“四個(gè)”賭局，由何某某負(fù)責(zé)管理。2014年至2016年7月，何家謀先后將“四個(gè)”賭局搬到**區(qū)**號(hào)住宅、**區(qū)**號(hào)住宅、**街道辦事處**廠附近黃某?。戆柑幚恚┳≌?*街道辦事處**小區(qū)**號(hào)住宅等地開設(shè)，期間由何某某、梁曉茹負(fù)責(zé)管理（何福球患病期間由龔醒增協(xié)助管理）。2017年春節(jié)期間，何家謀再次在**街道辦事處**舊村黃某甲的宅基地開設(shè)“四個(gè)”賭局?！八膫€(gè)”賭局獲利1400多萬元。

3.“百家樂”賭局

2014年年中至2016年7月，何家謀先后組織在恩平市**街道辦事處**區(qū)**號(hào)住宅、**區(qū)**號(hào)住宅、**街道辦事處**廠附近黃某丁住宅和**街道辦事處**小區(qū)**號(hào)住宅等地開設(shè)“百家樂”賭局，由陳志勇負(fù)責(zé)管理。“百家樂”賭局獲利370多萬元。

2013年至2016年，被告人陳志勇為“四個(gè)”、“百家樂”賭局提供場地，在“百家樂”賭局占有干股，并負(fù)責(zé)管理工作及放高利貸，合共獲利73.2萬多元。

2011年至2016年年初，被告人張松林在“板九”賭局負(fù)責(zé)管理工作及放高利貸，合共獲利14萬多元。

2012年年初至2017年年初，被告人岑橋灼在“四個(gè)”賭局負(fù)責(zé)放高利貸，合共獲利11萬多元。

2014年4月至2017年年初，被告人龔醒增曾在“四個(gè)”賭局協(xié)助管理和負(fù)責(zé)發(fā)牌、抽水工作及放高利貸，合共獲利11萬多元。

2014年年中至2017年春節(jié)，被告人余宏亮在“四個(gè)”賭局負(fù)責(zé)管理水地費(fèi)工作及放高利貸，合共獲利4萬多元。

2013年至2016年5月，被告人劉玩霞在“板九”、“四個(gè)”、“百家樂”賭局負(fù)責(zé)發(fā)牌、兌換賭資、抽水工作和放高利貸，合共獲利8萬多元。

2014年年中至2017年春節(jié)，被告人龔國鋒在“四個(gè)”賭局負(fù)責(zé)發(fā)牌、抽水工作及放高利貸，合共獲利1.3萬多元。

2013年至2017年春節(jié)，被告人梁超千在“四個(gè)”賭局負(fù)責(zé)發(fā)牌、抽水工作及放高利貸，合共獲利1.5萬多元。

2011年、2012年8月至2015年5月、2016年年初，被告人劉興權(quán)在“板九”賭局負(fù)責(zé)發(fā)牌、兌換賭資及抽水工作，合共獲利1萬多元。

2012年下半年至2016年年底，被告人劉茂銘在“四個(gè)”賭局負(fù)責(zé)望風(fēng)工作，合共獲利9萬多元。

2012年至2015年4月，被告人鄭德峰在“四個(gè)”賭局負(fù)責(zé)望風(fēng)工作，合共獲利10萬多元。

2013年至2016年年中，被告人鄭曉揚(yáng)在“四個(gè)”賭局負(fù)責(zé)望風(fēng)工作，合共獲利6.9萬多元。

2014年年初至2016年年初，被告人吳高明在“百家樂”賭局負(fù)責(zé)發(fā)牌、兌換賭資及抽水工作，合共獲利10萬多元。

2014年年底至2016年年中，被告人吳明燕在“百家樂”賭局負(fù)責(zé)望風(fēng)工作，合共獲利3萬多元。

本案另案處理的何家謀、梁圣皖等42名被告人均在上述賭局分別負(fù)責(zé)管理、兌換賭資、抽水、望風(fēng)、放高利貸等工作或占有股份。

（二）故意傷害罪

2016年7月27日22時(shí)許，被害人冼某某到恩平市**街道辦事處**村**區(qū)**號(hào)“百家樂”賭局內(nèi)進(jìn)行拍攝被發(fā)現(xiàn)。被告人吳明燕和吳海榮、岑藝富、吳大成先后在賭局門口空地和**村**區(qū)**號(hào)住宅（“豬兜”）內(nèi)，使用拳腳、木棍毆打冼某某致傷。經(jīng)鑒定，冼某某身體損傷程度為輕傷二級(jí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.相關(guān)書證；

2.證人梁某丙、伍某乙、徐某某等人的證言；

3.同案人何家謀、陳超華、梁圣皖等43人的供述與辯解；

4.被害人閔某某、譚某某、冼某某、姚某某、吳某丁、陳某丁、楊某乙、岑某某、吳某辛、伍某甲、伍某丙、曾某某、李某丙、楊某丙、馮某乙、黎某丁、梁某丁、李某丁的陳述；

5.被告人陳志勇、張松林、岑橋灼、龔醒增、余宏亮、劉玩霞、龔國鋒、梁超千、劉興權(quán)、劉茂銘、鄭德峰、鄭曉揚(yáng)、吳高明、吳明燕的供述與辯解；

6.鑒定意見；

7.現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、搜查和扣押等筆錄及照片；

8.視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人陳志勇、張松林、岑橋灼、龔醒增、余宏亮、劉玩霞、龔國鋒、梁超千、劉茂銘、鄭德峰、鄭曉揚(yáng)、吳高明、吳明燕對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳志勇無視國家法律，積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人張松林無視國家法律，積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人岑橋灼無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；因其犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人龔醒增無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人余宏亮無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人劉玩霞無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人龔國鋒無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人梁超千無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人劉興權(quán)無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；又因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

被告人劉茂銘無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人鄭德峰無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人鄭曉揚(yáng)無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人吳高明無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

被告人吳明燕無視國家法律，參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，期間伙同組織成員開設(shè)賭場（情節(jié)嚴(yán)重）、故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第三百零三條第二款、第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；因其在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；又因其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

恩平市人民法院

檢察員：彭高宴

2019年12月3日

附：

1.被告人陳志勇、岑橋灼、龔醒增、吳高明、梁超千現(xiàn)羈押于恩平市看守所；被告人張松林、龔國鋒、劉興權(quán)、鄭曉揚(yáng)、余宏亮現(xiàn)羈押于開平市看守所；被告人鄭德峰、劉茂銘、吳明燕現(xiàn)羈押于臺(tái)山市看守所；被告人劉玩霞現(xiàn)羈押于江門市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)362冊、光盤338張（均已于2019年11月29日隨主案移送恩平市人民法院）。

3.本案扣押、凍結(jié)涉案款物，建議法院依法判決。