湖北博某啤酒有限公司
陳賢才（湖北園林律師事務(wù)所）
鄒鄂軍（湖北君澤律師事務(wù)所）
振發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司
王冰（湖北玉沙律師事務(wù)所）
洪某藍(lán)某啤酒有限公司
余建南（湖北興湖律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:湖北博某啤酒有限公司，住所地湖北省赤壁市發(fā)展大道99號。
法定代表人:王華，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄒鄂軍，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:振發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)潘塘街道辦事處。
法定代表人:徐國金，該公司董事長。
委托代理人:王冰，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
原審被告:洪某藍(lán)某啤酒有限公司，住所地洪某市瞿家灣鎮(zhèn)。
法定代表人:劉飛，該公司董事長。
委托代理人:余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
上訴人湖北博某啤酒有限公司（博某公司）因與被上訴人振發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱振發(fā)公司）、原審被告洪某藍(lán)某啤酒有限公司（以下簡稱藍(lán)某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服洪某市人民法院（2011）鄂洪某民初字第687號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人博某公司的法定代表人王華及其委托代理人陳賢才、鄒鄂軍，被上訴人振發(fā)公司的委托代理人王冰及原審被告藍(lán)某公司的委托代理人余建南均到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為:武漢振發(fā)建筑工程有限公司于2014年4月24日在武漢市工商行政管理局新洲分局辦理名稱變更登記，變更為振發(fā)公司，原審在振發(fā)公司名稱發(fā)生變更后，繼續(xù)沿用武漢振發(fā)建筑工程有限公司名稱不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
振發(fā)公司與藍(lán)某公司于2001年11月19日簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由振發(fā)公司承建藍(lán)某公司包裝車間，工程總價(jià)款7182000元。
合同簽訂后，振發(fā)公司按合同約定開始施工，后因藍(lán)某公司未按約定支付工程款而停止施工。
原審對本案應(yīng)付的工程價(jià)款及承擔(dān)責(zé)任的主體等基本事實(shí)認(rèn)定不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷洪某市人民法院（2011）鄂洪某民初字第687號民事判決；
二、發(fā)回洪某市人民法院重審。

本院認(rèn)為:武漢振發(fā)建筑工程有限公司于2014年4月24日在武漢市工商行政管理局新洲分局辦理名稱變更登記，變更為振發(fā)公司，原審在振發(fā)公司名稱發(fā)生變更后，繼續(xù)沿用武漢振發(fā)建筑工程有限公司名稱不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
振發(fā)公司與藍(lán)某公司于2001年11月19日簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，約定由振發(fā)公司承建藍(lán)某公司包裝車間，工程總價(jià)款7182000元。
合同簽訂后，振發(fā)公司按合同約定開始施工，后因藍(lán)某公司未按約定支付工程款而停止施工。

原審對本案應(yīng)付的工程價(jià)款及承擔(dān)責(zé)任的主體等基本事實(shí)認(rèn)定不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷洪某市人民法院（2011）鄂洪某民初字第687號民事判決；
二、發(fā)回洪某市人民法院重審。

審判長：楊某
審判員：梅運(yùn)兵
審判員：楊葉玲

書記員：李迎迎