侯清芬
王占才
宋慧娟（河北泓鵬律師事務(wù)所）
尹占民
李然（圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司
趙樹超

原告（反訴被告，以下稱原告）侯清芬，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王占才（系原告侯清芬丈夫）。
委托代理人宋慧娟，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告，以下稱被告）尹占民，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李然，圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司（簡稱中華聯(lián)合財險圍場支公司），所在地圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰南路82號。
法定代表人關(guān)杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙樹超，中華聯(lián)合財險圍場支公司員工。
原告侯清芬與被告尹占民、被告中華聯(lián)合財險圍場支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長，與審判員王久興、人民陪審員孫淑芳組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯清芬及其委托代理人王占才、宋慧娟，被告尹占民的委托代理人李然，被告中華聯(lián)合財險圍場支公司委托代理人趙樹超，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯清芬與被告尹占民在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)原告侯清芬、被告尹占民對事故的發(fā)生均存在過錯。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故各方過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告尹占民駕駛的冀HNM999號轎車在被告中華聯(lián)合財險圍場支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照上述規(guī)定，對因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額以外損失按主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。被告尹占民承擔(dān)的30%由被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失由被告尹占民個人負(fù)擔(dān)。同理，對于被告尹占民的經(jīng)濟(jì)損失，因原告駕駛的車輛未投保交強險，應(yīng)先由原告在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000.00元，超出部分按主要責(zé)任承擔(dān)70%、次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。原告關(guān)于應(yīng)由被告尹占民承擔(dān)主要責(zé)任、原告侯清芬承擔(dān)次要責(zé)任的主張，依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在冀HNM999號車輛投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失17841.92元（包括醫(yī)療費10000.00元、誤工費3481.92元、護(hù)理費3060.00元、交通費300.00元、車輛損失1000.00元），在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失2452.12元［按（醫(yī)療費4603.74元＋住院伙食補助費2550.00元＋營養(yǎng)費1020.00元=8173.74元）×30%計算］，合計賠償20294.04元。
二、原告侯清芬賠償被告尹占民經(jīng)濟(jì)損失15236.30元［按交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000.00元＋（車輛損失18300.00元＋鑒定費609.00元）×70%計算］。
三、原告自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5721.62元［按（醫(yī)療費4603.74元＋住院伙食補助費2550.00元＋營養(yǎng)費1020.00元=8173.74元）×70%計算］。
四、被告尹占民自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5672.70元［按（車輛損失18300.00元＋鑒定費609.00元）×30%計算］。
上述一、二判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費425.00元、保全費420.00元，合計845.00元，由被告尹占民負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費90.00元，由原告侯清芬負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預(yù)交二審案件受理費）。

本院認(rèn)為，原告侯清芬與被告尹占民在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)原告侯清芬、被告尹占民對事故的發(fā)生均存在過錯。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故各方過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告尹占民駕駛的冀HNM999號轎車在被告中華聯(lián)合財險圍場支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照上述規(guī)定，對因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額以外損失按主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。被告尹占民承擔(dān)的30%由被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失由被告尹占民個人負(fù)擔(dān)。同理，對于被告尹占民的經(jīng)濟(jì)損失，因原告駕駛的車輛未投保交強險，應(yīng)先由原告在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000.00元，超出部分按主要責(zé)任承擔(dān)70%、次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。原告關(guān)于應(yīng)由被告尹占民承擔(dān)主要責(zé)任、原告侯清芬承擔(dān)次要責(zé)任的主張，依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在冀HNM999號車輛投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失17841.92元（包括醫(yī)療費10000.00元、誤工費3481.92元、護(hù)理費3060.00元、交通費300.00元、車輛損失1000.00元），在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失2452.12元［按（醫(yī)療費4603.74元＋住院伙食補助費2550.00元＋營養(yǎng)費1020.00元=8173.74元）×30%計算］，合計賠償20294.04元。
二、原告侯清芬賠償被告尹占民經(jīng)濟(jì)損失15236.30元［按交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000.00元＋（車輛損失18300.00元＋鑒定費609.00元）×70%計算］。
三、原告自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5721.62元［按（醫(yī)療費4603.74元＋住院伙食補助費2550.00元＋營養(yǎng)費1020.00元=8173.74元）×70%計算］。
四、被告尹占民自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5672.70元［按（車輛損失18300.00元＋鑒定費609.00元）×30%計算］。
上述一、二判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費425.00元、保全費420.00元，合計845.00元，由被告尹占民負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費90.00元，由原告侯清芬負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財險圍場支公司在本判決生效后履行時，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉輝
審判員：王久興
審判員：孫淑芳

書記員：張文慧