原告（互為被告）鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣唐自頭鎮(zhèn)仲家山村。
委托代理人宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告（互為原告）玉田縣玉某鑄造有限公司。住所地玉田縣馬頭山。
法定代表人阮秀華，總經(jīng)理。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
委托代理人劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告鄭某某與被告玉田縣玉某鑄造有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛分別提起訴訟，訴訟中被告玉田縣玉某鑄造有限公司追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司為本案被告，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人宋立娟、被告玉田縣玉某鑄造有限公司的法定代表人阮秀華及其委托代理人梁福明、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，原告2010年2月份到被告公司上班，工種為鑄造工，每月工資4500元。2012年9月12日上午，原告在工作時(shí)，雙腳和腹部等多處被鐵水燙傷。2013年12月5日唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局以唐山勞社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130229－0968號(hào)工傷認(rèn)定書認(rèn)定原告之傷為工傷。原告受傷后，被告將原告送往燙傷醫(yī)院和玉田縣醫(yī)院住院治療45天，醫(yī)療費(fèi)由被告支付（票據(jù)在被告手）。原告2014年3月27日被唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)唐勞（工傷）鑒（初）字2014001253號(hào)鑒定書鑒定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期柒個(gè)月。被告不服向省勞動(dòng)仲裁委員會(huì)復(fù)議，被評(píng)為拾級(jí)傷殘。原告的損失有鑒定費(fèi)600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元×45天），護(hù)理費(fèi)2731.5元（60.7元×45天），一次性傷殘賠償金31500元（4500元×7個(gè)月），一次性醫(yī)療補(bǔ)助金28352元（3544元×8個(gè)月），一次性再就業(yè)補(bǔ)助金14176元（3544元×4），停工留薪工資31500元（4500元×7），以上共計(jì)109732.5元。被告應(yīng)與原告簽訂書面勞動(dòng)合同而未簽訂，應(yīng)支付11個(gè)月的雙倍工資49500（4500元×11個(gè)月）。以上共計(jì)159259.5元。另被告沒有給原告交納養(yǎng)老和失業(yè)保險(xiǎn)。原告向玉田縣勞動(dòng)仲裁庭起訴后，仲裁庭支持了原告部分請(qǐng)求。其中鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)全額支持。一次性傷殘賠償金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性再就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪工資這幾項(xiàng)部分支持。被告應(yīng)與原告簽訂書面合同而未簽訂，應(yīng)支付的雙倍工資，以超過訴訟時(shí)效為由駁回了原告的申請(qǐng)，原告認(rèn)為是錯(cuò)誤的，因不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同這種不守法的行為卻得到了法律的支持，那誰還守法，而且法律上也沒有這種時(shí)效的規(guī)定。故原告起訴要求查明事實(shí)，要求判決1、被告給付原告因工傷而造成的損失109759.5元。2、被告應(yīng)與原告簽訂書面勞動(dòng)合同而未簽訂的賠償金49500元。3、被告給原告交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金和失業(yè)保險(xiǎn)金。
訴訟中原告鄭某某進(jìn)行補(bǔ)充，事實(shí)理由第八行應(yīng)為去勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)。
被告玉田縣玉某鑄造有限公司辯稱，一、原告起訴與事實(shí)不符，理由如下：1、原告并不屬于工傷。2012年9月12日，原告因私事與工友發(fā)生糾紛，導(dǎo)致被工友潑鐵水燙傷，原告被燙傷并非因工作原因所致，而是因私人原因被他人故意行為所致，不符合認(rèn)定工傷的條件，故原告不構(gòu)成工傷。2、原告并不構(gòu)成拾級(jí)工傷，其主張的工傷待遇與事實(shí)不符。原告被燙傷后，原告單方向唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出工傷傷殘鑒定，并未告知被告，未征求被告的意見，該委員會(huì)作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，停工留薪期六個(gè)月，被告對(duì)此不服，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)鑒定仍認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)工傷，停工留薪期仍為六個(gè)月，但這與事實(shí)不符。在對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)，被告的法定代表人也查看了原告被人燙傷的情況，從燙傷情況看，原告的燙傷面積很小，而重新鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)工作的依據(jù)，就是原告的燙傷面積達(dá)到了人體表皮面積的1％以上，但原告的燙傷面積明顯不能達(dá)到此比例，故傷殘鑒定與事實(shí)不符，不應(yīng)作為被告向原告支付工傷待遇的依據(jù)。另外原告先后兩次鑒定一次為九級(jí)傷殘、一次為十級(jí)傷殘，但兩次的停工留薪期均為六個(gè)月，這明顯存在矛盾，停工留薪期應(yīng)與傷殘等級(jí)有關(guān)，傷殘等級(jí)不同，停工留薪期也不應(yīng)相同，故原告所稱的停工留薪期不客觀。被告沒有提供工資證據(jù)，被告對(duì)原告主張的每月工資4500元不予認(rèn)可。被告無需向原告按照每月4500元支付停工留薪期工資。3、原告主張的雙倍工資已超過法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，應(yīng)予駁回。4、原告主張的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和失業(yè)保險(xiǎn)金不屬于法院的受理范圍，應(yīng)駁回該項(xiàng)請(qǐng)求。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。答辯狀中停工留薪期工資應(yīng)為七個(gè)月，答辯狀中寫的六個(gè)月為筆誤。
原告玉田縣玉某鑄造有限公司訴稱，2012年9月12日，被告因與工友發(fā)生糾紛，導(dǎo)致被工友潑鐵水燙傷，被告被燙傷并非因工作原因所致，而是因私人原因被他人故意行為所致，不符合認(rèn)定工傷的條件，故原告不構(gòu)成工傷。被告被燙傷后，單方向唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出工傷傷殘鑒定，該委員會(huì)作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，認(rèn)定被告構(gòu)成九級(jí)傷殘，停工留薪期六個(gè)月，原告對(duì)此不服，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)鑒定仍認(rèn)定被告構(gòu)成十級(jí)工傷，停工留薪期仍為六個(gè)月，但這與事實(shí)不符。在對(duì)被告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)，原告的法定代表人也查看了被告被燙傷的情況，從燙傷情況看，被告的燙傷面積很小，而重新鑒定認(rèn)定被告構(gòu)成十級(jí)工作的依據(jù)，就是被告的燙傷面積達(dá)到了人體表皮面積的1％以上，但被告的燙傷面積明顯不能達(dá)到此比例，故傷殘鑒定與事實(shí)不符，不應(yīng)作為原告向被告支付工傷待遇的依據(jù)。另外被告先后兩次鑒定一次為九級(jí)傷殘、一次為十級(jí)傷殘，但兩次的停工留薪期均為六個(gè)月，這明顯存在矛盾，停工留薪期應(yīng)與傷殘等級(jí)有關(guān)，傷殘等級(jí)不同，停工留薪期也不應(yīng)相同，因此被告所稱的停工留薪期不客觀，而且被告也沒有提供工資證明，原告無需據(jù)此向被告支付停工留薪期工資。綜上所述，被告不屬于工傷，而且被告的傷殘等級(jí)鑒定明顯與事實(shí)不符，故原告不需向被告支付工傷待遇，玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁定由原告向被告支付傷殘待遇與事實(shí)不符，原告起訴事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，請(qǐng)求法院判令原告不需向被告支付工傷待遇。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟中原告玉田縣玉某鑄造有限公司進(jìn)行補(bǔ)充，訴請(qǐng)第一項(xiàng)應(yīng)為判令原告不應(yīng)向被告支付工傷待遇，事實(shí)理由部分停工留薪期應(yīng)為七個(gè)月，重新鑒定只是作了被告構(gòu)成十級(jí)傷殘對(duì)停工留薪期沒有認(rèn)定。
被告鄭某某辯稱，原告起訴要求不支付被告鄭某某工傷待遇的請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。一、鄭某某是否屬于工傷在2013年12月5日唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局已作出工傷認(rèn)定且生效。二、關(guān)于鄭某某是否構(gòu)成傷殘，應(yīng)由鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定，鄭某某經(jīng)兩級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定最終被評(píng)為十級(jí)傷殘，應(yīng)該以鑒定結(jié)論意見書為依據(jù)。三、關(guān)于停工留薪期應(yīng)為七個(gè)月的訴請(qǐng)沒有理由。四、原告主張工資4500元不予認(rèn)可的問題，原告與被告在仲裁庭開庭時(shí)，公司一方在仲裁庭明確認(rèn)可鄭某某的工資每月在4000元至5000元之間，鄭某某只是取了個(gè)中間數(shù)4500元。五、關(guān)于11個(gè)月雙倍工資時(shí)效問題。鄭某某申請(qǐng)仲裁、起訴是不超過時(shí)效的，因?yàn)閯趧?dòng)合同法及仲裁法規(guī)定，勞動(dòng)合同時(shí)效是從雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議之日起開始計(jì)算，而本案被告一方作為用人單位對(duì)未簽訂勞動(dòng)合同具有不可推卸的責(zé)任，因此以本案超過仲裁時(shí)效為由拒付雙倍工資也是侵犯了工人的合法權(quán)益。綜上，請(qǐng)法庭依法駁回原告公司訴請(qǐng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，1、本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛與保險(xiǎn)合同糾紛不是同一法律關(guān)系，本案被告要求追加我公司為被告不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院予以駁回。2、本案被告玉田縣玉某鑄造有限公司在我公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年4月13日至2013年4月12日，每人醫(yī)療費(fèi)限額為1萬元，每人傷殘限額為2萬元，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照保險(xiǎn)單所附傷殘賠償額度表規(guī)定的百分比乘以出險(xiǎn)員工工傷賠償限額確定賠償數(shù)額。3、玉田縣玉某鑄造有限公司在起訴狀中以及當(dāng)庭答辯中明確表明鄭某某是因與工友發(fā)生糾紛由于私人原因被他人故意致傷，請(qǐng)法院核實(shí)，我公司對(duì)被保險(xiǎn)人所聘員工自加傷害、自殺、因?yàn)檫`法行為所致的傷殘不負(fù)賠償責(zé)任。4、關(guān)于工傷鑒定意見同玉田縣玉某鑄造有限公司代理人的意見。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍不予承擔(dān)。
原告鄭某某提供的證據(jù)有：
一、依原告申請(qǐng)本院向玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)取了玉勞人裁字（2015）037號(hào)仲裁卷宗中的下列證據(jù)。
1、仲裁裁決書一份，證明仲裁裁決書審理查明申請(qǐng)人鄭某某原是被申請(qǐng)人玉田縣玉某鑄造有限公司職工，實(shí)行計(jì)件工資。
2、唐山市中級(jí)人民法院（2014）唐行終字第239號(hào)行政判決書一份，證明經(jīng)過終審法院判決鄭某某之傷屬于工傷。
3、（1）河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的冀勞工傷鑒再字（2014）124號(hào)再次鑒定結(jié)論書，鑒定鄭某某為十級(jí)傷殘。（2）唐勞工傷鑒初字第（2014）001253號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書，鑒定鄭某某停工留薪期為七個(gè)月。（3）鄭某某鑒定費(fèi)票據(jù)一張（仲裁卷宗第17頁）。
二、2013年12月5日唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130229－0968號(hào)認(rèn)定工傷決定書，證明鄭某某在被告玉田縣玉某鑄造有限公司處工作時(shí)候受傷屬于工傷。
三、2013年3月5日玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄（此筆錄復(fù)印于玉田縣人民法院民三庭卷宗且加蓋民三庭公章），筆錄第3頁當(dāng)時(shí)仲裁庭問被申請(qǐng)人鄭某某工資是多少，被申請(qǐng)人一方法定代表人明確表示是4000元至5000元、不是按月發(fā)放、包工計(jì)件工資，鄭某某取的中間數(shù)4500元。
四、鄭某某病歷一份、玉田縣玉田圣心診所出具的證明一份，證明鄭某某在2012年10月27日出院，入院時(shí)間2012年9月18日，鄭某某在12日受傷以后在玉田縣玉田圣心診所就診，圣心診所為鄭某某出具了一份證實(shí)，鄭某某受傷后先到圣心診所就診，后由于傷情嚴(yán)重到玉田縣醫(yī)院治療。
被告玉田縣玉某鑄造有限公司提供的證據(jù)有：
1、勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)表、快遞單、郵政信息各一份，證明被告已經(jīng)向唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)鄭某某的傷殘予以復(fù)查。
2、依被告申請(qǐng)本院向玉田縣醫(yī)院調(diào)取鄭某某住院病歷一份，證明鄭某某不構(gòu)成十級(jí)傷殘，鄭某某自行擴(kuò)大的損失包括護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由鄭某某個(gè)人承擔(dān)。
3、雇員清單一份，證明玉田縣玉某鑄造有限公司為鄭某某投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司提交了保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、雇員清單各一份，證明玉田縣玉某鑄造有限公司在我公司的投保情況。
被告玉田縣玉某鑄造有限公司的質(zhì)證意見為：1、仲裁裁決書屬于未生效的法律文書，不具有證據(jù)效力。2、唐山中院（2014）唐行終字第239號(hào)行政判決書真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其合法性有異議，鄭某某之傷并不屬于工傷，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3、（2013）130229-0968號(hào)工傷認(rèn)定決定書合法性有異議，由于該認(rèn)定決定書對(duì)于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，鄭某某不應(yīng)構(gòu)成工傷。原告鄭某某起訴日期與工傷日期相差2年。4、對(duì)于（2014）124號(hào)再次鑒定結(jié)論書合法性有異議，該結(jié)論書并沒有詳細(xì)闡述認(rèn)定鄭某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的依據(jù)，也就是說沒有明確鄭某某燙傷瘢痕的具體比例；本案受理后我方曾申請(qǐng)鑒定人員出庭并調(diào)取該鑒定材料，但是經(jīng)過貴院通知鑒定人員出庭，該鑒定的鑒定人員拒不出庭，而且拒不配合法院調(diào)取該鑒定的鑒定材料，依法該鑒定不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)；依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第128條鄭某某傷殘復(fù)查我方已向唐山勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出現(xiàn)正在審查中，而且我方也向貴院申請(qǐng)委托對(duì)鄭某某的傷殘復(fù)查。綜上，該鑒定結(jié)論不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。5、唐勞工傷鑒初字第（2014）001253號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書，該鑒定結(jié)論因玉田縣玉某鑄造有限公司申請(qǐng)?jiān)俅舞b定并已由河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)受理并再次鑒定，因此該鑒定結(jié)論書屬于未生效的鑒定結(jié)論，故不能依據(jù)該鑒定結(jié)論確定鄭某某的停工留薪期。6、2013年3月5日玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄不能證明鄭某某的證明目的，因?yàn)殛P(guān)于鄭某某工資的陳述并不是玉田縣玉某鑄造有限公司說的，而是鄭某某說的，這一點(diǎn)在庭審筆錄中能夠明顯的看出。7、對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)該鑒定費(fèi)我方認(rèn)為不應(yīng)由我方承擔(dān)，因?yàn)猷嵞衬诚祮畏缴暾?qǐng)的勞動(dòng)能力鑒定，而且該鑒定現(xiàn)已經(jīng)被再次鑒定否認(rèn)，因此所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由鄭某某個(gè)人承擔(dān)。8、鄭某某住院病歷，從該住院病歷的醫(yī)囑來看鄭某某于2012年9月18日住院后至2012年9月24日期間醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行了治療行為，但自2012年9月24日8點(diǎn)30分之后對(duì)鄭某某沒有進(jìn)行任何的治療行為，因此對(duì)于2012年9月24日之后發(fā)生的所有費(fèi)用屬于鄭某某個(gè)人擴(kuò)大的損失，應(yīng)當(dāng)由鄭某某自行承擔(dān)，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。9、玉田圣心診所出具的證明與我方無關(guān)，在該證明上明確注明鄭某某系華盛鑄造廠的工人，因此該證明與我方無關(guān)。10、對(duì)保險(xiǎn)單、雇員清單、保險(xiǎn)條款真實(shí)性沒有意見，但對(duì)保險(xiǎn)公司稱傷殘賠償限額按1%計(jì)算有意見，在我方投保時(shí)保險(xiǎn)公司并未告知我方上述保險(xiǎn)的理賠事項(xiàng)，僅告知我方投保每人賠償3萬元，另外從保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款來看雇主責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)屬于責(zé)任保險(xiǎn)范疇，根據(jù)保險(xiǎn)法第65條規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人其出險(xiǎn)員工可以直接向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)公司對(duì)其受到的損失直接進(jìn)行賠償，如果法院支持鄭某某應(yīng)得到工傷賠償，那么保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的質(zhì)證意見為：仲裁裁決書、行政判決書、工傷決定書的質(zhì)證意見同玉田縣玉某鑄造有限公司質(zhì)證意見，但是該質(zhì)證意見不代表我公司認(rèn)可賠付。根據(jù)雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)包括掛號(hào)費(fèi)、治療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、床位費(fèi)、檢查費(fèi)（以300元為限）及非自費(fèi)藥部分，其他醫(yī)療費(fèi)損失不應(yīng)在雇主責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)，雇主責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為1萬元，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及具體數(shù)額，非正式票據(jù)、縣級(jí)以下醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。傷殘賠償金限額應(yīng)乘以工傷等級(jí)對(duì)應(yīng)比例，十級(jí)傷殘按1%計(jì)算為200元，本案中其他主張均不應(yīng)由我公司承擔(dān)。其他質(zhì)證意見同玉田縣玉某鑄造有限公司的質(zhì)證意見。以上僅為我公司的質(zhì)證意見，不能視為我公司同意賠付。對(duì)原、被告提供的病歷關(guān)聯(lián)性有異議，既然是工人自行擴(kuò)大的損失我公司亦沒有義務(wù)賠付。對(duì)其他證據(jù)無異議。
原告鄭某某的質(zhì)證意見為：勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)表、信息回執(zhí)、快遞回執(zhí)與本案無關(guān)。不管被告玉田縣玉某鑄造有限公司是否申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，不管復(fù)查結(jié)果如何都對(duì)本案賠償不會(huì)產(chǎn)生數(shù)額的變化。既然被告玉田縣玉某鑄造有限公司為鄭某某投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)責(zé)任第4條的規(guī)定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：被告應(yīng)享受的工傷待遇。
經(jīng)審理查明，原告鄭某某與被告玉田縣玉某鑄造有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，實(shí)行計(jì)件工資，被告未給原告交納工傷保險(xiǎn)。2012年9月12日11時(shí)許，原告鄭某某在單位車間端鐵水工作過程中，因與另一接鐵水工友發(fā)生意外被燙傷。經(jīng)玉田縣醫(yī)院診斷為2％雙足、腹壁鐵水燙傷。被告玉田縣玉某鑄造有限公司支付了原告鄭某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)。2012年12月21日玉田縣公安局所作（2012）第00125號(hào)《終止案件調(diào)查決定書》認(rèn)定：李國選是在與鄭某某為了多干計(jì)件工資的活，在爭(zhēng)搶接火的過程中，將鄭某某燙傷的。鄭某某被燙傷后，二人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。故鄭某某被李國選過失燙傷，李國選沒有違法事實(shí)。原告鄭某某提起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系仲裁申請(qǐng)，2013年3月26日玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原告鄭某某與被告玉田縣玉某鑄造有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。被告玉田縣玉某鑄造有限公司不服裁決，就該勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛向法院起訴，被告玉田縣玉某鑄造有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，2013年7月12日本院作出（2013）玉民初字第1460號(hào)民事裁定書，該案按撤訴處理。2013年8月7日原告鄭某某向唐山市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，因被告玉田縣玉某鑄造有限公司舉證原告鄭某某事發(fā)日因與他人發(fā)生糾紛而受到傷害，其受傷原因、性質(zhì)尚需進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，唐山市人力資源和社會(huì)保障局于2013年10月11日中止工傷認(rèn)定程序。2013年12月2日唐山市人力資源和社會(huì)保障局恢復(fù)工傷認(rèn)定程序，2013年12月5日作出唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130229－0968號(hào)認(rèn)定工傷決定書并送達(dá)雙方當(dāng)事人。被告玉田縣玉某鑄造有限公司不服，向唐山市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，唐山市人民政府以唐政復(fù)決字（2014）4號(hào)行政復(fù)議決定書，維持了唐山市人力資源和社會(huì)保障局所作認(rèn)定工傷決定書。被告玉田縣玉某鑄造有限公司不服提起行政訴訟，唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北行初字第93號(hào)行政判決，維持唐山市人力資源和社會(huì)保障局2013年12月5日作出的唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）130229－0968號(hào)認(rèn)定工傷決定書。被告不服判決，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院以（2014）唐行終字第239號(hào)判決駁回上訴，維持原判決。2014年3月27日唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出唐勞（工傷）鑒（初）字2014001253號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書，原告鄭某某之傷被評(píng)定為玖級(jí)傷殘、停工留薪期柒個(gè)月。被告玉田縣玉某鑄造有限公司不服鑒定結(jié)論申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，2014年6月27日河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出冀勞（工傷）鑒（再）字（2014）124號(hào)再次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘。本鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。2014年5月15日原告鄭某某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求裁決“被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人因工傷而造成的損失152591.5元。2、被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人應(yīng)簽訂而未簽訂書面勞動(dòng)合同賠償金49500元。3、被告給原告交納養(yǎng)老保險(xiǎn)金和失業(yè)保險(xiǎn)金”。2015年3月20日玉田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出玉勞人裁字（2015）037號(hào)仲裁裁決書。原告鄭某某2015年4月2日收到裁決后不服，于2015年4月13日向本院起訴。被告玉田縣玉某鑄造有限公司2015年4月5日收到裁決后不服，于2015年4月17日向本院起訴。
另查明，被告玉田縣玉某鑄造有限公司為原告鄭某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，傷殘死亡限額每人2萬元，醫(yī)療費(fèi)限額每人1萬元，保險(xiǎn)期間為2012年4月13日至2013年4月12日。
關(guān)于原告鄭某某的工傷待遇：應(yīng)享受一次性傷殘補(bǔ)助金23065元（原告主張?jiān)缕骄べY4500元證據(jù)不足，可參照解除勞動(dòng)關(guān)系上年度統(tǒng)籌地區(qū)在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3295元×7個(gè)月），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26360元（3295元×8個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金13180元（3295元×4個(gè)月）。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資計(jì)算，被告住院39天，護(hù)理費(fèi)為2367.3元（日平均工資60.7元×39天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為780元（39天×20元），合計(jì)65752.3元。

本院認(rèn)為，原、被告間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告鄭某某在為被告玉田縣玉某鑄造有限公司工作時(shí)受傷，原告之傷經(jīng)唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定屬于工傷，并經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，原告在工作中因事故受到傷害，其工傷待遇應(yīng)當(dāng)由被告玉田縣玉某鑄造有限公司承擔(dān)。原告之傷經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)最終鑒定為十級(jí)傷殘，結(jié)論中沒有評(píng)定停工留薪期期限，原告要求被告支付停工留薪期工資沒有依據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告鄭某某的鑒定結(jié)論沒有被采信，開支的鑒定費(fèi)不予支持。原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，因超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。原告要求被告交納社會(huì)保險(xiǎn)金的主張，不屬于民事案件的受案范圍。被告玉田縣玉某鑄造有限公司為原告鄭某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，原告鄭某某在從事被告玉田縣玉某鑄造有限公司安排的工作受到傷害，此事故屬于責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定履行保險(xiǎn)人義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按照保險(xiǎn)單所附傷殘賠償額度表規(guī)定的百分比乘以出險(xiǎn)員工工傷賠償限額確定賠償數(shù)額，該約定屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，被告未提供證據(jù)證明將該條款送達(dá)投保人并對(duì)其進(jìn)行明確說明，故該條款不產(chǎn)生法律效力。被告玉田縣玉某鑄造有限公司要求對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定，因河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定為最終結(jié)論，且勞動(dòng)能力鑒定不屬于司法鑒定的范圍。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條第一款“勞動(dòng)者在下列情形下，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇：……（三）因工傷殘或者患××；……”、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條“職工因工作遭受事故傷害或者患××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付?！?、第三十七條“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）、從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：……十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第一款“……一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的44個(gè)月至8個(gè)月工資，其中：……十級(jí)8個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的22個(gè)月至4個(gè)月工資，其中：……十級(jí)4個(gè)月?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、解除原告鄭某某與被告玉田縣玉某鑄造有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告玉田縣玉某鑄造有限公司給付原告鄭某某一次性傷殘補(bǔ)助金3065元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26360元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金13180元，護(hù)理費(fèi)2367.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為780元，合計(jì)45752.3元。于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告鄭某某傷殘保險(xiǎn)金20000元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告玉田縣玉某鑄造有限公司負(fù)擔(dān)，上訴費(fèi)用已由原告鄭某某負(fù)擔(dān)，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王勇
審判員 趙莉
人民陪審員 于淑敏

書記員： 軒宗媛