龔某某
白宜民（湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所）
袁某
楊斌（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告龔某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人白宜民，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告袁某，無(wú)業(yè)。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告龔某某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理。
依法由審判員吳緒華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告龔某某及其委托代理人白宜民，被告袁某及其委托代理人楊斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱(chēng)，被告向原告借款4萬(wàn)元未還，要求被告立即返還借款4萬(wàn)元，承擔(dān)利息5.4萬(wàn)元，計(jì)9.4萬(wàn)元。
被告袁某辯稱(chēng)，借款人是羅文俊，不是被告，被告只是介紹人。
被告不應(yīng)該承擔(dān)返還借款的責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告提供的借條載明的借款人為羅文俊，胡某也證明借款人為羅文俊，兩者可相互印證，可以認(rèn)定借款人并非是本案的被告。
因此，原告請(qǐng)求被告還本付息，本院不予支持。
原告要求追加羅文俊為本案的共同被告，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?規(guī)定的必要共同訴訟的條件。
原告要求追加羅文俊為本案的共同被告，本院不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告龔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1075元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的借條載明的借款人為羅文俊，胡某也證明借款人為羅文俊，兩者可相互印證，可以認(rèn)定借款人并非是本案的被告。
因此，原告請(qǐng)求被告還本付息，本院不予支持。
原告要求追加羅文俊為本案的共同被告，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?規(guī)定的必要共同訴訟的條件。
原告要求追加羅文俊為本案的共同被告，本院不予準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告龔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1075元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳緒華

書(shū)記員：黃燕妮