原告龔某某。
委托代理人田春龍，揚州市江都區(qū)興堡法律服務所法律工作者。
被告朱某扣。
被告中國人民財產保險股份有限公司揚州市分公司，住所在揚州市文昌中路388號。
負責人楊玉宏，該公司總經理。
委托代理人第馬喜，該公司法律顧問。
委托代理人姜啟英，該公司法律顧問。

原告龔某某與被告朱某扣、中國人民財產保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理審判員劉江龍適用簡易程序，于2015年7月8日公開開庭進行了審理。原告龔某某的委托代理人田春龍、被告朱某扣、被告保險公司的委托代理人姜啟英到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年1月2日11時10分左右，原告駕駛蘇K×××××普通二輪摩托車由西向東行駛至江都區(qū)小紀鎮(zhèn)高徐村太平村部路段右轉彎時，與由南向北被告朱某扣駕駛的蘇K×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告及原告所駕駛摩托車上的乘坐人龔仁成受傷，兩車損壞。此事故經揚州市江都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具的事故認定書認定，原告及被告朱某扣負事故同等責任，龔仁成不負事故責任。事故發(fā)生后，原告隨即被送至揚州市江都區(qū)中醫(yī)院進行救治，住院期間進行了右脛腓骨上段骨折切開復位內固定術，出院診斷為右脛腓骨上段骨折，于2013年1月23日出院，出院醫(yī)囑為：1、休息四個月；2、門診復查；3、二次手術約需六千元等，第一次住院共計21天。后原告又于2015年1月26日再至揚州市江都中醫(yī)院進行二次治療，住院期間進行了右脛骨平臺術后切開取內固定術，于2015年1月31日出院，出院醫(yī)囑為休息1個月等，第二次住院共計5天。目前，因原告治療已基本結束，但原告因本起事故造成的各項損失并未獲賠償，故原告訴至法院，要求兩被告賠償原告各項損失計21206.76元（其他待評殘后再主張）并承擔本案訴訟費用。審理過程中，根據鑒定結論，原告變更訴訟請求為：要求兩被告賠償原告因交通事故造成的損失計112068.76元并承擔本案訴訟費用。
另查明，被告朱某扣為蘇K×××××小型普通客車車主，其為蘇K×××××小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，被告朱某扣為原告墊付費用4322元，被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內為原告墊付10000元。
又查明，經本院委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告因交通事故造成的傷殘等級以及誤工、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，其鑒定意見為“被鑒定人龔某某發(fā)生交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折，遺有右下肢功能喪失11.2%，屬于十級傷殘。建議其傷后休息期210日、護理期90日、營養(yǎng)期90日”。
以上事實，由駕駛證、行駛證、事故認定書、交強險保單、門診病歷、檢查報告單、入院記錄、手術記錄、疾病診斷證明書、出院記錄、出院證、以及原、被告的庭審陳述在卷佐證。
根據侵權責任法，本院對原告因此交通事故產生的損失認定如下：
醫(yī)療費，原告主張22239.76元，提供醫(yī)療費票據、用藥清單。被告朱某扣主張其為原告墊付醫(yī)療費192元，提供門診收費收據，要求在本案中一并予以處理；被告保險公司對醫(yī)療費無異議，但被告公司提出根據交強險，該公司只需承擔10000元，超出部分的被告保險公司不予承擔；結合醫(yī)療費票據，本院認為原告計算醫(yī)療費數額有誤，應為22238.76元，故確認醫(yī)療費為22430.76元。
住院伙食補助費，原告主張26天×18元／天=468元，提供出院記錄。被告朱某扣及被告保險公司對該項費用予以認可；故確認住院伙食補助費為26天×18元／天=468元。
營養(yǎng)費，原告主張90天×11元／天=990元，提供鑒定意見書。被告朱某扣及被告保險公司認可60天，10元／天；結合原告的傷情以及鑒定報告，確認營養(yǎng)費為90天×10元／天=900元。
護理費，原告主張26天（住院期間）×60元／天＋64天×40元／天=4120元，提供出院記錄、鑒定意見書。被告朱某扣及被告保險公司對住院期間的護理費無異議，對于出院認可64天，30元／天；結合原告?zhèn)橐约氨镜刈o理實際，確認護理費為26天（住院期間）×60元／天＋64天（出院后）×40元／天=4120元。
誤工費，原告主張210天×60元／天=12600元，提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及誤工證明一份。被告朱某扣辯稱，原告一直休息在家，并無打工的事實；被告保險公司對原告出具的誤工證明的真實性有異議，認為出具證明的人應當簽名并且提交身份證明，且并無工資表驗證其收入的真實性，原告是江都區(qū)小紀鎮(zhèn)人氏，每天至江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)打工并不符合現實；原告提出事發(fā)之前，原告一直陪小孩在江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)陪讀，白天在丁溝鎮(zhèn)美涮火鍋店打工，并無工資表，每月現金結算。經核對企業(yè)登記機關信息系統(tǒng)關于江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)美涮火鍋店的公示信息，確定江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)美涮火鍋店為個體工商戶，經營者為沈紅妹，經營范圍包含小型餐館餐飲服務等，以上公示信息與原告提供的證據相互印證，足以證明原告的誤工事實，結合鑒定意見書，確認誤工費為210天×60元／天=12600元。
殘疾賠償金，原告主張34346元／年×20年×10%=68692元，提供鑒定意見書、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、誤工證明。被告保險公司朱某扣及被告保險公司辯稱對該項費用不予認可，被告保險公司已提交了重新鑒定申請書及照片打印件3張，認為原告的大隊膝關節(jié)彎曲度已經超過120度，而非鑒定部門所稱的90度，因此不構成傷殘，如果重新鑒定構成傷殘，因為原告系農村戶籍，應按農村居民標準計算；原告不同意被告保險公司的重新鑒定申請，認為原告的傷殘鑒定系經法院委托，由有資質的鑒定機構依法定程序進行，程序合法，且鑒定時被告保險公司的工作人員亦在場。本院認為原告雖系農村戶籍，但其提供的證明能夠證明事故發(fā)生前其在江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)美涮火鍋店打工，因從事非農工作，且以此為生活來源，故應當以城鎮(zhèn)標準計算；對于被告保險公司提供的重新進行傷殘鑒定申請書及照片復印件，因無充足的證據對鑒定意見反駁或推翻，且照片系復印件，無法印證被告保險公司的主張，故對被告保險公司的重新鑒定的主張不予采納。故確認殘疾賠償金為34346元／年×20年×10%=68692元。
精神撫慰金，原告主張3000元，提供鑒定意見書、事故認定書。被告朱某扣及被告保險公司辯稱原告在本起事故中系追尾，存在重大過錯，認可1500元；結合原告?zhèn)榧霸诒酒鹗鹿实倪^錯程度，酌定精神撫慰金為2500元。
鑒定費，原告主張1560元，提供鑒定費票據。被告朱某扣及被告保險公司對該項費用不予認可；本院認為，鑒定費系對原告因交通事故所造成德傷殘進行等級鑒定而實際產生，屬于交通事故造成的損失范疇，結合鑒定費票據，確認鑒定費為1560元。
交通費，原告主張300元，提供交通費票據。被告朱某扣及被告保險公司對該項費用無異議，故確認交通費為300元。
車輛維修費，原告主張1200元，未提供票據，但原告產生車損是事實，具體請法庭依法酌定；被告朱某扣及被告保險公司辯稱因無證據佐證，對該項費用不予認可；本院認為因無票據證明車輛維修費用的實際產生，故對原告關于車輛維修費的主張不予支持。
上述經本院認定的原告損失合計113570.76元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。根據事故責任認定書認定，原告及被告朱某扣負事故同等責任。又因被告朱某扣為肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險，故被告朱某扣在本起事故的賠償責任應由被告保險公司在交強險范圍內先行賠付，不足部分，再按雙方責任劃分情況再行分擔。故被告保險公司應在交強險范圍內賠償原告各項損失計99772元（含精神撫慰金、鑒定費），又因事故發(fā)生后，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告10000元，故被告保險公司還應在交強險范圍內再行賠付原告89772元。對于超出交強險部分外的損失，由被告朱某扣負擔6899.38元，因被告朱某扣業(yè)已墊付費用4322元，故被告朱某扣還應再行賠償原告2577.38元，對于原告其余的6899.38元損失由其自行負擔。對于被告朱某扣要求在本案中對其因本起事故產生的車損一并予以處理，因與本案非同一法律關系，且無相關票據加以佐證，故本院對被告朱某扣這一主張不予支持，被告朱某扣可在取得車損相關票據時，另行向法院主張。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司揚州市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告龔某某各項損失計89772元；
被告朱某扣于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三責險范圍內賠償原告龔某某各項損失計2577.38元；
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取為488元，由原告龔某某、被告朱某扣各負擔244元。被告朱某扣應負擔的部分已由原告墊付，限被告朱某扣在給付上述款項時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

代理審判員　　劉江龍

書記員：高翔