原告龔某。
原告龔海軍。
二原告的委托代理人孫長松，中南財經政法大學退休律師，代理權限：一般代理。
被告伊某。
被告董某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地：孝感市乾坤大道八號西塔樓10樓。
代表人徐兵，該公司經理。
委托代理人王博，該公司員工。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，上訴或反訴，代簽法律文書。

原告龔海軍、龔某與被告伊某、董某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序于2015年11月25日、2016年1月29日兩次公開開庭進行了審理。原告龔海軍及二原告的委托代理人孫長松、被告伊某、董某、被告保險公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。第一次開庭審理后，被告保險公司請求對原告龔海軍的后期治療費進行重新鑒定，本院對外委托鑒定后，2016年1月20日鑒定結束。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年2月21日10時許，在316國道安陸市南城派出所門前路段，被告伊某駕駛粵S×××××號轎車由北向南行駛至該處時，因采取措施不當駛入對向車道，與對面行駛的、龔海軍駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車（載龔某、胡艷花）相撞，造成龔海軍、龔某、胡艷花受傷、胡艷花手機受損、雙方車損的道路交通事故。2015年2月21日，經安陸市公安局交警大隊作出事故責任認定書認定，伊某駕駛機動車因采取措施不當駛入對向車道，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應承擔此事故的全部責任，龔海軍、龔某、胡艷花無責任。原告龔某系龔海軍之子、案外人胡艷花系龔海軍妻子，因傷情不大，未起訴，龔某受傷后用去門診費用235.5元。原告龔海軍受傷后到武漢市普愛醫(yī)院、華中科技大學附屬同濟醫(yī)院住院治療44天，用去醫(yī)療費113480.8元（其中，門診費用4359.5元）。2015年10月4日，經孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，龔海軍因交通事故造成左股骨骨折，已行左側人工全髖關節(jié)置換，構成九級傷殘；自受傷之日起，誤工休息368天，需一人護理300日；本次置換髖關節(jié)費用78686元，髖關節(jié)使用期限為15年，再次置換次數可根據使用期限確定，置換費用可參照本次費用確定。被告保險公司不服該鑒定，請求對原告龔海軍的后期治療費進行重新鑒定，本院對外委托鑒定后，2016年1月14日，經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，龔海軍后期人工髖關節(jié)置換費用可參照78686元／次或據實賠付，具體次數由人民法院根據相關法律規(guī)定判定。同時查明，湖北省人均壽命為75.6歲，龔海軍目前已經進行了人工髖關節(jié)置換，還需置換兩次。2015年11月25日，經安陸市價格認定分局鑒定，龔海軍駕駛的二輪摩托車車輛損失為2260元。原告龔海軍自1993年2月起，在武漢市江漢區(qū)滿春中大社區(qū)江民印刷廠工作，有勞動合同、社區(qū)證明、武漢市居住證、工資表為憑證，被告無異議。被告伊某駕駛的車輛屬董某所有，伊某系借用董某的車輛使用，此車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元的第三者責任保險（已購買不計免賠險），保險期間為2014年5月28日至2015年5月27日，被告伊某已經墊付原告龔海軍費用24801元。

本院認為，被告伊某駕駛機動車行駛操作不當、且未注意安全，應承擔此次事故的全部責任，原告龔海軍、龔某無責任，對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信。原告龔海軍雖屬于農村戶口，但其自1993年起就生活居住在城鎮(zhèn)，被告在庭審中均無異議，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，但原告請求的交通費偏高，交通費以2500元為宜；其主張誤工費按每月7000元、護理費按每月4000元計算證據不足；營養(yǎng)費無醫(yī)療機構的意見，手機損失證據不足，本院不予支持。經本院核定，原告龔海軍的損失有：傷殘賠償金99408元（24852元×20年×20%）、醫(yī)療費113480.8元（其中，門診費用4359.5元）、后期治療費157372元（78686元×2次）、住院伙食補助費2200元（44天×50元）、護理費23613元（28729元÷365天×300天）、誤工費36188元（35893元÷365天×368天）、殘疾輔助器具費1875元、交通費2500元、財產損失2260元、鑒定費1500元、精神撫慰金8000元、小計448396.8元。原告龔某的損失為醫(yī)療費235.5元，二原告的損失合計448632.3元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應在機動車責任強制保險的范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的比例承擔責任；機動車投保了商業(yè)第三者責任險的，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內按保險合同的約定和投保人的過錯比例代為承擔賠償責任；仍不足賠償的，按當事人的過錯比例承擔賠償責任。粵S×××××號轎車已投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（已投保不計免賠險），故保險公司應在交強險責任限額范圍內對原告進行賠償；超過交強險的損失由被告保險公司在伊某的責任范圍內、在扣除鑒定費后承擔全部賠償責任；被告伊某系借用被告董某車輛使用，董某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。綜上所述，被告保險公司應在交強險責任限額的范圍賠償原告龔海軍、龔某122000元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失110000、財產損失2000元），超出交強險的損失326632.3元由被告保險公司在扣除鑒定費1500元后賠償原告龔海軍、龔某325132.3元（330003.8元-1500元），被告伊某賠償原告鑒定費1500元，被告伊某已經墊付原告費用24801元，兩項折抵，原告龔海軍、龔某獲得賠償款后應返還被告伊某23301元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額的范圍內賠償原告龔海軍、龔某122000元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失110000、財產損失2000元），在商業(yè)第三者責任險的范圍內賠償原告龔海軍、龔某325132.3元，合計447132.3元；
二、被告伊某賠償原告龔海軍、龔某1500元，被告伊某已經墊付原告龔海軍、龔某費用24801元，兩項折抵，原告龔海軍、龔某獲得被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款當日返還被告伊某23301元。
上列應付款項于本判決書生效之日起5日內付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告龔海軍、龔某的其他訴訟請求。
本案受理費4482元減半收取2241元由被告伊某負擔1866元、二原告負擔375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2241元，上訴人在期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅 附錄1 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條 保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 附錄2 本院開戶行名稱、賬號如下： 戶名：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46