原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告龔某某訴被告談某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告談某某的起訴，經(jīng)本院口頭裁定予以準許。原告龔某某的委托訴訟代理人喬振平、被告保險公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)14,665.06元(已扣除伙食費72元)、住院伙食補助費120元(20元/天×6天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費9,200元(2,300元/月×4個月)、誤工費12,500元(2,500元/月×5個月)、殘疾賠償金106,413.20元(62,596元/年×17年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費1,900元、衣物損失費500元，上述費用由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；2、案件受理費由原告承擔。事實與理由：2017年5月12日10時09分許，案外人談某某駕駛牌號為蘇MCXXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)周祝公路由東向西行駛至南六公路周祝公路路口處向右轉彎時，遇原告駕駛電動自行車沿南六公路由南向北行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：案外人談某某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院5天，花費醫(yī)療費共計14,665.06元(已扣除伙食費72元)。經(jīng)原告龔某某委托(上海市公安局浦東分局交通警察支隊推介)，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2017年10月16日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人龔某某因交通事故致閉合性胸外傷，左側3-7肋骨骨折，兩側肺挫傷，雙側胸腔積液，頭外傷，左肩軟組織損傷，經(jīng)對癥及支持治療，目前遺留左側胸廓壓痛(+)，肋骨骨折畸形愈合，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息150日、營養(yǎng)期90日、護理期120日。為鑒定，原告支付鑒定費1,900元。經(jīng)查，牌號為蘇MCXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。原告為維護合法權益，訴諸于法院。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。牌號為蘇MCXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。愿意在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天，期限待重鑒；護理費認可40元/天，期限待重鑒；誤工費不予認可；殘疾賠償金的城鎮(zhèn)標準無異議，年限由法院依法處理，傷殘系數(shù)待重鑒，如構成傷殘則認可2016年城鎮(zhèn)標準即57,692元/年；精神損害撫慰金待重鑒；交通費認可300元；鑒定費不予認可，不屬于交強險理賠范圍；衣物損失費認可200元。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年5月12日10時09分許，案外人談某某駕駛牌號為蘇MCXXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)周祝公路由東向西行駛至南六公路周祝公路路口處向右轉彎時，遇原告駕駛電動自行車沿南六公路由南向北行駛至上述地點，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：案外人談某某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院5天，花費醫(yī)療費共計14,665.06元(已扣除伙食費72元)。經(jīng)原告龔某某委托(上海市公安局浦東分局交通警察支隊推介)，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2017年10月16日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人龔某某因交通事故致閉合性胸外傷，左側3-7肋骨骨折，兩側肺挫傷，雙側胸腔積液，頭外傷，左肩軟組織損傷，經(jīng)對癥及支持治療，目前遺留左側胸廓壓痛(+)，肋骨骨折畸形愈合，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息150日、營養(yǎng)期90日、護理期120日。
　　另查明，牌號為蘇MCXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　又查明，(一)原告戶籍性質系非農(nóng)業(yè)人口。(二)事發(fā)時，原告系上海句硯環(huán)?？萍加邢薰締T工，擔任保潔職務，合同期限自2016年1月1日起至2018年1月1日止，每月收入約為2,500元，因2017年5月12日發(fā)生交通事故而請假，請假期間扣發(fā)工資12,500元。
　　經(jīng)被告保險公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹ⅰI養(yǎng)、護理期進行法醫(yī)學重新鑒定，于2018年7月3日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人龔某某胸部交通傷，致左側6根肋骨骨折，構成XXX殘疾。傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。重新鑒定費系6,450元(被公告保險公司已繳)。原告表示對該份鑒定報告無異議；重新鑒定費由被告保險公司承擔；對三期期限同意按照重新鑒定結論計算，計算標準堅持訴請。被告保險公司表示對該份鑒定報告真實性無異議；對傷殘等級結論有異議，對三期期限無異議；重新鑒定費由法院依法處理(被告保險公司已先行繳納)。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，案外人談某某駕駛小型轎車與原告駕駛電動自行車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認定，案外人談某某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責，本院予以確認。牌號為蘇MCXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任。
　　根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。對于賠償項目及金額，1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，醫(yī)療費為14,665.06元(已扣除伙食費72元)，本院予以確認。至于被告保險公司抗辯要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費，加重了投保人的義務，顯失公平，故對于該抗辯本院不予采納。2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食費補助費120元，被告保險公司無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費按每天40元計賠，尚屬合理；根據(jù)重新鑒定結論，營養(yǎng)期為60天，故本院確認營養(yǎng)費為2,400元。4、護理費。原告主張護理費按每月2,300元計賠，視原告?zhèn)?，本院酌定按每?0元計賠；根據(jù)重新鑒定結論，護理期為60天，故本院確定護理費為3,600元。5、誤工費。原告主張誤工費按每月2,500元計賠，于法有據(jù)；根據(jù)重新鑒定結論，休息期為120日，故本院確定誤工費為10,000元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金106,413.20元，于法有據(jù)，本院予以確認。7、精神損害撫慰金。本起交通事故對原告的身體及精神都造成了一定的損害，其主張精神損害撫慰金合情合理，故本院確定精神損害撫慰金為5,000元。原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準許。8、交通費。原告因就診、處理交通事故、鑒定等事宜，確有發(fā)生一定的交通費，故本院酌定交通費為400元。9、鑒定費。鑒定費屬于商業(yè)三者險內(nèi)理賠，因肇事車輛未在被告保險公司處投保商業(yè)三者險，故對原告要求被告保險公司賠付鑒定費的主張，本院不予支持。10、衣物損失費。根據(jù)原告受傷情況，其衣服上確有可能沾染血污等，故本院酌定衣物損失費為200元。
　　綜上，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,200元(在死亡傷殘金項下賠償原告10,000元，在醫(yī)療費用項下賠償原告110,000元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告200元)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某120,200元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,704元，減半收取計1,352元，由原告龔某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：楊??云