原告：龔某某。
原告：湯某某。
兩原告訴訟委托代理人：張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴等。
被告：張某。
訴訟委托代理人：張貴波，系張某父親。
訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴等。
被告：孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
公司地址：孝昌縣西洪花大道249號(hào)。
法定代表人：周尚華，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：彭飛。
訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴等。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
公司地址：孝感市文化路123號(hào)。
法定代表人：陶俊明，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人彭莉、徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴等。

原告龔某某、湯某某與被告張某、被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月16日立案，由審判員陳新舟于2018年10月22日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某、湯某某的訴訟委托代理人張華堂、被告張某的訴訟委托代理人張貴波、被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟委托代理人彭飛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司訴訟委托代理人徐文娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某、湯某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某、被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償兩原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失64000元（已付醫(yī)藥費(fèi)除外），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)限額范圍先行支付；2、判令被告張某、被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2018年2月11日12時(shí)50分，被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)東風(fēng)牌客車，在周巷開往花園方向的道路上，因?yàn)槌?，與前方同向駕駛上海美田牌二輪電動(dòng)車的龔某某相擦，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。經(jīng)查：該肇事車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保兩險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸于人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱：發(fā)生的交通事故是事實(shí)，愿意依法賠償，但肇事車輛已經(jīng)投保，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告張某辯稱：交通事故屬實(shí)，我已墊付醫(yī)療費(fèi)18660元，請(qǐng)求將墊付的醫(yī)藥費(fèi)一并處理，在被告獲得賠償后返還我墊付費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)沒有異議，我公司愿意在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高，沒有事實(shí)依據(jù)。且我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求提交了相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以采納并存卷備案，對(duì)雙方存有異議和分歧的證據(jù)，本院做以下認(rèn)定：

一、對(duì)于原告提供的治療費(fèi)門診發(fā)票的認(rèn)定。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告提供的日期為2018年6月15日數(shù)額為430元的發(fā)票，費(fèi)用產(chǎn)生在鑒定時(shí)間2018年6月19日之前，不應(yīng)作為后期醫(yī)療費(fèi)用。故對(duì)于這筆費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。原告到安陸市盧氏中醫(yī)骨傷科就醫(yī)，有收款憑證，該筆醫(yī)療費(fèi)，本院予以認(rèn)可。
二、對(duì)于鑒定結(jié)論中的三期認(rèn)定情況。本院認(rèn)為，兩原告提交了具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，在內(nèi)容上和形式上均符合法律要求，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
三、對(duì)于原告誤工費(fèi)的認(rèn)定。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告龔某某身份證上載明的信息和常住地址都表明，其工作在農(nóng)村，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
經(jīng)審理，本院查明以下事實(shí)：2018年2月11日12時(shí)50分，被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)東風(fēng)牌客車，沿S115線由周巷開往花園方向的道路上，因?yàn)槌嚕c前方同向駕駛上海美田牌二輪電動(dòng)車的原告龔某某在周巷鎮(zhèn)三星村路段相擦（車后乘坐湯某某），造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，兩原告被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療。原告湯某某先后在胸泌外科和骨一科住院治療至2018年3月26日，共住院44天，用去醫(yī)療費(fèi)11160.3元，由被告張某墊付。又先后到安陸市盧氏中醫(yī)骨傷科治療，用去中藥費(fèi)1350元，到孝昌縣第一人民醫(yī)院檢查和門診神經(jīng)外科就診，用去檢查費(fèi)和中成藥費(fèi)824.4元。原告龔某某在神經(jīng)外科住院治療至2018年3月12日，用去醫(yī)療費(fèi)7499.63元，由被告張某墊付。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年6月13日委托孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)兩原告?zhèn)麣埑潭取⒑笃卺t(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2018年6月19日，孝昌信（2018）臨鑒第235號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書鑒定意見為：湯某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元，建議誤工期160日，護(hù)理期限80日，營(yíng)養(yǎng)期100日，如無誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長(zhǎng)，建議護(hù)理期為120日。鑒定費(fèi)800元由湯某某墊付。2018年6月19日，孝昌信（2018）臨鑒第236號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書鑒定意見為：龔某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2000元，建議誤工期90日，護(hù)理期限30日，營(yíng)養(yǎng)期10日。鑒定費(fèi)800元由龔某某墊付。2018年3月12日，兩原告家屬龔星星收到被告張某給付生活費(fèi)1000元。原告電動(dòng)車修理時(shí)更換前叉、前圍、面板，共用去修理費(fèi)450元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)昌公交認(rèn)定（2018）第0013號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。鄂K×××××號(hào)車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了保險(xiǎn)期間為2017年12月16日至2018年12月15日的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。后原告與被告就損害賠償未能達(dá)成一致意向，原告為維護(hù)自己的權(quán)益，以至成訟。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告張某駕駛鄂K×××××號(hào)東風(fēng)牌客車，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故，且被告負(fù)該事故的全部責(zé)任。故兩原告請(qǐng)求被告按照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告張某所駕肇事車輛承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)均在合同期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該先按照保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定予以理賠。不足部分，根據(jù)責(zé)任比例予以分擔(dān)。同時(shí)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用，受害方和實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)根據(jù)雙方在此起交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本案中，根據(jù)原告的相關(guān)請(qǐng)求以及法律的相關(guān)規(guī)定，本院核定兩原告因此次交通事故所造成的損害數(shù)額明細(xì)如下：原告湯某某：醫(yī)療費(fèi)15834.7元（11160.3元＋1350元＋824.4元＋2500元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)44天×50元／天=2200元，護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天／年×80天=7718.14元，誤工費(fèi)34150元／年÷365天／年×160天=14969.86元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×30元／天=3000元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)44522.7元。原告龔某某：醫(yī)療費(fèi)9499.6元（7499.6元＋2000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×50元／天=1500元，護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天／年×30天=2894.30元，誤工費(fèi)34150元／年÷365天／年×90天=8420.55元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10天×30元／天=300元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)23414.45元。兩原告雖然沒有提供交通費(fèi)票證，但結(jié)合兩原告住院地點(diǎn)、就醫(yī)次數(shù)，兩原告要求500元交通費(fèi)合情合理，應(yīng)予支持。交通事故認(rèn)定書確認(rèn)原告車輛受損，原告亦提供了修車發(fā)票，故對(duì)于修理費(fèi)450元，應(yīng)予支持。依據(jù)相關(guān)法律以及保險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)承保的范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)67287.15元；被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償因交通事故中全部責(zé)任造成兩原告鑒定費(fèi)1600元；因事故發(fā)生后，被告張某先行墊付了19659.95元，且各方當(dāng)事人均同意此筆墊付費(fèi)用在本案中一并處理，根據(jù)法律的相應(yīng)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋）》第九十一條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，結(jié)合2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》以及原告對(duì)應(yīng)賠償請(qǐng)求，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)承保的限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)67287.15元，并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告鑒定費(fèi)1600元，并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、原告在獲得中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償后，于10日內(nèi)返還被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)19659.95元。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1405.6元，由被告孝昌縣裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 陳新舟

書記員： 周志超