原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住天門(mén)市。
原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，住址同上。
上列二原告共同委托代理人何其容，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
被告湖北江漢鐵路有限責(zé)任公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中北路236號(hào)。
法定代表人黃平，該公司董事長(zhǎng)。
被告中鐵十一局集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中山路277號(hào)。
法定代表人何義斌，該公司董事長(zhǎng)。
原告龔某某、龔某某訴被告湖北江漢鐵路有限責(zé)任公司、中鐵十一局集團(tuán)有限公司排除妨害糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理。在案件審理過(guò)程中，本院經(jīng)審查認(rèn)為，二原告要求二被告停止侵權(quán)的主要理由是二被告在天門(mén)市人民政府未與原告達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，更未支付補(bǔ)償款的情況下，擅自在其承包的土地上強(qiáng)占、強(qiáng)填、強(qiáng)行施工，據(jù)此，本案糾紛的實(shí)質(zhì)是征地補(bǔ)償安置爭(zhēng)議?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定：“……對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有爭(zhēng)議的，由縣級(jí)以上地方人民政府協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成的，由批準(zhǔn)征用土地的人民政府裁決。征地補(bǔ)償、安置爭(zhēng)議不影響征用土地方案的實(shí)施?！?。”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“依照法律規(guī)定，應(yīng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決”，故本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍，二原告可依照上述規(guī)定向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。視此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告龔某某、龔某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書(shū)記員：周麗文