原告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住廣東省珠海市斗門區(qū)。
委托訴訟代理人：魏志杰，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200310843167。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為訴訟、財產(chǎn)保全、申請強制執(zhí)行、和解、簽收法律文書等）。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系趙某某之妻，住浠水縣。
被告：黃岡車城億達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)南湖農(nóng)場柞舟山。
法定代表人：趙某某，該公司經(jīng)理。
被告：趙華詠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。
被告：陳尚珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系被告趙華詠之妻，住址。
被告：楊佑存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
被告：瞿小敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系被告楊佑存之妻，住址。

原告龔某與被告趙某某、王某某、黃岡車誠億達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱黃岡車城億達(dá)公司）、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人魏志杰到庭參加訴訟，被告趙某某、王某某、黃岡車誠億達(dá)公司、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某向本院提出訴訟請求：1、調(diào)解或判令被告趙某某、王某某償還原告借款本金473萬元；2、調(diào)解或判令被告趙某某、王某某支付上述借款的利息783113.33元（按年利率24%，自2015年8月25日起至2016年5月25日止，以汽車抵償?shù)睦?0900元已扣減，后期利息順延）；3、由被告趙某某、王某某承擔(dān)原告律師代理費15萬元，以上1、2、3項共計5663113.33元。4、被告黃岡車城億達(dá)公司、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏對上述全部借款本金及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、由被告共同承擔(dān)本案訴訟費等其他費用。
事實和理由：2015年8月25日，原告與被告趙某某、王某某夫婦簽訂《借款協(xié)議》一份，約定被告趙某某、王某某共同向原告借款本金473萬元，月利率為2%，借款期限為30天。被告趙某某、王某某對上述借款提供了以下?lián)＃?，簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》一份，約定以其所有的位于清泉鎮(zhèn)云路口社區(qū)聞一多大道232號的房地產(chǎn)一套設(shè)定抵押；2，被告黃岡車城億達(dá)公司以《股東會決議》形式提供連帶責(zé)任保證；3，被告趙華詠、陳尚珍夫婦，被告楊佑存、瞿曉敏夫婦以《保證合同》形式提供連帶責(zé)任保證。上述協(xié)議和合同簽訂完畢的當(dāng)日，浠水縣公證處對其中的《借款協(xié)議》和《房地產(chǎn)抵押合同》進行了公證。在辦理該公證事項的同時，原、被告依據(jù)《房地產(chǎn)抵押合同》及公證書的要求對清泉鎮(zhèn)云路口社區(qū)聞一多大道232號房屋辦理了抵押登記，原告取得該房產(chǎn)抵押登記他項權(quán)證（房屋抵押登記他項權(quán)證號：清泉鎮(zhèn)15000403，土地使用權(quán)證號浠水國用2014第140268號），隨即原告按照《借款協(xié)議》的約定于2015年8月25日當(dāng)天下午分兩筆經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬方式給付被告趙某某現(xiàn)金共計473萬元。上述借款到期后，被告趙某某、王某某未依約償還借款本息。原告經(jīng)多次催討，被告趙某某夫婦僅以起亞牌轎車一輛，作價80900元抵償給原告，后該車由原告轉(zhuǎn)售給浠水道怡資產(chǎn)管理有限公司后才獲取價款80900元。其余借款本息被告趙某某、王某某夫婦均以種種理由一直拖延未予償還。其他連帶責(zé)任保證人亦未履行其保證義務(wù)。原告認(rèn)為，被告長期拖欠和違約行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成巨大的經(jīng)濟困難和經(jīng)營損失。為此，原告訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為：2015年8月25日被告趙某某、王某某與原告龔某簽訂《借款協(xié)議》后，以其所有的房產(chǎn)抵押向原告借款，借款合同、抵押合同均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，借款合同、抵押合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按照合同約定經(jīng)銀行轉(zhuǎn)賬方式將合同中約定的款項匯入被告趙某某在借款合同中指定的賬戶，被告趙某某向原告出具了借據(jù)，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成的事實明確，被告趙某某、王某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定的償還借款的期限履行其償還借款的義務(wù)，故原告請求被告趙某某、王某某償還其借款本息的訴訟請求本院予以支持，但被告趙某某同年9月1日以車輛抵償?shù)?0900元，該款系借款出借之日較短時日發(fā)生且為在借款合同約定的借款期限內(nèi)還款，應(yīng)當(dāng)充抵借款本金。原告請求被告趙某某、王某某支付借款利息，因借款合同中已約定了利息，其約定的月利率2％并未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，其請求本院亦予以支持；原告請求被告趙某某、王某某承擔(dān)其律師代理費，因原告不能提供為實現(xiàn)該債權(quán)已向律師事務(wù)所支付律師代理費15萬元的證據(jù)，其請求本院不予支持；被告黃岡車城億達(dá)公司、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏與原告簽訂的保證合同，自愿為借款合同項下的本金利息提供擔(dān)保，合同對保證的主合同項下主債權(quán)金額、保證擔(dān)保的范圍、保證期間均有約定，其約定是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，合同合法有效，保證人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行其保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告請求被告黃岡車城億達(dá)公司、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求本院亦予以支持。被告趙某某、王某某、黃岡車城億達(dá)公司、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，不影響本院依據(jù)本案查明的事實依法作出的裁判，由此可能造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)償還原告龔某借款本金464.91萬元（車輛抵償款80900元已扣除）及利息（利息按年利率24%，自2015年8月25日起算至本判決限定的付款期限屆滿之日止）；
二、被告黃岡車誠億達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告龔某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費51442元（原告已預(yù)交），由被告趙某某、王某某負(fù)擔(dān)，于上述期限內(nèi)付給原告龔某。被告黃岡車誠億達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司、趙華詠、陳尚珍、楊佑存、瞿小敏對該款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19），在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　長?。亨囎蝇?審　判　員?。和可偃A 人民陪審員?。和跤智?/p>

書記員：：胡愛紅