原告龔某。
原告吳某某。
以上二原告委托代理人劉松（代理權(quán)限：代為參加訴訟、代領(lǐng)法律文書），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告揭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人姚凱（代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告龔某、吳某某與被告揭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保隨州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某及二原告的委托代理人劉松、被告揭某某、人財(cái)保隨州公司的委托代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，龔傳家（男，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)東城辦事處烈山大道220號(hào)）系原告吳某某之夫、原告龔某之父。2015年3月7日19時(shí)10分許，被告揭某某駕駛鄂S×××××號(hào)小型普通客車由淅河往隨州市區(qū)方向行駛，當(dāng)車行至交通大道市公安局旁邊檢測(cè)站路口路段時(shí)，將橫過(guò)道路的龔傳家撞倒，造成龔傳家受傷及車輛受損的交通事故。事發(fā)后，龔傳家當(dāng)即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，龔傳家因此次交通事故致Ⅲ級(jí)腦外傷、顱底骨折、胸腔積液等，共住院治療49天。2015年3月26日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2015）第0074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：揭某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人過(guò)人行橫道未停車讓行是造成事故的直接原因，負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，龔傳家無(wú)責(zé)任。2015年9月8日，隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2015）醫(yī)鑒字第2259號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人龔傳家的損傷屬壹級(jí)傷殘；2、在其生存期內(nèi)屬完全護(hù)理依賴；3、前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；4、后續(xù)治療費(fèi)擬定為20000元。2015年12月4日，龔傳家因中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
另查明，被告揭某某駕駛的鄂S×××××號(hào)小型普通客車在被告人財(cái)保隨州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年2月1日至2016年1月31日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。
還查明，龔傳家在事故發(fā)生后，于2015年10月27日向本院提起訴訟，要求二被告賠償其因此次交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失。龔傳家死亡后，二原告向本院提出變更當(dāng)事人及訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)。二原告因此交通事故造成龔傳家受傷至死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)143770.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元／天×49天）、護(hù)理費(fèi)21251元（28729元／365天×270天）、死亡賠償金372780元（24852×15年）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1699.5元、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／12個(gè)月×6個(gè)月）、交通費(fèi)1000元（酌定），共計(jì)564559.95元。事故發(fā)生后，被告揭某某已向二原告賠付67000元，被告人財(cái)保隨州公司向二原告賠付3萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被告揭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未能盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成本案交通事故的發(fā)生導(dǎo)致龔傳家受傷，經(jīng)治療無(wú)效而死亡。對(duì)此事故交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，事故雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二原告系龔傳家的近親屬，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州市分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告揭某某承擔(dān)賠償。二原告要求賠償因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告要求被告賠償龔傳家的后期療費(fèi)，雖鑒定機(jī)構(gòu)已作出鑒定結(jié)論，但至龔傳家逝世時(shí)后期治療并未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)二原告的該請(qǐng)求，本院不予支持。二原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)明顯過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分，本院不予支持。龔傳家因交通事故導(dǎo)致其死亡，給其近親屬必然帶來(lái)精神痛苦，對(duì)二原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊斑^(guò)錯(cuò)責(zé)任，二原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金3萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告吳某某、龔某因龔傳家死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元（含精神損害撫慰金3萬(wàn)元），在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償20萬(wàn)元］，扣減已賠償?shù)?萬(wàn)元，還應(yīng)支付29萬(wàn)元；
二、被告揭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告吳某某、龔某因龔傳家死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失274559.95元（總損失594559.95元-保險(xiǎn)應(yīng)賠償32萬(wàn)元），扣減已賠償?shù)?7000元，還應(yīng)支付207559.95元；
三、駁回原告吳某某、龔某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4350元，由被告揭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王保東 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　陳義國(guó)

書記員：皮曉陽(yáng)