原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人趙雪宏，上海岷頡律師事務(wù)所律師。
　　被告況振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市。
　　負(fù)責(zé)人黃志堅(jiān)。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告況振華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保三明市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人趙雪宏，被告人保三明市分公司的委托代理人徐依琳到庭參加了訴訟。被告況振華經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某訴稱，2018年6月7日17時(shí)23分許，被告況振華駕駛蘇ASXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)康新公路進(jìn)古翠路北約200米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告況振華負(fù)事故的全部責(zé)任。另蘇ASXXXX小型普通客車在被告人保三明市分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)5,095.12元(人民幣，下同)、鑒定費(fèi)1,950元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元；要求先由被告人保三明市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出部分，由被告況振華承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，
　　被告況振華未具答辯。
　　被告人保三明市分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，對(duì)鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月7日17時(shí)23分許，被告況振華駕駛蘇ASXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)康新公路進(jìn)古翠路北約200米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告況振華負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)5,095.12元；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)4,000元。
　　2018年10月18日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人龔某某因車禍傷導(dǎo)致左膝外傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂、左髕骨骨挫傷；經(jīng)保守治療后，目前遺留的左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙評(píng)定XXX傷殘；傷后可予以休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。”為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時(shí)在上海復(fù)臨高新技術(shù)發(fā)展有限公司工作。
　　還查明，蘇ASXXXX小型普通客車在被告人保三明市分公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、戶口簿、勞務(wù)協(xié)議、工資卡銀行明細(xì)清單、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告況振華負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保三明市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分，由被告況振華承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于被告人保三明市分公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”提出重新鑒定的申請(qǐng)，因未能提供充分的依據(jù)和理由，故本院不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)5,095.12元、鑒定費(fèi)1,950元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)4,500元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)14,520元，原告的主張均并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。3、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。4、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，原告主張4,000元，金額并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告人保三明市分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為118,295.12元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款7,495.12元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款800元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為52,338元，由被告人保三明市分公司全額賠償，故被告人保三明市分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告170,633.12元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失為4,000元，由被告況振華全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)170,633.12元;
　　二、被告況振華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,504元，減半收取計(jì)1,752元(此款已由原告預(yù)交)，由被告況振華負(fù)擔(dān)1,227元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司負(fù)擔(dān)525元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳