原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧勇(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海麗某會展服務(wù)有限公司(第二被告)，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：李文奕，經(jīng)理。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告盧勇、被告上海麗某會展服務(wù)有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人李嫣妮、被告盧勇、被告上海麗某會展服務(wù)有限公司的法定代表人李文奕、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣26,319.10元、殘疾賠償金125,192元(62,596元每年計算20年計算系數(shù)0.1)、住院伙食補助費130元(20元每日計算6.5日)、護理費7,230元(2,410元每月計算3個月)、營養(yǎng)費3,600元(40元每日計算90日)、誤工費14,460元(2,410元每月計算6個月)、鑒定費2,600元、衣物損失費500元、交通費500元、車輛評估費240元、車輛維修費1,900元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費5,000元，合計192,671.10元。2、第三被告在交強險(包括精神損害撫慰金)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；3、超出交強險限額的損失由第三被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，其余損失由第一、第二被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實和理由：2017年10月31日，第一被告駕駛第二被告的牌號為滬D9XXXX大型普通客車在青浦區(qū)盈港路附近由西向東行駛，適遇原告在此處騎電動自行車由南向西通行，雙方發(fā)生碰撞。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊做出責(zé)任認(rèn)定，原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。第三被告系保險人，且事故發(fā)生在保險期間。
　　被告盧勇辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，我和第二被告是雇傭關(guān)系，是上班時候發(fā)生的事故，沒有墊付錢款。
　　被告上海麗某會展服務(wù)有限公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可第一被告是職務(wù)行為，沒有墊付錢款，其他與第三被告意見一致。
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，因為原告駕駛的是無牌的電動自行車，有構(gòu)成機動車的嫌疑，要求進行是否構(gòu)成機動車的鑒定，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除伙食費和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費認(rèn)可30元每日計算；護理費認(rèn)可40元每日計算；誤工費由法院依法認(rèn)定；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；車輛維修費過高；車輛評估費不認(rèn)可；交通費認(rèn)可100元；衣物損失費認(rèn)可100元；鑒定費無異議；律師代理費不屬于保險理賠范圍。因原告車輛是機動車，故商業(yè)三者險的賠償比例認(rèn)可50%。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月31日17時10分許，第一被告駕駛第二被告的牌號為滬D9XXXX大型普通客車與原告駕駛的電動自行車在青浦區(qū)盈港東路佳悅路東約0米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。2017年11月3日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。第一被告系在為第二被告履行職務(wù)行為時發(fā)生本起交通事故。第三被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,500,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的電動自行車系2017年10月22日購買。2017年11月6日，上海市公安局交通警察支隊發(fā)放了號牌為XXXXXXX、車主為原告的上海市電動自行車行車執(zhí)照。
　　原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費26,319.10元(其中伙食費126元)，住院天數(shù)6.5天，車輛維修費1,900元，評估費240元，支付律師代理費5,000元。
　　2018年5月2日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　審理中，原告提供以下證據(jù)：1、居住證明1份、房屋租賃協(xié)議1份、購房合同復(fù)印件1份。第一、第二被告無異議。第三被告表示真實性無法確認(rèn)，居住情況無法確認(rèn)。2、證人張明芳當(dāng)庭作證，證明原告的工作情況。第一、第二被告無異議。第三被告則要求提供發(fā)放記錄或領(lǐng)款記錄，否則不認(rèn)可。
　　另，第三被告申請對原告駕駛車輛是否為機動車進行鑒定。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因第一被告是在為第二被告履行職務(wù)行為時發(fā)生本起交通事故，故第一被告應(yīng)負(fù)的賠償款由第二被告承擔(dān)。事故車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由第二被告按責(zé)承擔(dān)。第三被告申請對原告車輛是否為機動車進行鑒定，對此本院認(rèn)為，雖然事發(fā)時原告車輛無電動自行車號牌，但現(xiàn)原告已提供了購車發(fā)票、電動車合格證書、使用說明書等證據(jù)，足以證明原告車輛系電動自行車，且該車輛事發(fā)后公安部門也發(fā)放了電動自行車的行車執(zhí)照，故對第二被告的該鑒定申請本院不予準(zhǔn)許。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費的伙食費，本院確認(rèn)為26,193.10元。2、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,230元、誤工費14,460元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、殘疾賠償金125,192元，原告已提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)3,000元。5、交通費，本院酌情確認(rèn)200元。6、衣物損失費，本院酌情確認(rèn)200元。7、車輛維修費1,900元、評估費240元、鑒定費2,600元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、律師代理費5,000元，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計189,945.10元，其中交強險范圍的金額為122,000元(含精神損害撫慰金3,000元)，余款67,945.10元按照60%賠償責(zé)任計算為40,767.06元，其中37,767.06元屬商業(yè)三者險范圍，上述款項應(yīng)由第三被告承擔(dān)，余款3,000元由第二被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告龔某某122,000元(含精神損害撫慰金3,000元)；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告龔某某37,767.06元；
　　三、被告上海麗某會展服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某3,000元；
　　四、駁回原告龔某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,588元，減半收取計1794元，由原告負(fù)擔(dān)16.30元，第二被告負(fù)擔(dān)1,777.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁