原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：胡榮華，咸豐縣尖山法律服務所法律工作者。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道517號漢口銀行12樓。
法定代表人：王伍祎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱兵，湖北施南律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)解放路391號。
法定代表人：陳洪文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永松，湖北正典律師事務所律師。

原告龔某某與被告周某、鐘某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司(以下簡稱陽光財險恩施支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司（以下簡稱人保財險咸豐支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人胡榮華、被告鐘某某、被告陽光財險恩施支公司委托訴訟代理人邱兵、被告人保財險咸豐支公司委托訴訟代理人李永松到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見。本案現(xiàn)已審理終結。
龔某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令四被告賠償原告各項經(jīng)濟損失49577.50元，其中醫(yī)療費800元（周某墊付8168.53元，原告墊付800元）、護理費3489.75元、誤工損失費7212.15元、殘疾賠償金28425.60元、鑒定費1560元、住院伙食補助費1500元、交通費240元、營養(yǎng)費1350元、精神撫慰金5000元；2、四被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由：2016年11月13日12時30分，龔某某乘座周某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型普通客車在咸豐縣坪壩××鎮(zhèn)××場村路段與鐘某某駕駛的鄂Ｑ×××××號貨車相撞，造成兩車受損，周某及車上人員龔某某、楊本念受傷的交通事故。經(jīng)咸豐交警大隊認定，周某承擔此次事故的主要責任，鐘某某承擔次要責任，龔某某、楊本念無責任。龔某某受傷后，在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療25天后出院，一直休養(yǎng)至今。龔某某出院后出現(xiàn)面部疤痕且右眼視力下降，經(jīng)司法鑒定機構鑒定其結論為：“1、右眼視力1級傷殘程度為X（十）級、面部疤痕傷殘程度為X(十)級，傷殘賠償指數(shù)為12%；2、誤工期93日、護理期45日、營養(yǎng)期45日?！敝苣绸{駛的車輛在人保財險咸豐支公司投保有車上責任險，鐘某某駕駛的車輛在陽光財險恩施支公司僅投保交強險，此次事故發(fā)生在兩保險公司保險責任期內(nèi)。龔某某因此次事故受到嚴重創(chuàng)傷，出院后面部至今仍留下疤痕且右眼視力下降，因此主張四被告依法承擔精神撫慰金。
周某答辯稱，1、龔某某本次交通事故造成的經(jīng)濟損失中有8054.03醫(yī)療費系周某墊付，請求人民法院在本案中一并處理，判決由兩保險公司支付周某墊付的醫(yī)療費；2、周某已在人保財險咸豐支公司投保了交強險和商業(yè)險，鐘某某也在陽光財險恩施支公司投保了交強險。龔某某主張的醫(yī)療費部分在陽光財險恩施支公司10000元的保額中賠償，其他經(jīng)濟損失在110000元死亡傷殘項目下賠償，剩余部分按照責任比例，周某承擔的費用，由人保財險咸豐支公司在10000元座位險中賠償；3、周某的車輛損失費，由陽光財險恩施支公司首先承擔2000元，剩余部分由鐘某某按責任進行賠償，請求人民法院一并處理；4、龔某某主張的鑒定費，陽光財險在先期定損中已列入賠償范圍，同樣由被告保險公司承擔；5、訴訟費用由兩保險公司承擔。
鐘某某答辯稱，請求法院依法處理。
陽光財險恩施支公司答辯稱，核實后依法進行賠償。
人保財險咸豐支公司答辯稱，請法院查清事實，分清責任，依法裁決。
當事人雙方圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及庭審過程中當事人的陳述，查明以下案件事實：
2016年11月13日12時30分，周某駕駛的鄂Ｑ×××××號面包車從黃泥塘集鎮(zhèn)往楊洞集鎮(zhèn)方向行駛，行駛至鏵廠急彎處時，與相向行駛由鐘某某駕駛的鄂Ｑ×××××號大貨車相撞，造成鄂Ｑ×××××號面包車駕駛人周某及乘車人龔某某、楊本念受傷的交通事故。經(jīng)咸豐交警大隊認定，周某承擔此次事故的主要責任，鐘某某承擔次要責任。龔某某受傷后，在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療25天后出院。2017年2月22日經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法所鑒定，意見為：“1、被鑒定人龔某某右眼視力1級傷殘程度為X（十）級；面部疤痕傷殘程度為X(十)級；傷殘賠償指數(shù)為12%；2、被鑒定人龔某某誤工期93日（自2016年11月13日起計算）；護理期45日(自2016年11月13日起計算)；營養(yǎng)期45日(自2016年11月13日起計算)?！敝苣绸{駛的車輛在人保財險咸豐支公司投保車上人員責任險，鐘某某駕駛的車輛在陽光財險恩施支公司投保交強險，此次事故發(fā)生在兩保險公司保險責任期內(nèi)。本案交通事故造成龔某某、楊本念、周某三人受傷，楊本念、周某均沒有提起訴訟。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案中鐘某某所駕車輛在陽光財險恩施支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故陽光財險恩施支公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險賠償范圍的損失則根據(jù)事故發(fā)生的過錯責任，由責任人周某、鐘某某按比例分擔。
對于本案的賠償范圍及金額，本院分析認定如下：
1、醫(yī)療費合計8968.53元，龔某某提供了醫(yī)療費發(fā)票，本院予以支持。
2、護理費，計算方式為28305元÷365日×45日，合計為3489.75元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費，龔某某主張誤工期93日，有司法鑒定意見為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以認定。計算方式為28305元÷365日×93日，合計7212.15元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，龔某某此次受傷的傷殘程度為兩個十級，賠償系數(shù)為12%，符合法律規(guī)定，本院予以認定。計算方式為11844元×20年×12%，合計28425.60元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、鑒定費1560元，有鑒定機構出具的鑒定費發(fā)票，本院予以支持。
6、住院伙食補助費，龔某某主張根據(jù)住院時間25天，按60元每天計算，合計1500元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，龔某某主張的1500元，沒有超過當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院予以支持。
7、交通費240元，龔某某提供的交通費發(fā)票，與實際情況相符，本院予以支持。
8、營養(yǎng)費1350元，本院認為，營養(yǎng)費是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或者促使身體盡快康復而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費用。龔某某雖提交鑒定機構出具的鑒定意見確定營養(yǎng)期為45天，但沒有提交其實際支出營養(yǎng)費的相關證據(jù)，本院不予支持。
9、精神損害撫慰金，龔某某主張5000元。因龔某某此次事故中受傷的傷殘程度為右眼視力及面部疤痕兩個十級，對其造成了嚴重的精神損害，其主張符合《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，龔某某因此次交通事故造成的損失本院確認為56396.03元，其中醫(yī)療費8968.53元（周某、鐘某某墊付的醫(yī)療費8168.53元，龔某某支付800元），住院伙食補助費1500元，合計10468.53元，應由陽光財險恩施支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，周某、鐘某某墊付的醫(yī)療費8168.53元，因周某未到庭，無法查清周某與鐘某某各自墊付金額，因此，周某和鐘某某可向陽光財險恩施支公司另行主張，尚余1831.47元應由陽光財險恩施支公司賠償給龔某某。超出交強險醫(yī)療費賠償限額的468.53元，應由周某、鐘某某根據(jù)事故責任大小按比例分擔。屬于死亡傷殘賠償項的損失護理費3489.75元、誤工費7212.15元、殘疾賠償金28425.6元、交通費240元、精神撫慰金5000元，合計44367.5元，應由陽光財險恩施支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1560元，超出交強險醫(yī)療費賠償限額的468.53元，合計2028.53元。根據(jù)事故認定結合本案的客觀事實，本院酌情確定由周某承擔70%的賠償責任，鐘某某承擔30%的賠償責任。周某賠償1419.97元（2028.53元×70%），鐘某某應賠償608.56元（2028.53×30%）。周某在答辯中稱其駕駛的車輛在人保財險咸豐支公司投保車上人員責任險，周某承擔的費用，由人保財險咸豐支公司在10000元座位險中賠償。因周某未到庭參加訴訟，沒有提交其與人保財險咸豐支公司之間的保險合同，本院在本案中不予處理，周某可另行主張權利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償龔某某醫(yī)療費、伙食補助費人民幣1831.47元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償龔某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金人民幣44367.50元，以上二項合計人民幣46198.97元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、周某賠償龔某某鑒定費、醫(yī)療費損失人民幣1419.97元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、鐘某某賠償龔某某鑒定費、醫(yī)療費損失人民幣608.56元，限本判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回龔某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取計520元，周某負擔364元，鐘某某負擔156元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　瞿紅光

書記員：孫思