龔某發(fā)
程時(shí)州代理權(quán)限特別授權(quán)
范某某
吳應(yīng)華（湖北伸道律師事務(wù)所）
姚某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
胡逸漫代理權(quán)限特別授權(quán)

原告龔某發(fā)。
委托代理人程時(shí)州。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告范某某。
委托代理人吳應(yīng)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告姚某。系范某某之妻。
委托代理人吳應(yīng)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡逸漫。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告龔某發(fā)訴被告范某某、姚某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由審判員陳國(guó)勝獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某發(fā)及其委托代理人程時(shí)州，被告范某某、被告姚某的委托代理人吳應(yīng)華、被告安盛財(cái)保湖北分公司的委托代理人胡逸漫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告范某某、姚某對(duì)原告龔某發(fā)的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議；證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告龔某發(fā)應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資冊(cè)予以佐證，僅憑證明無(wú)法達(dá)到其證據(jù)目的。
被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)原告龔某發(fā)的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、合法性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為經(jīng)被告安盛財(cái)保湖北分公司調(diào)查，原告龔某發(fā)存在違反道交法的規(guī)定，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，重新按責(zé)任劃分原、被告的責(zé)任；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能達(dá)到原告龔某發(fā)傷情的證明目的，休息時(shí)間應(yīng)結(jié)合原告龔某發(fā)的誤工證明；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告龔某發(fā)應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資收入及因工受傷、減少收入的相關(guān)證據(jù)，原告誤工損失，請(qǐng)求法院結(jié)合原告戶(hù)口性質(zhì)予以計(jì)算。
原告龔某發(fā)對(duì)被告范某某的證據(jù)無(wú)異議。被告安盛財(cái)保湖北分公司對(duì)被告范某某的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為票據(jù)上姓名與原告龔某發(fā)不同，無(wú)法證明是同一人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下，對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。原告龔某發(fā)提供證據(jù)二與本案具有關(guān)聯(lián)性，交警部門(mén)作出認(rèn)定后，原、被告雙方均未對(duì)該認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)核，該證據(jù)本院依法予以采信。原告龔某發(fā)證據(jù)三對(duì)原告龔某發(fā)受傷住院的事實(shí)及予以采信。原告龔某發(fā)的證據(jù)六僅憑該證明，無(wú)法證實(shí)原告龔某發(fā)月收入情況，該證據(jù)本院依法不予采信。被告范某某的證據(jù)經(jīng)核實(shí)，票據(jù)上姓名系醫(yī)院筆誤，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
依據(jù)以上有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年8月5日15時(shí)20分，被告范某某駕駛屬被告姚某所有的鄂A×××××號(hào)牌小型轎車(chē)，沿鄂州市發(fā)展大道由鄂城向杜山方向行駛至鄂州市鄂城區(qū)雙港大橋范墩出口處時(shí)，與同向行駛的原告龔某發(fā)駕駛載張貴梅的鄂G×××××號(hào)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告龔某發(fā)、車(chē)載人員張貴梅受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告龔某發(fā)被送鄂州二醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告龔某發(fā)右桄骨遠(yuǎn)端骨折，醫(yī)生建議休息三個(gè)月，不適隨診。原告龔某發(fā)治療所用醫(yī)療費(fèi)971.20元，該費(fèi)用由被告范某某墊付。
2014年8月18日，鄂州市公安局交通警察支隊(duì)鄂城大隊(duì)對(duì)上述事故作出鄂公交（2014）第（42070408025）號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告范某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告龔某發(fā)無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。原告龔某發(fā)因交通事故受到人身?yè)p害，鄂A×××××號(hào)牌小型轎車(chē)的承保公司被告安盛財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，本次交通事故有兩位受害人，另一受害人張貴梅已另案起訴，本案原告龔某發(fā)的損失按占此次交通事故二位受害人的全部損失的比例進(jìn)行計(jì)算，不足部分，因被告范某某與被告姚某屬夫妻關(guān)系，不存在雇傭或職務(wù)行為，故由被告范某某承擔(dān)。原告龔某發(fā)無(wú)證據(jù)證實(shí)其月收入情況，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算。綜上，原告龔某發(fā)的損失本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)971.20元。
2、誤工費(fèi)9，558.74元（38，766.00元／年÷365天×90天）。
合計(jì)10，529.94元。原告龔某發(fā)的醫(yī)療費(fèi)損失在醫(yī)療限額內(nèi)占5.14%，被告安盛財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告龔某發(fā)人民幣514.00元（10，000.00元×5.14%），在傷殘限額內(nèi)賠付原告龔某發(fā)人民幣9，558.74元。不足部分醫(yī)療費(fèi)457.20（971.20元-514.00元），依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療治療項(xiàng)目管理暫行辦法》第四條“對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付部分費(fèi)用的治療項(xiàng)目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)要依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和參保人承受的能力，確定適當(dāng)個(gè)人自付比”，本院核定扣減10%即45.72元（457.20×10%）由被告范某某承擔(dān)，余下部分411.48元（457.20元-45.72元）由被告安盛財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)。被告安盛財(cái)保湖北分公司在本案中賠付金額合計(jì)為10，484.22元（514.00元＋9，558.74元＋411.48元）。被告范某某墊付原告龔某發(fā)1，471.20元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的45.72元，由被告安盛財(cái)保湖北分公司直接賠付給被告范某某1，425.48元，賠付原告龔某發(fā)9，058.74元（10，484.22元-1，425.48元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告龔某發(fā)人民幣9，058.74元，賠付被告范某某人民幣1，425.48元。
二、駁回原告龔某發(fā)對(duì)被告姚某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告龔某發(fā)其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)履行。
本案訴訟費(fèi)250.00元由被告范某某承擔(dān)。該訴訟費(fèi)原告龔某發(fā)已預(yù)交，被告范某某在判決生效后一并支付給原告。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)（法院訴訟費(fèi)），開(kāi)戶(hù)行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，依法應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。原告龔某發(fā)因交通事故受到人身?yè)p害，鄂A×××××號(hào)牌小型轎車(chē)的承保公司被告安盛財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，本次交通事故有兩位受害人，另一受害人張貴梅已另案起訴，本案原告龔某發(fā)的損失按占此次交通事故二位受害人的全部損失的比例進(jìn)行計(jì)算，不足部分，因被告范某某與被告姚某屬夫妻關(guān)系，不存在雇傭或職務(wù)行為，故由被告范某某承擔(dān)。原告龔某發(fā)無(wú)證據(jù)證實(shí)其月收入情況，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算。綜上，原告龔某發(fā)的損失本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)971.20元。
2、誤工費(fèi)9，558.74元（38，766.00元／年÷365天×90天）。
合計(jì)10，529.94元。原告龔某發(fā)的醫(yī)療費(fèi)損失在醫(yī)療限額內(nèi)占5.14%，被告安盛財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告龔某發(fā)人民幣514.00元（10，000.00元×5.14%），在傷殘限額內(nèi)賠付原告龔某發(fā)人民幣9，558.74元。不足部分醫(yī)療費(fèi)457.20（971.20元-514.00元），依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療治療項(xiàng)目管理暫行辦法》第四條“對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付部分費(fèi)用的治療項(xiàng)目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)要依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和參保人承受的能力，確定適當(dāng)個(gè)人自付比”，本院核定扣減10%即45.72元（457.20×10%）由被告范某某承擔(dān)，余下部分411.48元（457.20元-45.72元）由被告安盛財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍承擔(dān)。被告安盛財(cái)保湖北分公司在本案中賠付金額合計(jì)為10，484.22元（514.00元＋9，558.74元＋411.48元）。被告范某某墊付原告龔某發(fā)1，471.20元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的45.72元，由被告安盛財(cái)保湖北分公司直接賠付給被告范某某1，425.48元，賠付原告龔某發(fā)9，058.74元（10，484.22元-1，425.48元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告龔某發(fā)人民幣9，058.74元，賠付被告范某某人民幣1，425.48元。
二、駁回原告龔某發(fā)對(duì)被告姚某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告龔某發(fā)其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)履行。
本案訴訟費(fèi)250.00元由被告范某某承擔(dān)。該訴訟費(fèi)原告龔某發(fā)已預(yù)交，被告范某某在判決生效后一并支付給原告。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)勝

書(shū)記員：袁滿(mǎn)