原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人胡倩云，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告鄔某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人徐輝、被告鄔某某、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人胡倩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某訴稱，2017年10月19日16時(shí)許，被告鄔某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車由北向南通行時(shí)，適逢原告騎電動(dòng)車由北向南行駛，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)北門路文化路口南約5米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告鄔某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)75,765.86元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)16,100元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、電動(dòng)車修理費(fèi)618元、鑒定費(fèi)7,050元、律師費(fèi)4,000元。上述損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告鄔某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告鄔某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月19日16時(shí)許，在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)北門路、文化路口南約5米處，被告鄔某某駕駛滬C2XXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄔某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月10日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人龔某某因道路交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合征；日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、被鑒定人龔某某酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！?018年6月1日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“龔某某因交通事故受傷導(dǎo)致L3椎體滑脫，行手術(shù)治療綜合評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)7,050元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬C2XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告鄔某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告鄔某某予以賠償。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)1,034.50元及統(tǒng)籌支付的23,880.35元后，憑據(jù)核定為74,723.39元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。(3)誤工費(fèi)，原告提供了聘用勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資簽收單、誤工收入減少證明，主張本次事故造成其誤工損失16,100元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(4)殘疾賠償金，原告提供了居住證明、派出所出具的農(nóng)非比證明，主張其居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，主張?jiān)擁?xiàng)損失150,230.40元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(5)精神損害撫慰金6,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損，本院酌情支持200元。(8)電動(dòng)車修理費(fèi)618元，原告提供了相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(9)鑒定費(fèi)7,050元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(10)律師費(fèi)4,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告鄔某某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)268,981.79元，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,818元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)818元)；由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告144,163.79元，故被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)264,981.79元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))4,000元，由被告鄔某某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某264,981.79元；
　　二、被告鄔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,358元，減半收取計(jì)2,679元(原告龔某某已預(yù)交)，由被告鄔某某負(fù)擔(dān)1,243元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,436元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦