原告：龔美蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：李建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：蔡全才，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：楊曦，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂靜文，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡海燕，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　原告龔美蘭、李某、李建華訴被告姚某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋成鋼獨(dú)任審理，于2019年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及三原告的委托訴訟代理人蔡全才、被告姚某某及其委托訴訟代理人呂靜文、蔡海燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)555,669.07元，后原告變更訴訟請(qǐng)求，將死亡賠償金調(diào)整為334,125元，總計(jì)損失638,169.07元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月3日，被告駕駛無(wú)牌電動(dòng)自行車(chē)在上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)富民沙路、富民中心路路口與死者李金祥駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，導(dǎo)致李金祥車(chē)損人傷的交通事故。李金祥傷后在第七人民醫(yī)院、長(zhǎng)海醫(yī)院、市東醫(yī)院、曙光醫(yī)院等處治療。因公安機(jī)關(guān)對(duì)該起交通事故存在無(wú)法查清的事實(shí)，故出具道路交通事故證明。李金祥傷后，形成植物人狀態(tài)，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需要終身護(hù)理。2019年5月4日，李金祥死亡。經(jīng)尸檢，交通事故損傷在李金祥死因中占70%-80%。
　　原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故證明；2、戶口簿復(fù)印件；3、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；4、日用品費(fèi)用證明；5、交通費(fèi)發(fā)票；6、傷殘鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票；7、尸檢報(bào)告；8、律師費(fèi)發(fā)票；9、護(hù)理費(fèi)發(fā)票。
　　被告姚某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)，因?yàn)槔罱鹣槭峭蛐旭偟能?chē)輛，應(yīng)當(dāng)保持安全距離，在通過(guò)路口時(shí)應(yīng)當(dāng)減速慢行，事故發(fā)生當(dāng)日，李金祥未配戴頭盔駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿橫沙鄉(xiāng)富民沙路由東向西快速行駛，在行駛距富民中心路路口2、3米處的位置時(shí)強(qiáng)行超車(chē)，撞向同向行駛的被告，被告系正常行駛，速度較慢，并且戴了頭盔，已經(jīng)盡了審慎安全駕駛的義務(wù)。被告對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故不同意賠償。醫(yī)藥費(fèi)金額由法院核實(shí)，但應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分、保險(xiǎn)理賠到的10,000元、與本案無(wú)關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票18元、富民村委會(huì)補(bǔ)助給三原告的10,000元，如無(wú)醫(yī)囑，對(duì)其中三張藥房的發(fā)票不予認(rèn)可。認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)3,348元，其余護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按40元/天，計(jì)算316天。由于死者李金祥三期未作鑒定，如發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)算396天。誤工費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可215元。車(chē)損及衣物損不予以認(rèn)可。認(rèn)可鑒定費(fèi)。律師費(fèi)過(guò)高要求法院依法調(diào)整。死亡賠償金由法院核準(zhǔn)。喪葬費(fèi)認(rèn)可46,992元。精神損害撫慰金由法院核準(zhǔn)。所有的賠償項(xiàng)目均應(yīng)考慮死亡參與度及被告的責(zé)任。另外，本被告在事發(fā)后給了三原告現(xiàn)金5,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告龔美蘭與受害人李金祥系夫妻關(guān)系，婚后育有兩子，即本案原告李某及李建華。李金祥的父母均早于其死亡。2018年4月3日11時(shí)許，李金祥騎駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)沿上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)富民沙路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處，在超越同方向在前被告姚某某騎駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)過(guò)程中發(fā)生相撞，造成車(chē)損、李金祥、姚某某二人均受傷的道路交通事故。李金祥之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，結(jié)論為：被告鑒定人李金祥顱腦交通傷，后遺現(xiàn)持續(xù)性植物生存狀態(tài)，評(píng)定為人體損傷XXX殘疾，傷后需完成護(hù)理依賴(lài)。2019年5月8日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心，對(duì)李金祥的尸體解剖、死因鑒定及交通事故在死者死亡原因中的參與度進(jìn)行分析，結(jié)論為：1、李金祥符合在慢性支氣管炎、肺氣腫、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病等疾病的基礎(chǔ)上，道路交通事故致重度顱腦損傷，并發(fā)腦組織軟化壞死、感染、腦水腫、腦積水、墜積性肺炎等，引起呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。2、建議交通事故所致?lián)p傷在李金祥死因中的參與度為70%-80%。
　　事發(fā)后，被告姚某某給付三原告現(xiàn)金5,000元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張167,302.86元。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用核定為99,572.50元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分、伙食費(fèi)、與本案無(wú)關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，對(duì)于外購(gòu)藥，鑒于原告未在法院指定的舉證期間提供相關(guān)醫(yī)囑，本院亦予以扣除)，原告獲得的保險(xiǎn)理賠及村委會(huì)的補(bǔ)助不能減輕被告的賠償義務(wù)，不能在本案中予以扣除；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1,600元(20元/天×80天)。本院予以確認(rèn)。
　　3、護(hù)理費(fèi)：原告主張66,828.96元(396天×84.38元/天×2人)。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，李金祥存在終身護(hù)理依賴(lài)，本院綜合李金祥的實(shí)際傷情及本市護(hù)工市場(chǎng)的一般報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定護(hù)理費(fèi)為37,768元(344.5天×50元/天×2人＋3,318元)；住院費(fèi)用中的護(hù)理費(fèi)系醫(yī)務(wù)人員在治療過(guò)程中因護(hù)理工作產(chǎn)生的費(fèi)用，不同于專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)護(hù)工而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，故不存在原告重復(fù)主張護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題；
　　4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張15,840元(396天×40元/天)。本院根據(jù)原告的傷情對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為15,840元。
　　5、誤工費(fèi)：原告主張33,412.50元(84.38元×396天)。本院結(jié)合原告的年齡及當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)原告的誤工費(fèi)酌定為13,000元。
　　6、交通費(fèi)：原告主張1,500元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是原告因此次事故實(shí)際支出的費(fèi)用，酌定為800元。
　　7、物損費(fèi)：原告主張車(chē)損800元，衣物損500元。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌定為500元(包含衣物損)。
　　8、鑒定費(fèi)：原告主張2,850元。本院予以確認(rèn)。
　　9、律師費(fèi)：原告主張20,000元?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定代理費(fèi)為6,000元。
　　10、死亡賠償金：原告主張334,125元(30,375元/年×11年)，再乘以死亡參與度75%。本院結(jié)合死者的戶籍性質(zhì)、年齡及死因參與度的鑒定，對(duì)死亡賠償金酌定為250,593元(包含75%死因參與度)；
　　11、喪葬費(fèi)：原告主張52,588元，再乘以死亡參與度75%。本院結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)喪葬費(fèi)酌定為39,441元(包含75%死因參與度)。
　　12、精神損害撫慰金：原告主張50,000元，再乘以死亡參與度75%。李金祥的去世使三原告遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，對(duì)三原告的精神損害撫慰金酌定為15,000元(包含75%死因參與度)；
　　綜上，本院確認(rèn)三原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)482,964.50元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為死者李金祥與被告姚某某電動(dòng)自行車(chē)碰撞的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和部位。原告認(rèn)為，碰撞發(fā)生在李金祥所駕車(chē)輛左側(cè)繞行超車(chē)即將完成時(shí)，被告的車(chē)輛突然左轉(zhuǎn)而碰擦了李金祥所駕車(chē)輛的后輪。被告認(rèn)為碰撞發(fā)生在李金祥左側(cè)強(qiáng)行超車(chē)時(shí)碰擦到正常直行的被告。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)證人陳述被告進(jìn)入路口時(shí)往西南方向斜過(guò)，該陳述與被告回家的路線需在路口左轉(zhuǎn)相符，結(jié)合車(chē)輛的碰撞部位為李金祥車(chē)輛右后側(cè)被告車(chē)輛左前端，可以認(rèn)定被告往左斜向變道進(jìn)而左轉(zhuǎn)彎的可能性較大。本案中，被告向左斜向變道未伸手示意或打轉(zhuǎn)向燈，該行為與本起事故的發(fā)生有因果聯(lián)系，故被告對(duì)本起事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而根據(jù)本案中雙方碰撞發(fā)生的地點(diǎn)為道路中心線北側(cè)一點(diǎn)，接近道路中心線，可見(jiàn)李金祥超車(chē)時(shí)，被告向左斜向變道的行為已經(jīng)開(kāi)始，李金祥未與前車(chē)保持安全距離，在超越被告駕駛的前車(chē)時(shí)措施不當(dāng)導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)本起事故的成因及李金祥與被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。關(guān)于死因參與度的問(wèn)題，原告主張?jiān)谒劳鲑r償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)中適用參與度，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許；其余損失均為交通事故直接導(dǎo)致，被告要求在其他賠償項(xiàng)目中亦考慮死亡參與度沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某賠償原告龔美蘭、李某、李建華醫(yī)療費(fèi)99,572.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600元、護(hù)理費(fèi)37,768元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15,840元、誤工費(fèi)13,000元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、喪葬費(fèi)39,441元、死亡賠償金元250,593元計(jì)461,964.50元中的40%及律師費(fèi)6,000元、精神損害撫慰金15,000元計(jì)205,785.80元，扣除被告姚某某已支付的5,000元，被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)還應(yīng)賠償原告龔美蘭、李某、李建華200,785.80元；
　　二、原告龔美蘭、李某、李建華的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,182元，減半收取計(jì)5,091元，由原告龔美蘭、李某、李建華負(fù)擔(dān)2,935元，被告姚某某負(fù)擔(dān)2,156元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：宋成鋼

書(shū)記員：陸槿君