原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省原陽縣人，住崇陽縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，在地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。法定代表人：劉方明，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告龔某某向本院提出訴訟請求：一、原告的損失29604.4元（后附清單），首先由被告人保財險武漢分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償；不足部分由被告劉某賠償。二、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月27日7時多，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小車從崇陽天城鎮(zhèn)往石城鎮(zhèn)方向行駛，行駛至石城鎮(zhèn)街上十字路口路段時，與原告之夫楊和海駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，造成乘坐在該電動車上的原告受傷的交通事故。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院20天。原告的損傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所評定為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，休息時間120天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天。本次事故經(jīng)崇陽交警大隊認(rèn)定，被告劉某負(fù)全部責(zé)任，原告龔某某與原告之夫楊和海無責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某駕駛的鄂Ａ×××××號小車在被告人保財險武漢分公司投保了一份機(jī)動車交強(qiáng)險和一份第三者責(zé)任商業(yè)險。其中交強(qiáng)險有死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)險保險金限額20萬元（不計免賠率）。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告劉某駕駛車輛違規(guī)行駛造成交通事故發(fā)生，導(dǎo)致原告身體受到損害，并由被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。但因肇事車輛鄂Ａ×××××號小車在被告人保財險武漢分公司投保了一份機(jī)動車交強(qiáng)險和一份第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險武漢分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)賠償；仍有不足的由被告劉某賠償。被告劉某辯稱，原告起訴的交通事故發(fā)生的事實(shí)屬實(shí)，事故車輛購買了保險屬實(shí)。原告訴求的損失屬實(shí)的話，請法院依法處理。被告人保財險武漢分公司辯稱，一、對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，對原告主張的事故車輛保險情況無異議。二、在被告劉某的駕駛證、事故車輛行駛證真實(shí)合法有效的情況下，且不存在保險免責(zé)條款的情形時，我公司同意對原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。三、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月27日7時許，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小車從崇陽天城鎮(zhèn)往石城鎮(zhèn)方向行駛，行駛至石城鎮(zhèn)街上十字路口路段時，與原告龔某某之夫楊和海駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，造成乘坐在該電動車上的原告受傷的交通事故。原告受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院20天。2017年10月17日經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷進(jìn)行了鑒定，并出具了崇陽浩然法鑒（2017）臨鑒字第777號法定臨床鑒定意見書，評定原告的損傷為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，休息時間120天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天。2017年10月12日崇陽縣公安局交通警察大隊作出了崇公交認(rèn)字第2017（353）號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊和海和原告龔某某無責(zé)任。被告劉某駕駛的鄂Ａ×××××小車向被告人保財險武漢分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠的保額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限為2017年1月12日13時至2018年1月12日24時。依照相關(guān)法律規(guī)定，參照2017年湖北省交通事故及人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定本案事故造成原告龔某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)9534.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)5372元，誤工費(fèi)10344元，營養(yǎng)費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1854元，交通費(fèi)300元（酌情），合計29304.4元。
原告龔某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（簡稱人保財險武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人吳煥龍，被告劉某，被告人保財險武漢分公司的委托訴訟代理人鐘楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告劉某在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告龔某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛的車輛向被告人保財險武漢分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該事故屬保險事故，被告人保財險武漢分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告的損失沒有超過保險限額，應(yīng)由被告人保財險武漢分公司全部賠償。原告損失中的鑒定費(fèi)是為查明損失程度所必須支付的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由人保財險武漢分公司承擔(dān)，被告人保財險武漢分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯不能支持，被告人保財險武漢分公司不承擔(dān)醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯亦無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，原告龔某某主張被告人保財險武漢分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償損失的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龔某某損失29304.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　廖元旦

書記員：黃秀娟