原告：龔紅某，女，漢族。
被告：丁敢，男，漢族。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人：畢偉，該公司總經理
委托代理人：費雪峰，湖北民本律師事務所律師。

原告龔紅某訴被告丁敢、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理審判員姚卓珣適用簡易程序于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告龔紅某，被告丁敢，被告平安湖北分公司的委托代理人費雪峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年11月21日14時，被告丁敢駕駛鄂A×××××小型轎車行駛至武漢市漢南區(qū)紗帽街正街道路“漢南天地”路段處掉頭時，與原告龔紅某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致車輛受損，駕駛人龔紅某、乘坐人龔紅霞（另案原告）受傷。本次事故經武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告丁敢負本次事故全部責任，龔紅某、龔紅霞無責任。原告龔紅某受傷后，入住武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天（2014年11月21日至2014年12月1日），用去住院醫(yī)療費6564.93元，門診醫(yī)療費1019.09元，出院診斷為：多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，合理飲食，適當鍛煉，建議去專業(yè)口腔醫(yī)院行牙齒的相關檢查及治療；2、如有不適隨時來院就診。2014年12月31日，原告龔紅某經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：損傷構成X（十）級傷殘，后期醫(yī)療費48000元，誤工時間為傷后120天，護理時間50天，原告龔紅某為此支付鑒定費1300元。2015年1月20日，原告龔紅某因“停經3月，要求終止妊娠”入住武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天，出院診斷為：1、中期妊娠引產術后；2、輕度貧血，出院醫(yī)囑為：1、全休壹月，一周后復查尿常規(guī)及空腹血糖；2、加強營養(yǎng)，一月后復查血常規(guī)；3、禁性生活及盆浴1月；4、不適隨診，必要時看急診，注意避孕，原告龔紅某為此支出住院醫(yī)療費3333.34元，門診醫(yī)療費114.89元。本案審理過程中，被告平安湖北分公司提出對原告龔紅某的傷殘等級、后期治療費、休息及護理時間進行重新鑒定，原告龔紅某，被告丁敢、平安湖北分公司共同抽簽選定武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月12日作出武荊楚法鑒字（2015）第00501號法醫(yī)鑒定意見書，認定龔紅某所受損傷傷殘等級評定為十級，后期治療費24000元，治療及休息時間45天（自受傷之日起），護理時間以住院天數(shù)為準，被告平安湖北分公司為此支出鑒定費2500元，龔紅某支出會診費1000元。
另查明，鄂A×××××小型轎車車主系被告丁敢。上述車輛在平安湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元及不計免賠。原告龔紅某系湖北楚驥科技有限公司員工，在PCB板崗位從事焊接工作，其現(xiàn)居住于武漢市漢南區(qū)紗帽街朱家山路188-6-2-104室（興業(yè)家園）。龔成俊系龔紅某之子，出生于2008年11月12日。龔景漢（身份證號：××）系龔紅某之父，鄒東平（身份證號：××）系龔紅某之母，兩人共育有三個女兒，長女龔紅霞，次女龔艷霞，三女龔紅某。
又查明，被告丁敢共向原告龔紅某墊付了11500元，龔紅某第一次住院的醫(yī)療費及門診費用與龔紅霞的住院醫(yī)療費被告丁敢已向被告平安湖北分公司進行理賠，被告平安湖北分公司共向被告丁敢理賠了醫(yī)療費12000元，丁敢本人的車損1200元。另案原告龔紅霞因本次交通事故產生的各項損失為：醫(yī)療費用限額項下8815.89元，傷殘賠償限額項下21900元，其他損失4190元。
本案爭議的焦點：1、各被告如何承擔本次交通事故的賠償責任；2、原告龔紅某的各項損失應如何計算。

本院認為，關于焦點1，本次事故經武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告丁敢負全部責任，龔紅某、龔紅霞無責任，對原告龔紅某的各項損失本院依法確認由被告丁敢承擔全部責任。
本次事故發(fā)生在保險期限內，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，因此，對于原告龔紅某的各項損失，應先由被告平安湖北分公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告平安湖北分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險中予以賠償，仍有不足的，再由被告丁敢予以賠償。
關于焦點2，對于原告龔紅某的各項損失，本院作出如下分析認定：
一、醫(yī)療費用賠償限額項下：
1、醫(yī)療費：原告龔紅某第一次住院產生住院醫(yī)療費6564.93元，門診醫(yī)療費1019.09元，原告現(xiàn)起訴要求賠償7583.93元，本院予以支持，但原告受傷系2014年11月21日，其第二次住院系2015年1月20日，時間間隔較長，且出院小結載明原告系“停經3月，要求終止妊娠”，無法核實原告因交通事故受傷與終止妊娠的關聯(lián)性，原告也未提供相應的證據(jù)證明其系因交通事故導致終止妊娠，原告現(xiàn)要求賠償其終止妊娠的住院醫(yī)療費3333.34元，門診醫(yī)療費114.89元，本院依法不予支持；
2、住院伙食補助費：原告龔紅某第一次住院10天，本院依法認定150元（15元／天×10天）；
3、后期治療費：原告龔紅某、被告丁敢、平安湖北分公司共同抽簽選定武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月12日作出武荊楚法鑒字（2015）第00501號法醫(yī)鑒定意見書，且原、被告對上述鑒定意見書均無異議，本院依據(jù)鑒定意見認定后期治療費24000元；
以上合計：31733.93元。
二、傷殘賠償限額項下：
1、護理費：鑒定意見為護理時間以住院天數(shù)為準，本院依法核定護理費600元（60元／天×10天）；
2、誤工費：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告未提供相應的收入減少證明，但其因交通事故受傷入院，必然會造成誤工。原告在湖北楚驥科技有限公司工作，應按制造業(yè)的行業(yè)標準（39237元／年）計算至定殘前一日即40天，本院依法核定誤工費為4299.95元（39237元／年÷365天×40天）；
3、交通費：本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定為300元；
4、殘疾賠償金：依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告龔紅某屬十級傷殘，發(fā)生交通事故時其年齡未超過60周歲，應計算20年的殘疾賠償金。原告現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住，收入也非來源于農業(yè)生產，對于原告要求按照城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金的請求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認定為49704元（24852元／年×20年×0.1）。原告龔紅某之子龔成俊，出生于2008年11月12日，應按城鎮(zhèn)標準計算12年的被扶養(yǎng)人生活費，共計10008.6元（16681元／年×12年×0.1÷2）。原告未提供證明證實其父母系城鎮(zhèn)戶口或居住在城鎮(zhèn)，截止原告定殘之日，其父龔景漢年滿63周歲，其母鄒東平年滿59周歲，應按農村標準計算被扶養(yǎng)人生活費，分別核定為4919.23元（8681元／年×17年×0.1÷3人）、5787.33元（8681元／年×20年×0.1÷3人）；
5、精神損害撫慰金：原告?zhèn)麣堅u定為十級傷殘，本次事故確實給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認定精神損害撫慰金2000元。
傷殘賠償限額項下合計：77619.11元。
三、財產損失：
原告龔紅某未提供合法的車輛修理發(fā)票、拖車費發(fā)票或鑒定結論，對其主張車輛修理費460、拖車費200元本院不予支持，但被告平安湖北分公司認可賠付300元車輛修理費，本院依法予以核定車輛修理費300元。
四、其他損失：
法醫(yī)鑒定費：第一次法醫(yī)鑒定本院依法認定鑒定費1300元，第二次法醫(yī)鑒定本院依法認定鑒定費2500元，會診費1000元系因鑒定產生，本院依法予以認定。
上述四項費用合計：114453.04元。
原告龔紅某要求賠償營養(yǎng)費，無相關醫(yī)囑及鑒定意見，本院不予支持。
另案原告龔紅霞因本次交通事故產生的各項損失為：醫(yī)療費用限額項下8815.89元，傷殘賠償限額項下21900元，其他損失4190元，共計34905.89元。原告龔紅某的各項損失，應由被告平安湖北分公司首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內按比例賠償7825.91元（31733.93元÷（31733.93元＋8815.89元）×10000元】，死亡傷殘賠償限額內賠償77619.11元，財產損失賠償限額內賠償300元，共計85745.02元。超出部分，應由被告平安湖北分公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償23908.02元（31733.93元－7825.91元）。鑒定費4800元，本院根據(jù)重新鑒定的意見，酌情認定由原告龔紅某負擔2500元，被告丁敢負擔1300元，被告平安湖北分公司負擔1000元。因被告平安湖北分公司已向被告丁敢理賠了12000元，在本案中應按比例抵扣9195.54元（114453.04元÷（114453.04元＋34905.89元）×12000元】，此部分費用應由丁敢代為向原告進行支付。被告平安湖北分公司墊付的鑒定費2500元，也應在本案中予以抵扣。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告龔紅某各項損失98957.5元；
二、被告丁敢賠償原告龔紅某各項損失10495.54元，與訴前被告丁敢墊付的11500元相抵扣，原告龔紅某還應返還被告丁敢1004.46元；
三、上述給付款項均應于本判決生效之日起十日內一次性付清；
四、駁回原告龔紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1108元，減半收取554元，原告龔紅某負擔117.87元，被告丁敢負擔436.13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　姚卓珣

書記員：石忠玉