原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省泉州市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市。
　　負(fù)責(zé)人：楊建通，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某某與被告吳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安溪支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人李紅峰、被告吳某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安溪支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告承擔(dān)對(duì)原告賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)16,744.6元、誤工費(fèi)19,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3600元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元、衣物損500元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)車維修費(fèi)1000元、律師費(fèi)5000元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的由被告吳某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月10日21時(shí)15分許，被告吳某某駕駛牌號(hào)為閩D2XXXX小型轎車在北青公路華翔路路口處與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。被告保險(xiǎn)公司為閩D2XXXX小型轎車的保險(xiǎn)人。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴。
　　被告吳某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。確認(rèn)涉事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，50萬(wàn)，含不計(jì)免賠。事發(fā)后未墊付任何費(fèi)用。要求按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。確認(rèn)涉事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，50萬(wàn)，含不計(jì)免賠。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。事發(fā)后保險(xiǎn)公司墊付給原告1萬(wàn)元。同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張真實(shí)性無(wú)異議，金額是370.9元，非醫(yī)保部分不予認(rèn)可，其他中藥和藥房的發(fā)票沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可，2張收據(jù)和2張藥房的小票無(wú)法證明和原告有關(guān)，也無(wú)法證明和本起事故有關(guān)。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，理由詳見(jiàn)重新鑒定申請(qǐng)書。三份證明均不予認(rèn)可。南昌市社區(qū)門診病歷冊(cè)有異議，沒(méi)有醫(yī)院的蓋章和醫(yī)生的簽字，無(wú)法認(rèn)可其真實(shí)性，無(wú)法證明與本起交通事故有關(guān)聯(lián)。原告的租房合同顯示租住的房屋坐落于鳳溪鎮(zhèn)火星村，而派出所證明是關(guān)于華新鎮(zhèn)火星村的戶籍情況，兩者非同一地區(qū)。殘疾賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，傷殘賠償金和精神損害撫慰金要求按照事故的責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)。工作證明只有勞動(dòng)合同，沒(méi)有社保繳納記錄、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及發(fā)放工資的相關(guān)憑證，誤工費(fèi)不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可2420元每月，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，交通費(fèi)認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可。車損和衣物損均沒(méi)有提供證據(jù)，不認(rèn)可。
　　法庭審理過(guò)程中，原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因交通事故受傷，經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)16,744.60元。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)5,000元。原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交通警察支隊(duì)委托，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費(fèi)1950元。
　　另查明，原告自2016年1月起租住于上海市青浦區(qū)鳳溪鎮(zhèn)火星村XXX號(hào)XXX室，房東施龍興。原告自2016年5月起在上海力成服裝服飾有限公司從事普工工作，月工資3800元，事故發(fā)生后請(qǐng)假休息6個(gè)月，期間停發(fā)工資。
　　又查明，2001年1月，上海市撤銷原華新鎮(zhèn)、鳳溪鎮(zhèn)，建立新華新鎮(zhèn)。截止2018年7月31日，青浦區(qū)華新鎮(zhèn)火星村總?cè)丝跀?shù)為1264人，其中非農(nóng)業(yè)人口數(shù)為991人。
　　再查明，涉事車輛閩D2XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)中責(zé)任限額項(xiàng)下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷本、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、租房合同、證明、勞動(dòng)合同、派出所證明，及當(dāng)事人的庭審陳述等證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按40%的責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告吳某某予以賠償。
　　對(duì)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，首先，原告就醫(yī)所支出的醫(yī)療費(fèi)用中確有非醫(yī)保、中藥費(fèi)、自費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，但該醫(yī)療費(fèi)的支出，就原告而言在就醫(yī)期間，唯有被動(dòng)等待救治的期待，無(wú)從選擇治療方案及用藥；其次，被告雖提出該抗辯意見(jiàn)，然未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證原告在醫(yī)療過(guò)程中所支出的所謂的非醫(yī)保、中藥等范圍醫(yī)療費(fèi)系原告非必須的、是過(guò)度醫(yī)療的事實(shí)，且被告保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后也未有證據(jù)佐證其與醫(yī)療單位明確醫(yī)療方案及確定用藥,亦未有充分證據(jù)佐證被告保險(xiǎn)公司在事故車輛投保時(shí)向投保人提示保險(xiǎn)格式合同中減免保險(xiǎn)人賠償責(zé)任的條款事實(shí)，故被告保險(xiǎn)公司就此所提的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。
　　對(duì)于被告保險(xiǎn)公司就鑒定意見(jiàn)所提抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定由上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)并由合格的司法鑒定人詳細(xì)審閱了原告的就醫(yī)病史，對(duì)原告進(jìn)行了檢驗(yàn)檢查并就原告的傷情作了詳細(xì)的分析說(shuō)明，依法出具了該鑒定意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司雖就此提出異議，然未有證據(jù)顯示該鑒定意見(jiàn)具有瑕疵，故對(duì)于被告所提重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院依法確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)具有證據(jù)的效力。
　　對(duì)于被告保險(xiǎn)公司殘疾賠償金和誤工費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告離開(kāi)原居住地并長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)化區(qū)域，離開(kāi)傳統(tǒng)的農(nóng)村種植業(yè)在滬務(wù)工為生，殘疾賠償金當(dāng)應(yīng)以本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，被告雖就此提出異議，然未有相應(yīng)證據(jù)否定原告的證據(jù)，故本院采信原告證據(jù)的證明效力，故被告就此所提抗辯意見(jiàn)不予采信，原告殘疾賠償金及誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
　　關(guān)于事故的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系原告因傷治療的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，本院確定為16,744.60元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論確定的期限，本院分別酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元、護(hù)理費(fèi)為3600元；殘疾賠償金，適用上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定為125,192元；精神損害撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰屬必要，本院綜合損害后果、侵權(quán)手段、過(guò)錯(cuò)責(zé)任、被告處理事故的態(tài)度，支持精神損害撫慰金5,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為300元；衣物損，屬于合理的訴請(qǐng)范圍，本院酌定為200元；對(duì)于原告主張的電動(dòng)車維修費(fèi)，從原告所提供的責(zé)任認(rèn)定書載明的車身受損的事實(shí)，酌定600元；鑒定費(fèi)的支出系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司依責(zé)任承擔(dān);律師代理費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持5,000元。
　　綜上，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)16,744.60元、誤工費(fèi)19,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3600元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1950元、衣物損200元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車維修費(fèi)600元、律師費(fèi)5000元，合計(jì)179,986.60元。
　　上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120,800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告20,894.64元，由于被告保險(xiǎn)公司已墊付10,000元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)實(shí)際尚應(yīng)賠償原告110,800元;鑒定費(fèi)1950元由被告保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)780元；律師代理費(fèi)5000元由被告吳某某賠償原告。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告龔某某人民幣110,800元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某人民幣20,894.64元；
　　三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告龔某某鑒定費(fèi)人民幣780元；
　　四、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龔某某律師費(fèi)人民幣5000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1633.75元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1500元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)133.75元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：蘇吾德

書記員：薛??芹