龔某某
黃在軍（巴東縣陽光法律服務(wù)所）
巴東縣公路段
向家虎
汪文峰（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告龔某某，女，生于1961年11月18日，土家族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路25-2號。居民身份證號碼:42282319611118446X。
委托代理人黃在軍，巴東縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告巴東縣公路段。住所地:湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道245號。組織機(jī)構(gòu)代碼:42207319-7。
法定代表人田維，段長。
委托代理人向家虎，巴東縣公路段安全管理辦公室主任。
委托代理人汪文峰，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
原告龔某某訴被告巴東縣公路段借款合同糾紛一案，本院于2011年6月29日立案受理。依法由審判員譚文先于2011年8月5日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人黃在軍，被告巴東縣公路段的委托代理人向家虎、汪文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
3、2005年2月25日157000元收據(jù)（轉(zhuǎn)借支）1份，證明巴東縣公路段路網(wǎng)指揮部接受林文光對龔某某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓157000元的事實。
經(jīng)質(zhì)證，原告無異議。
4、巴檢反建字（2009）第01號巴東縣人民檢察院檢察建議1份，證明原告訴請的債務(wù)關(guān)系不應(yīng)當(dāng)由巴東縣公路段償還，而應(yīng)當(dāng)由原告向林文光主張權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，證據(jù)本身屬實，但是檢查意見書不具有法律效力，不能作為本案的證據(jù)使用，它是單位之間的一個建議，不是對事實部分的認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)和被告提交的證據(jù)1、2、3相對方均無異議，本院予以采信；被告提交的證據(jù)4，來源合法，具有真實性，但不能達(dá)到被告的證明目的。
經(jīng)審理查明:2000年7月10日巴東縣公路段成立了巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部，并以巴路字（2000）45號文件對指揮部的組成人員等相關(guān)事宜向各二級單位和股室發(fā)出了通知。2003年中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司在巴東縣公路段承包了部分工程，實際施工人林文光于2005年1月30日向原告龔某某借款157000元，同年2月24日時任被告單位副段長的龔秀松在林文光給原告龔某某出具的借支單核準(zhǔn)欄簽署“同意入帳”，同月25日巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部給原告龔某某出具收據(jù)，內(nèi)容為:“今收到龔某某轉(zhuǎn)借支157000元”。此后，巴東縣公路段給原告龔某某償還借款30000元，尚下欠原告127000元。原告龔某某訴至本院，要求被告巴東縣公路段償還借款127000元。
本院認(rèn)為:中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司在巴東縣公路段承包工程后，實際施工人林文光向原告龔某某借款157000元，經(jīng)巴東縣公路段、林文光、龔某某協(xié)商一致，林文光將所借龔某某157000元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部，巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部也給龔某某出具了157000元的借據(jù)，此后，巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部給龔某某償還30000元借款，由此表明經(jīng)債權(quán)人龔某某同意，林文光經(jīng)手所負(fù)龔某某的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部，至此，林文光經(jīng)手所負(fù)龔某某的債務(wù)消滅，巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部與龔某某形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告龔某某對巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部享有債權(quán)。巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部是巴東縣公路段的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，對外應(yīng)由巴東縣公路段承擔(dān)民事責(zé)任。若被告償還了原告本案所涉借款，存在超付中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司工程款的問題，應(yīng)由被告向中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司主張權(quán)利，與本案不屬同一法律關(guān)系；檢察建議書是檢察機(jī)關(guān)對有關(guān)單位管理上存在的問題、漏洞如何處理提出的意見和主張，被告以巴檢反建字（2009）第01號檢察建議對本案債務(wù)已作出認(rèn)定，不應(yīng)由被告償還的抗辯理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告巴東縣公路段償還原告龔某某借款127000元。限本判決生效后10日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由被告巴東縣公路段負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)和被告提交的證據(jù)1、2、3相對方均無異議，本院予以采信；被告提交的證據(jù)4，來源合法，具有真實性，但不能達(dá)到被告的證明目的。
經(jīng)審理查明:2000年7月10日巴東縣公路段成立了巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部，并以巴路字（2000）45號文件對指揮部的組成人員等相關(guān)事宜向各二級單位和股室發(fā)出了通知。2003年中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司在巴東縣公路段承包了部分工程，實際施工人林文光于2005年1月30日向原告龔某某借款157000元，同年2月24日時任被告單位副段長的龔秀松在林文光給原告龔某某出具的借支單核準(zhǔn)欄簽署“同意入帳”，同月25日巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部給原告龔某某出具收據(jù)，內(nèi)容為:“今收到龔某某轉(zhuǎn)借支157000元”。此后，巴東縣公路段給原告龔某某償還借款30000元，尚下欠原告127000元。原告龔某某訴至本院，要求被告巴東縣公路段償還借款127000元。
本院認(rèn)為:中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司在巴東縣公路段承包工程后，實際施工人林文光向原告龔某某借款157000元，經(jīng)巴東縣公路段、林文光、龔某某協(xié)商一致，林文光將所借龔某某157000元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部，巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部也給龔某某出具了157000元的借據(jù)，此后，巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部給龔某某償還30000元借款，由此表明經(jīng)債權(quán)人龔某某同意，林文光經(jīng)手所負(fù)龔某某的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部，至此，林文光經(jīng)手所負(fù)龔某某的債務(wù)消滅，巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部與龔某某形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告龔某某對巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部享有債權(quán)。巴東縣公路段路網(wǎng)建設(shè)指揮部是巴東縣公路段的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，對外應(yīng)由巴東縣公路段承擔(dān)民事責(zé)任。若被告償還了原告本案所涉借款，存在超付中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司工程款的問題，應(yīng)由被告向中鐵十五局（集團(tuán)）公司、中鐵十五局第一工程處第八工程公司主張權(quán)利，與本案不屬同一法律關(guān)系；檢察建議書是檢察機(jī)關(guān)對有關(guān)單位管理上存在的問題、漏洞如何處理提出的意見和主張，被告以巴檢反建字（2009）第01號檢察建議對本案債務(wù)已作出認(rèn)定，不應(yīng)由被告償還的抗辯理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告巴東縣公路段償還原告龔某某借款127000元。限本判決生效后10日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2840元，減半收取1420元，由被告巴東縣公路段負(fù)擔(dān)。

審判長：譚文先

書記員：李陽