原告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：王春和、李智慧，河北趙苑律師事務所律師。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。被告：常海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。被告：馬東衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。被告：馬驍驊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。被告：張俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

龔某向本院提出訴訟請求：1.判令五被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、二次手術費、照相費、被砸物品損失費共計5萬元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年3月5日下午，五被告手持木棍，私自闖入原告家中，不由分說地將原告龔某打傷在地，五被告對原告實施了野蠻的毆打，并將原告家中的門窗玻璃、電冰箱、自來水管、漏斗、電動車、自行車等東西亂砸一通，均被砸壞。幸好原告家人及時趕回家報警，五被告才走。原告受傷后，被家人送到磁縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費1萬多元。經(jīng)磁縣價格認證中心對原告家中被砸物品進行鑒定，損失為703元。2015年3月30日、2015年7月6日、2015年7月13日，磁縣公安局分別對五被告作出了行政拘留和罰款的行政處罰。為此，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。庭審結束后，常某某、馬東衛(wèi)、馬驍驊稱因找不到法庭遲到了，并當庭接受了詢問，三被告意見如下：1.對公安局的處罰決定書、對價格鑒定結論書沒有異議；2.對原告提交的診斷證明、住院病歷及收費票據(jù)有異議，認為不能證明其所有的醫(yī)藥費都是用于被告與其發(fā)生爭執(zhí)致傷的治療，住院時間過長，費用過高；3.對龔某、龔發(fā)保的誤工證明的真實性有異議，兩人均在家給自己蓋房子，沒有出去打工；4.對公交車票據(jù)有異議，不是正式發(fā)票；4.打架之事是由原告引起的，且原告是在酒后，我們是與原告爭執(zhí)中不小心打傷了他。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年3月5日下午，在原告家中，五被告與原告發(fā)生爭執(zhí)，打架，致使原告受傷，并致使原告家中物品損壞。原告受傷后，被其家人送到磁縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.頭外傷綜合癥；2.頭皮裂傷；3.右手及背部軟組織損傷。共計住院86天，花費醫(yī)療費12580.29元。2015年3月13日，磁縣價格認證中心對原告家中被砸物品進行了鑒定，損失為703元。2015年3月30日，磁縣公安局以磁公（磁）行罰決字[2015]0389號行政處罰決定書給予常某某“罰款700元，行政拘留17日的行政處罰”；2015年7月6日，磁縣公安局以磁公（磁）行罰決字[2015]0605號行政處罰決定書給予馬驍驊“罰款700元，行政拘留17日”的行政處罰，磁縣公安局以磁公（磁）行罰決字[2015]0606號行政處罰決定書給予馬東衛(wèi)罰款700元，行政拘留17日”的行政處罰；2015年7月13日，磁縣公安局以磁公（磁）行罰決字[2015]0631號行政處罰決定書給予張俊“行政拘留5日”的行政處罰，磁縣公安局以磁公（磁）行罰決字[2015]0632號行政處罰決定書給予常海彬“行政拘留5日”的行政處罰。常某某、馬東衛(wèi)、馬驍驊三被告在詢問筆錄中提出：1.對原告提交的診斷證明、住院病歷及收費票據(jù)有異議，認為不能證明其所有的醫(yī)藥費都是用于被告與其發(fā)生爭執(zhí)致傷的治療，住院時間過長，費用過高，但三被告并未就上述事實提供相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持；2.對龔某、龔發(fā)保的誤工證明的真實性有異議，稱兩人均在家給自己蓋房子。原告提供的用工單位執(zhí)照、法人代表身份證明、勞動合同、用人單位2014年3月至2015年2月工資表及誤工證明以等能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且加蓋用工單位公章，本院予以采信；3.對公交車票據(jù)有異議，不是正式發(fā)票，原告提供的票據(jù)中，有6張系河北省客運發(fā)票；10張為公交車手撕發(fā)票，但票上載明“報銷憑證”，能證明原告的實際支出，本院予以采信；4.打架之事是由原告引起的，且原告是在酒后，我們是與原告爭執(zhí)中不小心打傷了他，公安局的行政處罰決定書已對事發(fā)經(jīng)過進行了認定，認定事實清楚，本院予以采信。
原告龔某與被告常某某、常海彬、馬東衛(wèi)、馬驍驊、張俊身體權糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龔某的委托訴訟代理人王春和到庭參加訴訟，被告常海彬、被告張俊、被告常某某、被告馬東衛(wèi)、被告馬驍驊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體權受法律保護，侵害公民的身體權，造成損害的應承擔民事賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償……”，本案中，被告常海彬、被告張俊、被告常某某、被告馬東衛(wèi)、被告馬驍驊與原告龔某發(fā)生爭執(zhí)，致龔某受傷，理應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權行為的，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”，故五被告應當連帶賠償原告的損失。關于原告龔某要求1.鑒定費，因未向本院提交相應證據(jù)，本院不予支持；2.照相費，提供的證據(jù)非正式票據(jù)，沒有說明用途，且無其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告因傷造成各項賠償項目以及數(shù)額為：1.醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)為12580.29元；2.住院伙食補助費，參照《邯鄲市市級機關差旅費管理辦法》第十五條之規(guī)定為50元×86天=4300元；3.營養(yǎng)費，按住院天數(shù)每天30元計算，30元×86天=2580元；4.誤工費，（3500元÷30天×86天）=10033元；5.護理費，護理人員龔發(fā)保按工資收入計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算……護理人員原則上為一人……”，護理費為（3000元÷30天×86天）=8600元；6.交通費，票據(jù)16張，80元；7.被砸物品損失703元。綜上，原告龔某各項費用共計38876.29元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告常海彬、被告張俊、被告常某某、被告馬東衛(wèi)、被告馬驍驊在本判決生效后十日內連帶賠償原告龔某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、被砸物品損失費38876.29元；二、駁回原告龔某的其他訴訟請求。案件受理費1050元，原告龔某負擔315元，被告常海彬、張俊、常某某、馬東衛(wèi)、馬驍驊負擔735元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王子娟

書記員：田紅