原告(反訴被告)：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告(反訴被告)：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　以上兩原告共同委托訴訟代理人：王丹青，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告(反訴原告)：顧樹玥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：何花，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告龔某、許某與被告屈某某、顧樹玥民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月8日立案，依法適用簡易程序。
　　兩原告向本院提起訴訟請求：1、兩被告支付購車款90萬元；2、兩被告以90萬元為基數(shù)，按月息2%，支付自2018年11月31日起至實(shí)際付款之日止的利息；3、兩被告支付律師費(fèi)5萬元。事實(shí)與理由：2018年11月17日，原、被告簽訂《車輛買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定龔某將名下法拉利派轎車(牌照號為滬DFXXXX)作價200萬元給兩被告。同年11月29日，兩原告將車輛過戶至顧樹玥名下。但兩被告僅支付了110萬元車款，尚余車款一直拖欠未付。
　　兩被告辯稱，原、被告簽訂的協(xié)議第五條約定：“甲方(兩原告)保證，所售車輛發(fā)動機(jī)、變速箱沒有大修，車輛沒有泡水，無重大交通事故(維修金額不超過10萬元)，如有，乙方(兩被告)可以解除本合同要退還甲方車輛，要求返還支付的全部款項(xiàng)，并追究甲方違約責(zé)任，甲方應(yīng)向乙方支付違約金30萬元。”兩被告共向原告支付車款115萬元。但之后兩被告發(fā)現(xiàn)車輛于2017年6月曾因碰撞事故進(jìn)行維修，維修金額高達(dá)371,500元，可見兩原告違反協(xié)議約定。故提出反訴請求：1、原、被告簽訂《車輛買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》于2019年6月18日解除；2、兩原告退還購車款115萬元；3、兩原告支付違約金30萬元；4、兩原告以145萬元為基數(shù)，按月息2%，支付自2019年6月19日起至實(shí)際付款日止的利息；5、兩原告支付律師費(fèi)5萬元。
　　審理中，兩被告表示系爭車輛被中介朱某退牌并過戶給他人，而中介未將說好的235萬元車款交給兩被告，兩被告已報警，該案已由上海市公安局長寧分局立案。為此提供上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、上海市公安局長寧分局立案告知書。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案爭議的焦點(diǎn)為法拉利牌轎車，本案處理結(jié)果也事關(guān)該車輛的處理問題，現(xiàn)該車輛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回龔某、許某的起訴及屈某某、顧樹玥的反訴，本案移送上海市公安局長寧分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：車立文

書記員：周??薇