原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧文德，上海市東吳律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸佰冬，男。
　　委托訴訟代理人：陸文剛，男。
　　原告龔某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱巴士第五公交公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人顧文德、被告巴士第五公交公司的委托訴訟代理人陸文剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告全額賠償原告醫(yī)療費(fèi)97,120.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、護(hù)理費(fèi)30,000元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)73元、物損費(fèi)1,700元、律師費(fèi)10,000元、住院日用品費(fèi)764元、餐飲費(fèi)60元。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，變更主張住院日用品費(fèi)290元。
　　事實(shí)和理由：原告系城鎮(zhèn)戶籍。2017年3月23日10時(shí)50分，在本市廣中西路平型關(guān)路附近，被告巴士第五公交公司員工朱某某駕駛滬B5XXXX號(hào)大客車不慎致作為乘客的原告倒地受傷，構(gòu)成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院住院治療，后至該院及上海建工醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、上海赤峰醫(yī)院、上海市靜安區(qū)閘北中心醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院復(fù)診數(shù)次，支出醫(yī)療費(fèi)97,120.70元。原告住院期間購買日用品支出110元、租借躺椅支出180元，另聘請護(hù)工護(hù)理，共計(jì)支出護(hù)理費(fèi)5,364元，其中原告支付120元、被告墊付5,244元。2017年4月8日至11月8日，原告聘請住家護(hù)工護(hù)理7個(gè)月，每月支付護(hù)工費(fèi)5,000元，故按照每月5,000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見，評(píng)定原告右肩、胸部等處交通傷，致右肱骨近端粉碎性骨折及右側(cè)第2-9肋骨骨折，并行人工肱骨頭置換術(shù)，構(gòu)成XXX殘疾，傷后休息270日、護(hù)理180日、營養(yǎng)90日。原告支付鑒定費(fèi)2,550元。原告因事故導(dǎo)致眼鏡損壞，產(chǎn)生物損費(fèi)1,700元。事發(fā)后，被告墊付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、餐飲費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)79,388.60元。原告認(rèn)為，案外人朱某某系履行職務(wù)行為，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求判如所請。
　　被告巴士第五公交公司辯稱，除對(duì)原告主張的聘請住家護(hù)工每月支出5,000元、眼鏡損失1,700元的事實(shí)不予確認(rèn)，承認(rèn)原告主張的其余事實(shí)，同意就本案事故依法承擔(dān)相應(yīng)替代賠償責(zé)任。就原告各項(xiàng)損失，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)無異議；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180日并扣除住院期間實(shí)際支出的護(hù)工護(hù)理費(fèi)；對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于物損費(fèi)，酌情認(rèn)可500元；對(duì)于住院用品費(fèi)，認(rèn)可110元，不認(rèn)可租借躺椅費(fèi)用計(jì)入損失；對(duì)于精神損害撫慰金和律師費(fèi)，請求法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告就原告支出護(hù)理費(fèi)的事實(shí)和證據(jù)存在爭議。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)于住院期間實(shí)際支出護(hù)工費(fèi)5,364元的事實(shí)，原、被告均無異議，被告認(rèn)為該住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，僅認(rèn)可全部護(hù)理期均按照每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于原告主張出院后聘請住家護(hù)工護(hù)理原告，每月支出5,000元的事實(shí)，原告提供勞務(wù)費(fèi)收據(jù)及護(hù)理費(fèi)人員身份證，被告對(duì)于該勞務(wù)費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院認(rèn)證，關(guān)于原告住院期間護(hù)理費(fèi)支出，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于原告主張其出院后產(chǎn)生住家護(hù)工護(hù)理相應(yīng)支出，在僅有勞務(wù)費(fèi)收據(jù)，沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，對(duì)于該節(jié)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。案外人朱某某系履行職務(wù)行為，在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由其雇主即被告巴士第五公交公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.原告主張醫(yī)療費(fèi)97,120.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金68,855.60元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)73元、餐飲費(fèi)60元、住院日用品費(fèi)110元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期90日，結(jié)合原告年齡、傷情，本院酌定按每日35元計(jì)算，確定營養(yǎng)費(fèi)為3,150元。3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)查明事實(shí)，原告護(hù)理期180日，住院期間19日產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5,364元，考慮原告系高齡，因事故倒地后即昏迷，構(gòu)成右肩、胸部等多處受傷，并行肱骨頭置換術(shù)，在住院期間的護(hù)理需求相對(duì)較高，該實(shí)際發(fā)生金額尚屬合理，本院予以確認(rèn)，剩余護(hù)理期161日，結(jié)合原告年齡、病情及護(hù)工市場一般價(jià)格水平，本院酌定按每日80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12,880元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)18,244元。4.精神損害撫慰金，原告因本案交通事故構(gòu)成九級(jí)和XXX殘疾，勢必造成嚴(yán)重精神傷害，結(jié)合原告?zhèn)椴⒖紤]本市司法實(shí)踐，本院確認(rèn)精神損害撫慰金11,000元。5.物損費(fèi)，原告主張眼鏡損失1,700元，未提供相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)被告認(rèn)可500元尚屬合理，本院確認(rèn)物損費(fèi)500元。6.關(guān)于原告主張的租借躺椅損失180元，考慮原告系高齡，住院期間需要陪護(hù)人員夜間陪護(hù)，該租借躺椅費(fèi)用具有合理性，本院予以確認(rèn)。7.律師費(fèi)，原告因事故受傷，為本案聘請律師參加訴訟并無不妥，考慮案件難易程度以及代理律師的工作量，本院酌定由被告分擔(dān)律師費(fèi)4,000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)206,213.30元，由于被告已墊付79,388.60元，結(jié)算后被告需再賠償原告126,824.70元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第五公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告龔某某賠償結(jié)算款126,824.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,702元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)284元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,418元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來

書記員：王麗君