原告龔某某。
原告龔某某。
原告曾凱。
原告張楊英。
上列四原告委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地荊州市南湖路41號(hào)。
法定代表人王剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告吉林麗。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A19樓。
負(fù)責(zé)人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問(wèn)。

原告龔某某、龔某某、曾凱、張楊英與被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司、吉林麗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人董善宏及原告龔某某、曾凱，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人龍大金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的委托代理人何君君，被告吉林麗，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月26日8時(shí)40分許，覃紀(jì)松駕駛鄂D×××××元中型客車沿318國(guó)道由西向東行駛至1192KM＋800M路段，避開(kāi)南側(cè)破損路面行駛至路北，遇吉林麗駕駛的粵B×××××小型轎車迎面而來(lái)，覃紀(jì)松在打方向返回道路南側(cè)過(guò)程中，遇吉林麗駕車向道路南側(cè)避讓，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成雙方駕駛員及客車上龔某某、龔某某、曾凱、張楊英、金圣林、金曉文、李蘭珍、劉本均等八名乘客受傷，車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，覃紀(jì)松負(fù)事故的主要責(zé)任，吉林麗負(fù)次要責(zé)任。
龔某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療47天，后經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)為××，傷后誤工期為120天，護(hù)理期為50天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，出院后后續(xù)治療費(fèi)為3200元。
龔某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療30天，出院醫(yī)囑為全休二個(gè)月，出院二月后復(fù)查胸部CT。2015年9月21日在福建省中醫(yī)院門診檢查花費(fèi)113.4元。
曾凱受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療11天，出院醫(yī)囑：全休一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及院外治療等。
張楊英受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療21天，出院醫(yī)囑：全休一月，定期復(fù)查等。
吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)）。荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為鄂D×××××元中型客車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司投保了每名乘客為保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元司乘人員險(xiǎn)。
乘客金曉文、劉本均二人已與被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司自行協(xié)商解決外，事故中其他受傷人員均向本院起訴。

本院認(rèn)為，（一）原告龔某某的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)用。住院醫(yī)療費(fèi)及門診、檢查費(fèi)用13315.02元（已扣除出院門診及檢查費(fèi)用555.12元，避免與后續(xù)治療費(fèi)重復(fù)），后續(xù)治療費(fèi)3200元，合計(jì)16515.02元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。47天（住院時(shí)間）×50元／天=2350元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。按照目前審判實(shí)踐，應(yīng)為60天（司法鑒定的時(shí)間）×30元／天=1800元，對(duì)原告請(qǐng)求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)不予支持。4、誤工費(fèi)，由于原告之夫曾凡系宜昌交運(yùn)集團(tuán)宜都客運(yùn)有限公司陸城分公司的司機(jī)，結(jié)合其自述系售票員，可按居民或者其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其要求按照運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不予支持，為120天（司法鑒定的時(shí)間）×85.3元／天=10236元。5、護(hù)理費(fèi)。標(biāo)準(zhǔn)一般按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，為50天（司法鑒定的時(shí)間）×85.3元／天=4265元。6、殘疾賠償金。由于本次交通事故系二車相撞，造成雙方駕駛員及原告等八名乘客不同程度受傷，故參照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，涉及殘疾賠償金的，應(yīng)參照標(biāo)準(zhǔn)高的，可按本案中金圣林的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。為27051／年×20年×10%（××）=54102元；另外被撫養(yǎng)人原告龔某某的母親許先珍生活費(fèi)為9803／年×11×10%÷2=5391元，按照最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)計(jì)算在殘疾賠償金中，此項(xiàng)總額為59493元。7、精神損害撫慰金。由于原告系××，且在事故中無(wú)責(zé)任，酌情認(rèn)可為3000元。8、交通費(fèi)，原告主張1200元，本院考慮住院47天，對(duì)此予以認(rèn)可。9、鑒定費(fèi)1500元。合計(jì)100359.02元。
原告龔某某的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)。113.4元＋被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付住院醫(yī)療費(fèi)5835.38元=5948.78元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張30天（住院時(shí)間）×50／天=1500元，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)為30天（住院時(shí)間）×25元／天（原告主張的標(biāo)準(zhǔn)）=750元，對(duì)原告主張60天時(shí)間不予支持。4、誤工費(fèi)，為90天（住院30天，醫(yī)囑全休二個(gè)月）×85.3元／天（對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以認(rèn)可）=7677元。5、護(hù)理費(fèi)，為30天×85.3元／天=2559元。6、交通費(fèi)。由于原告住院30天，對(duì)此額1000元予以支持。合計(jì)19434.78元。
原告曾凱的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)3792元，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張11天（住院時(shí)間）×50元／天=550元，本院予以認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告曾凱主張41天（住院11天，加上醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、全休一月）×25元／天=1025元，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)，雖然原告曾凱提供了湖北南石建設(shè)有限公司出具了“收入證明”，原告因自帶挖機(jī)作業(yè)而主張每月1.5萬(wàn)元，本院僅憑此難以認(rèn)可，但原告曾凱在庭審中變更至少按在崗職工平均工資每年47320元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，為41天×47320元÷365=5315.39元。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張11天×85.3元=938元，本院予以認(rèn)可。6、交通費(fèi)，原告主張500元，本院考慮住院11天，酌情認(rèn)定為400元。合計(jì)12020.39元。
原告張楊英的損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)7783.81元，此款由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張楊英主張18天（住院時(shí)間）×50元／天=900元，本院予以認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)，原告張楊英主張48天（住院18天，醫(yī)囑全休一個(gè)月）×85.3元／天=4094元，本院予以支持。合計(jì)12777.81元。
（二）賠償方式及理由。關(guān)于訴訟時(shí)效，由于涉及當(dāng)事人眾多，且吉林麗一案導(dǎo)致本院內(nèi)部分工爭(zhēng)議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。按照交警部門責(zé)任認(rèn)定，吉林麗具體負(fù)事故的30﹪責(zé)任，覃紀(jì)松負(fù)70﹪責(zé)任。由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)）。由覃紀(jì)松、龔某某、龔某某、曾凱、張楊英、金圣林、李蘭珍等按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，限額1萬(wàn)元）和傷殘類別限額（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費(fèi)，限額11萬(wàn)元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團(tuán)協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償覃紀(jì)松4042.45元、龔某某40188元、龔某某6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金圣林55715.14元、李蘭珍6423.56元。涉及精神損失撫慰金的全部放在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費(fèi)外的30﹪由吉林麗負(fù)擔(dān)。而吉林麗在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，顯然沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)金額，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀(jì)松2631.65元、龔某某17601.30元、龔某某3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金圣林21590.27元、李蘭珍3402.21元。再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費(fèi)）由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償，由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元司乘人員險(xiǎn)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀(jì)松6140.54元、龔某某41069.72元、龔某某9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金圣林50377.31元、李蘭珍7938.51元元。司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)單獨(dú)處理，按照審判實(shí)踐，與所有涉及的保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，由吉林麗負(fù)擔(dān)30﹪，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)70﹪。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告龔某某40188元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償17601.30元，合計(jì)57789.3元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償原告龔某某41069.72元，均在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告龔某某6516.69元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償3875.42元，合計(jì)10392.11元，在判決生效后15日內(nèi)履行。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償原告龔某某9042.67元，但由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)5835.38元，原告龔某某應(yīng)支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司5835.38元，可從原告龔某某獲得的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除；即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司支付給原告龔某某3207.29元，支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司5835.38元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曾凱3931.51元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償2426.66元，合計(jì)6358.17元，在判決生效后15日內(nèi)履行。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曾凱5662.22元，但由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)3792元，原告曾凱應(yīng)支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司3792元，可從原告曾凱獲得的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除；即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司支付給原告曾凱1870.22元，支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司3792元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張楊英3182.65元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償2878.54元，合計(jì)6061.19元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張楊英6716.62元，但由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)7783.81元，原告張楊英應(yīng)支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司7783.81元，可從原告張楊英獲得的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的賠償款中直接扣除。對(duì)原告張楊英一事，最終由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司6716.62元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司1067.19元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司支付給原告張楊英4994元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
五、被告吉林麗支付給龔某某司法鑒定費(fèi)450元；
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)527元，由被告吉林麗負(fù)擔(dān)158元，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)369元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　勇

書(shū)記員：許海旋