原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李甲三，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：徐國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告龔某某與被告王某某、被告徐國興民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人李甲三律師到庭參加訴訟。被告王某某、徐國興經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同返還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)17.6萬元。事實(shí)和理由：兩被告系夫妻關(guān)系，原告父親龔志剛與被告王某某系朋友關(guān)系，原告與兩被告本不相識(shí)。自2017年3月份起，經(jīng)龔志剛介紹，被告王某某陸續(xù)向原告借款。雙方間具體借款情況如下：2017年3月8日，被告王某某以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款10萬元，并出具《借條》一張，載明借款金額11萬元，其中1萬元系作為預(yù)扣的利息，借期3個(gè)月。當(dāng)天原告即通過銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬5萬元、3萬元、2萬元至被告王某某。2017年7月27日，被告王某某向原告借款2萬元，并出具《借條》一張，載明借款金額2.2萬元，其中2,000元系預(yù)扣的利息，借期3個(gè)月。當(dāng)天，原告即通過其支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元至被告王某某。2017年9月19日，被告王某某向原告借款4萬元，并出具《借條》一張，載明借款金額4.4萬元，其中4,000元系預(yù)扣的利息，借期3個(gè)月。當(dāng)天，原告即通過銀行轉(zhuǎn)賬4萬元至被告王某某。
　　上述3筆借款，借條的總金額為17.6萬元?，F(xiàn)雙方約定的還款期限均已屆滿，但被告王某某至今分文未還。又因上述三筆借款均發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用途系用于兩被告生意周轉(zhuǎn)，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王某某、徐國興未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、兩被告于1987年8月24日登記結(jié)婚，現(xiàn)仍系夫妻關(guān)系存續(xù)期間；
　　2、2017年3月8日，被告王某某向原告出具《借條》一張，內(nèi)容為“今借龔某某人民幣壹拾壹萬元正(因生意周轉(zhuǎn))，借期叁個(gè)月，到期一次付清，借款人王某某，2017年3月8日”。當(dāng)天原告即通過銀行轉(zhuǎn)賬5萬元、3萬元、2萬元至被告王某某；
　　3、2017年7月27日，被告王某某向原告出具《借條》一張，內(nèi)容為“今借龔某某人民幣貳萬貳千元整(因生意周轉(zhuǎn))，借期叁個(gè)月，到期一次付清，借款人王某某，2017年3月8日”。當(dāng)天原告即通過其支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元至被告王某某；
　　4、2017年9月19日，被告王某某向原告出具《借條》一張，內(nèi)容為“今借龔某某人民幣肆萬肆千元正(因生意周轉(zhuǎn))，借期叁個(gè)月，到期一次付清，借款人王某某，2017年9月19日”。當(dāng)天原告即通過銀行轉(zhuǎn)賬4萬元至被告王某某。
　　審理中，為查明被告王某某付息還款情況，本院通知原告龔某某本人來院談話。談話中，原告龔某某確認(rèn)涉案三筆借款，被告王某某均支付利息至2017年10月份。關(guān)于2017年3月8日的11萬元借條，自己實(shí)際給付10萬元借款，被告王某某按照月利率5%支付7個(gè)月利息，共計(jì)3.5萬元；關(guān)于2017年7月27日的2.2萬元借條，自己實(shí)際給付2萬元借款，被告王某某按照月利率5%支付3個(gè)月利息，共計(jì)3,000元；關(guān)于2017年9月19日的4.4萬元借條，自己實(shí)際給付4萬元借款，被告王某某按照月利率5%支付1個(gè)月利息2，000元。對(duì)于被告王某某已經(jīng)支付的借款利息，現(xiàn)同意以每筆借款的實(shí)際借款本金為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算，計(jì)算利息所得在實(shí)際借款本金中予以扣除。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了被告王某某出具的三張《借條》、原告銀行賬戶交易明細(xì)及支付寶賬單等證據(jù)。但根據(jù)原告陳述，2017年3月8日的11萬元借條，實(shí)際交付借款10萬元；2017年7月27日的2.2萬元借條，實(shí)際交付借款2萬元；2017年9月19日的4.4萬元借條，實(shí)際交付借款4萬元。其余1萬元、2,000元、4,000元均系預(yù)扣的利息。根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。故本院確認(rèn)涉案三筆借款的實(shí)際借款本金為16萬元。
　　本案中，原告與被告王某某在《借條》中并未明確約定借款利息。但根據(jù)原告陳述，被告王某某實(shí)際系按照月利率5%自愿支付利息，并支付至2017年10月份。此顯已超過法律規(guī)定，現(xiàn)原告同意以三筆借款的實(shí)際借款本金為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)息后在實(shí)際借款本金中予以扣除，故本院分筆計(jì)算：關(guān)于第一筆2017年3月8日的10萬元借款，按照月利率2%計(jì)算7個(gè)月為1.4萬元，從借款本金中扣除后剩余借款本金為8.6萬元；關(guān)于第二筆2017年7月27日的2萬元借款，按照月利率2%計(jì)算3個(gè)月為1,200元，從借款本金中扣除后剩余借款本金為18,800元；關(guān)于第三筆2017年9月19日的4萬元借款，按照月利率2%計(jì)算1個(gè)月為800元，從借款本金中扣除后剩余借款本金為39,200元。故被告王某某實(shí)際尚欠原告借款本金之和為14.4萬元。
　　關(guān)于涉案債務(wù)是否為兩被告夫妻共同債務(wù)，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，所涉?zhèn)鶆?wù)數(shù)額已明顯超出家庭日常生活所需，被告徐國興既未在借款合同上簽名，也沒有事后予以追認(rèn)，本院難以認(rèn)定被告王某某及徐國興有共同借款的意思表示。原告龔某某亦未提供充分的證據(jù)證明該債務(wù)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。故龔某某主張涉案債務(wù)系兩被告夫妻共同債務(wù)，依據(jù)不足，本院難以支持。
　　現(xiàn)雙方約定的借款期限已屆滿，原告要求被告王某某返還借款本金，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告王某某、徐國興經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告龔某某借款本金14.4萬元；
　　二、原告龔某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3,180元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張素華

書記員：繆??歡