龔某某
龔某某
王昌登
黃某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
謝紅梅
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告龔某某。
原告龔某某。
委托代理人王昌登。
被告黃某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保石首支公司）。
負(fù)責(zé)人畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝紅梅。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告龔某某、龔某某與被告黃某某、財(cái)保石首支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由審判員周緒平獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某、龔某某及其委托代理人王昌登、被告黃某某、財(cái)保石首支公司及其委托代理人謝紅梅、張勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為了支持其抗辯主張，庭審中也向本院提供了如下證據(jù):1、公司的主體資格證明；2、二份保單的合同。
被告黃某某為了主持其抗辯主張，庭審中也向本院提供了如下證據(jù):二原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明二原告的醫(yī)療費(fèi)大概40000元是黃某某支付。
在質(zhì)證過(guò)程中，二原告對(duì)被告提出的證據(jù)均無(wú)異議。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人提交證據(jù)認(rèn)證如下:
對(duì)原告提交證據(jù)2、3、5、7被告黃某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均認(rèn)可，其符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；對(duì)原、被告提交的證據(jù)1，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出異議。本院認(rèn)為，原告出具的份證復(fù)印件和戶口復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議且被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證明此戶口不是城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)，故對(duì)被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出的異議不予支持；對(duì)于財(cái)保支公司提出的對(duì)原告提交的證據(jù)4中的非醫(yī)保用藥以及明細(xì)清單中非用于治療本人創(chuàng)傷的藥物（安腦藥979.71元）以及原告提交證據(jù)6，原告龔某某明細(xì)清單中非用于治療本人創(chuàng)傷的藥物（230元）為不合理部分，應(yīng)予扣除的異議，本院認(rèn)為，二原告所用藥品應(yīng)是因侵權(quán)造成傷害而必須用藥品，二原告在藥品清單中該藥品不是必須用藥的不應(yīng)該歸侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。本院對(duì)被告提出的異議予以支持；對(duì)于原告龔友鋒的住院時(shí)間，由于被告財(cái)保支公司沒(méi)有向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院應(yīng)根據(jù)醫(yī)院病歷，診斷證明，出院記錄來(lái)認(rèn)定。被告認(rèn)為住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的異議，本院不予支持；對(duì)證據(jù)8被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出的異議，由于證人易永忠未到庭，此證據(jù)達(dá)不到證據(jù)三性的要求。本院根據(jù)原告申請(qǐng)，對(duì)證人易永忠進(jìn)行了調(diào)查，以及原告提供的本地居民委員會(huì)證明，證明二原告雖然沒(méi)有固定工作收入，但長(zhǎng)期做樓梯扶手業(yè)務(wù)。故對(duì)二原告誤工事實(shí)予以支持，對(duì)其誤工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，法庭認(rèn)證并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定以下法律事實(shí):
本院認(rèn)為，被告黃某某行駛車輛觀察不力，采取措施不當(dāng)且未保持安全車速，加之原告龔某某駕駛車輛在通過(guò)十字路口時(shí)未讓右方來(lái)車先行，導(dǎo)致兩車相撞，根據(jù)石首市公安局交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，被告黃某某應(yīng)負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告龔友鋒負(fù)交通事故的次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)脑V求，本院依法予以支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金。由于交強(qiáng)險(xiǎn)122000元中醫(yī)療費(fèi)額定為10000元，財(cái)產(chǎn)損失為2000元，因原告財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可。故被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償120000元。本案中二原告的實(shí)際賠償共計(jì)136885.11元（龔某某與龔某某損失之和即96116.24元＋40768.87元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按各自承擔(dān)責(zé)任賠償。本案中，由于被告黃某某承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌情由其承擔(dān)70%的責(zé)任共計(jì)（136885.11-120000）×70%=11819.58元。由于被告黃某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，該賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。視此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔某某、龔某某的損失共計(jì)120000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償損失11819.58元，共計(jì)131819.58元，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司支付；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1260元減半收取630元，由二原告承擔(dān)189元，被告黃某某承擔(dān)441元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):26×××32，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告黃某某行駛車輛觀察不力，采取措施不當(dāng)且未保持安全車速，加之原告龔某某駕駛車輛在通過(guò)十字路口時(shí)未讓右方來(lái)車先行，導(dǎo)致兩車相撞，根據(jù)石首市公安局交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分，被告黃某某應(yīng)負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告龔友鋒負(fù)交通事故的次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)脑V求，本院依法予以支持。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金。由于交強(qiáng)險(xiǎn)122000元中醫(yī)療費(fèi)額定為10000元，財(cái)產(chǎn)損失為2000元，因原告財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可。故被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)賠償120000元。本案中二原告的實(shí)際賠償共計(jì)136885.11元（龔某某與龔某某損失之和即96116.24元＋40768.87元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按各自承擔(dān)責(zé)任賠償。本案中，由于被告黃某某承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌情由其承擔(dān)70%的責(zé)任共計(jì)（136885.11-120000）×70%=11819.58元。由于被告黃某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，該賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。視此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龔某某、龔某某的損失共計(jì)120000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償損失11819.58元，共計(jì)131819.58元，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司支付；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1260元減半收取630元，由二原告承擔(dān)189元，被告黃某某承擔(dān)441元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周緒平

書記員：耿超