原告龔淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人譚俊峰，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告武漢宏博投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏博投資公司）。
法定代表人郭炳輝，公司總經(jīng)理。
被告湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某實(shí)業(yè)公司）。
法定代表人袁少珍，公司總經(jīng)理。
被告武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司（以下簡(jiǎn)稱金楚龍機(jī)電公司）。
法定代表人郭亮，公司總經(jīng)理。
被告郭炳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告郭彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曾凡新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告朱潔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告袁少珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告郭亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告龔淑萍訴被告宏博投資公司、安某實(shí)業(yè)公司、金楚龍機(jī)電公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮借款合同糾紛一案，龔淑萍于2013年10月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。龔淑萍的委托代理人譚俊峰到庭參加訴訟，宏博投資公司、安某實(shí)業(yè)公司、金楚龍機(jī)電公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔淑萍稱：其與宏博投資公司于2013年9月18日簽訂了一份借款合同，合同約定宏博投資公司因經(jīng)營(yíng)性資金周轉(zhuǎn)需要向其借款2，900萬元，期限為一個(gè)月，月利率為2%；宏博投資公司如有違約，自違約之日起按借款本息余額2.1?的標(biāo)準(zhǔn)按日支付違約金；郭炳輝以其在宏博投資公司的全部股權(quán)提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保；安某實(shí)業(yè)公司、金楚龍機(jī)電公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮提供無限連帶擔(dān)保。同日，其與郭炳輝等分別簽訂了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同和無限連帶保證承諾函。合同簽訂后，其依約于同日向宏博投資公司借款2，900萬元，但郭炳輝違反合同約定，將股權(quán)全部出質(zhì)給他人，導(dǎo)致其無法辦理股權(quán)質(zhì)押登記，且借款合同到期后，宏博投資公司拒絕償還本金利息。其為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令宏博投資公司償還借款本金2，900萬元、利息58萬元、違約金18.6354萬元（自2013年9月18日計(jì)算至2013年10月17日）及其后利息、違約金；郭炳輝繼續(xù)履行股權(quán)質(zhì)押登記義務(wù)；安某實(shí)業(yè)公司、金楚龍機(jī)電公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮對(duì)該債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任；賠償其保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
龔淑萍為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：借款合同一份，載明：宏博投資公司向其借款2，900萬元，期限為一個(gè)月，月利率為2%，宏博投資公司如有違約，則自違約之日起按借款本息余額2.1?的標(biāo)準(zhǔn)按日支付違約金等，擬證明雙方之間存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且合同到期后，宏博投資公司未按期還款；
證據(jù)二：借據(jù)一張，載明：今借到龔淑萍款項(xiàng)人民幣（大寫）貳仟玖佰萬元整（￥29，000，000），借款人：武漢宏博投資有限公司，2013年9月18日。擬證明其已向宏博投資公司借款2，900萬元；
證據(jù)三：匯款委托書及銀行匯款憑證，擬證明其于2013年9月18日向宏博投資公司指定的賬戶匯款2，900萬元；
證據(jù)四：宏博投資公司股東會(huì)決議、股權(quán)質(zhì)押合同，載明：宏博投資公司全體股東一致同意公司股東郭炳輝以其在宏博投資公司享有的70%股權(quán)為該公司向龔淑萍的借款提供質(zhì)押擔(dān)保；
證據(jù)五：股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記申請(qǐng)書等材料，載明：郭炳輝于2013年9月22日，將其擁有宏博投資公司70%的股權(quán)質(zhì)押給OCEANALLIANCEINVESTMENTSLIMITED，擬證明郭炳輝違反合同約定，將股權(quán)出質(zhì)給第三人；
證據(jù)六：無限連帶保證承諾函九份，載明：安某實(shí)業(yè)公司和金楚龍機(jī)電公司全體股東一致同意其公司為宏博投資公司向龔淑萍的借款提供無限連帶保證擔(dān)保，郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮愿意以其所有財(cái)產(chǎn)對(duì)宏博投資公司向龔淑萍的借款2，900萬元及利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，擬證明上述九被告應(yīng)對(duì)2，900萬元的債權(quán)及其他費(fèi)用承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明：宏博投資公司因經(jīng)營(yíng)性資金周轉(zhuǎn)需要，于2013年9月18日與龔淑萍簽訂了一份借款合同。合同約定：龔淑萍向宏博投資公司借款2，900萬元，期限為一個(gè)月（以實(shí)際放款之日起計(jì)算），月利率為2%；合同約定的利率不受合同借款期限的限制，宏博投資公司違約后到抵（質(zhì)）押物變現(xiàn)，償還全部債權(quán)本息前，均按原標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；宏博投資公司如有違約，則應(yīng)自違約之日起按借款本息余額2.1?的標(biāo)準(zhǔn)按日支付違約金；郭炳輝以其在宏博投資公司的70%股權(quán)提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保；安某實(shí)業(yè)公司、金楚龍機(jī)電公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮提供無限連帶擔(dān)保。同日，龔淑萍與郭炳輝簽訂了股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同，而安某實(shí)業(yè)公司、金楚龍機(jī)電公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮分別出具了無限連帶保證承諾函。合同簽訂后，龔淑萍依約于同日向宏博投資公司匯款2，900萬元。2013年9月22日，郭炳輝將其所有的宏博投資公司70%的股權(quán)全部出質(zhì)給OCEANALLIANCEINVESTMENTSLIMITED，并在工商部門辦理了股權(quán)出質(zhì)登記。借款合同到期后，宏博投資公司未償還本金利息。

本院認(rèn)為：龔淑萍與宏博投資公司簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)完全履行各自的義務(wù)。龔淑萍依約履行了借款義務(wù)后，宏博投資公司于借款履行期滿后拒絕償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故龔淑萍要求宏博投資公司償還本金2，900萬元及利息的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。當(dāng)事人在借款合同中同時(shí)約定利息和違約金，屬于當(dāng)事人意思自治范疇，只要符合法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其法律效力。借款人若不按期歸還借款，貸款人所遭受的損失只能是借款利息。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，對(duì)于銀行同類貸款利率四倍以內(nèi)的利息應(yīng)予保護(hù)，超出部分的利息不予保護(hù)。而判斷違約金是否過高的標(biāo)準(zhǔn)只能是貸款人所應(yīng)收取而尚未收取的利息，因此借款合同中既約定了高于銀行同類貸款利率四倍的利息，又約定了違約金的，則是對(duì)損失的重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予調(diào)整。龔淑萍與宏博投資公司在合同中同時(shí)約定了逾期還款支付超過銀行同期同類貸款利率四倍的利息和違約金，但龔淑萍未能證明其除了利息外還有其他損失，故對(duì)其要求宏博投資公司支付未超過銀行同期貸款利率四倍利息的訴訟請(qǐng)求，正當(dāng)合法，本院予以支持，但對(duì)其要求支付超過銀行同類貸款利率四倍的利息和違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人即宏博投資公司在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行還款義務(wù)的，債權(quán)人即龔淑萍可以要求宏博投資公司履行債務(wù)，也可以要求保證人即被告安某實(shí)業(yè)公司、金楚龍機(jī)電公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人簽署的無限連帶保證承諾函約定的保證期間為主合同履行期屆滿后兩年，而龔淑萍已于保證期間內(nèi)提起訴訟，即視其主張了保證責(zé)任，故其要求安某實(shí)業(yè)公司等九被告連帶承擔(dān)償還2，900萬元本金及利息和相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。郭炳輝違反合同約定，將其所有的宏博投資公司70%的股權(quán)質(zhì)押給第三人，并在工商部門辦理了股權(quán)質(zhì)押登記，故龔淑萍要求郭炳輝向其履行股權(quán)質(zhì)押已屬實(shí)際履行不能，本院對(duì)其要求郭炳輝繼續(xù)履行股權(quán)質(zhì)押登記義務(wù)的訴訟請(qǐng)求不予支持。龔淑萍訴求的評(píng)估費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)未提供證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，故對(duì)龔淑萍要求宏博投資公司等被告賠償保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。但公告費(fèi)是龔淑萍為維護(hù)其合法權(quán)益支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)其要求宏博投資公司等被告賠償公告費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢宏博投資有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還龔淑萍借款本金2，900萬元及利息（以2，900萬元為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款付清為止），湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、公告費(fèi)6，200元，由武漢宏博投資有限公司、湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮負(fù)擔(dān)；
三、駁回龔淑萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)190，632元，由武漢宏博投資有限公司、湖北安某實(shí)業(yè)股份有限公司、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司、郭炳輝、李婷婷、郭彬、曾凡新、朱潔、袁少珍、郭亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369－1。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　　汪飛林 審判員　　程莉娜 審判員　　聶　瀟

書記員：李俊