上訴人(原審被告):樊金國,男,1980年9月14日出生,漢族。
委托訴訟代理人:劉世勇(代理權(quán)限:代為訴訟,代為調(diào)解,代簽法律文書),隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審原告):龔海東,男,1971年10月13日出生,漢族。
委托訴訟代理人:王勇(代理權(quán)限:代為參加訴訟,代為參加調(diào)解),湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
本院認為:原審認定基本事實不清。本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,上訴人樊金國依約支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款系其主要義務(wù),但其與被上訴人龔海東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定了“公司以前的任何債權(quán)債務(wù)都與乙方(樊金國)無關(guān),乙方不承擔皇家貴足浴有限公司2014年10月31日以前的任何債權(quán)債務(wù)及相關(guān)費用,2014年10月31日之前的任何債務(wù)歸甲方(龔海東)償還”。一審庭審中,被上訴人龔海東認可“隨州能強陶瓷和陳勝的發(fā)光字及顯示屏是裝修費。會員卡52萬元是公司搞活動充5000元送5000元積贊的52萬元,實際沒有這么多錢,都用于公司經(jīng)營”,這說明在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前該部分公司債務(wù)是存在的。故為妥善處理雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中產(chǎn)生的糾紛,應(yīng)審查在雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前,公司的債務(wù)是否系上訴人樊金國拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的抗辯理由。你院應(yīng)對公司的上述債務(wù)予以核實,并結(jié)合本案的相關(guān)事實,作出相應(yīng)的處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院(2015)鄂曾都民初字第02444號民事判決。
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人樊金國預交的二審案件受理費4300元予以退回。
審判長 葉 鋒 審判員 呂丹丹 審判員 李小輝
書記員:李國才
成為第一個評論者