上訴人（原審被告）：樊金國，男，1980年9月14日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉世勇（代理權(quán)限：代為訴訟，代為調(diào)解，代簽法律文書），隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：龔海東，男，1971年10月13日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王勇（代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為參加調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

本院認為：原審認定基本事實不清。本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，上訴人樊金國依約支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款系其主要義務(wù)，但其與被上訴人龔海東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定了“公司以前的任何債權(quán)債務(wù)都與乙方（樊金國）無關(guān)，乙方不承擔皇家貴足浴有限公司2014年10月31日以前的任何債權(quán)債務(wù)及相關(guān)費用，2014年10月31日之前的任何債務(wù)歸甲方（龔海東）償還”。一審庭審中，被上訴人龔海東認可“隨州能強陶瓷和陳勝的發(fā)光字及顯示屏是裝修費。會員卡52萬元是公司搞活動充5000元送5000元積贊的52萬元，實際沒有這么多錢，都用于公司經(jīng)營”，這說明在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂前該部分公司債務(wù)是存在的。故為妥善處理雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)審查在雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，公司的債務(wù)是否系上訴人樊金國拒絕支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的抗辯理由。你院應(yīng)對公司的上述債務(wù)予以核實，并結(jié)合本案的相關(guān)事實，作出相應(yīng)的處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02444號民事判決。
二、本案發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。
上訴人樊金國預交的二審案件受理費4300元予以退回。

審判長　葉　鋒 審判員　呂丹丹 審判員　李小輝

書記員：李國才