原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔欣花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔欣云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。原告：龔某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省新化縣。以上七原告的委托訴訟代理人：熊乾坤，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。被告：濟(jì)寧凱運(yùn)通物流運(yùn)輸有限公司梁山分公司。代表人：闞瑞祥，該公司總經(jīng)理。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。代表人：楊寶文，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：曲濤，男，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司。代表人：朱彤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸浩，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令樊某某、凱運(yùn)通物流公司、都邦財(cái)保濟(jì)寧公司、人民財(cái)保兗州公司共同賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)331508元。2.本案訴訟費(fèi)由樊某某、凱運(yùn)通物流公司、都邦財(cái)保濟(jì)寧公司、人民財(cái)保兗州公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友的親屬龔某1自2008年以來(lái)一直在赤壁××五聯(lián)××煤礦做工，2017年4月26日，龔某1駕駛鈴云牌二輪摩托車(chē)，由雙丘村××煤礦朝官塘驛鎮(zhèn)街道方向行駛，13時(shí)許行至官塘驛鎮(zhèn)官隨線1公路路段與對(duì)向由樊某某駕駛的魯Ｈ×××××主牽引車(chē)后一、二軸左輪、鄂Ｌ×××××后一軸左側(cè)車(chē)輪碾壓，造成龔某1當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。其長(zhǎng)期在煤礦工作，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，總損失為666900元，其中死亡賠償金587720元，喪葬費(fèi)25700元，交通、住宿費(fèi)11000元，誤工費(fèi)12480元，精神損害撫慰金30000元。赤壁交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，龔某1負(fù)此次事故的主要責(zé)任，樊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。主次責(zé)的事故責(zé)任比例應(yīng)按6:4分擔(dān)。該事故車(chē)輛在都邦財(cái)保濟(jì)寧公司、人民財(cái)保兗州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，特訴至法院請(qǐng)求法院依法支持龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友的訴求。樊某某辯稱，事故屬實(shí)，其有合法有效的駕駛證、行駛證，車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，其墊付的5萬(wàn)元賠償款，要求在本案中一并處理。都邦財(cái)保濟(jì)寧公司辯稱，對(duì)事故無(wú)異議，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于損失的間接費(fèi)用如訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)，其公司不予承擔(dān)。死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不充分，應(yīng)按照戶籍性質(zhì)即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)、住宿費(fèi)請(qǐng)求法院酌定，誤工費(fèi)過(guò)高，精神損害撫慰金應(yīng)按照交警的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例確定。人民財(cái)保兗州公司辯稱，對(duì)事故無(wú)異議，如樊某某提供合法有效的證件，如駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、上崗證等，其公司按照合同約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)其他間接費(fèi)用。本案中精神損害撫慰金屬間接損失，其公司不應(yīng)承擔(dān)。死者的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且未提交充分的證據(jù)證明其長(zhǎng)期生活居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，喪葬費(fèi)無(wú)異議，誤工費(fèi)只應(yīng)當(dāng)按照3人3天，每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)、住宿費(fèi)請(qǐng)法院酌定。凱運(yùn)通物流公司未到庭，也未提交書(shū)面證據(jù)及答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月26日，龔某1酒后駕駛其所有的鈴云牌二輪摩托車(chē)，由赤壁官塘驛鎮(zhèn)雙丘村××煤礦往官塘驛鎮(zhèn)街道方向行駛，13時(shí)許行至官隨線1公里路段時(shí)其車(chē)翻后被對(duì)向由樊某某駕駛的魯Ｈ×××××主牽引車(chē)后一二軸左輪、鄂Ｌ×××××后一軸左側(cè)車(chē)輪碾壓，造成龔某1當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，龔某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)任何駕駛證登記記錄，且駕車(chē)時(shí)疏忽大意，未確保車(chē)輛在安全暢通的原則下通行，其應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，樊某某駕車(chē)途經(jīng)彎道陡坡路段疏忽大意超限速行駛，未確保車(chē)輛在安全暢通的原則下通行，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。樊某某取得的準(zhǔn)駕A2車(chē)型的駕駛證有效期自2015年4月22日至2025年4月22日，其有合法有效的從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證，其駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)檢驗(yàn)有效期至2017年6月，鄂Ｌ×××××重型平板自卸半掛車(chē)檢驗(yàn)有效期至2017年7月，上述車(chē)輛屬樊某某所有，其自2016年6月25日將魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)掛靠在凱運(yùn)通物流公司從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)，2016年6月28日凱運(yùn)通物流公司將魯Ｈ×××××號(hào)車(chē)在都邦財(cái)保濟(jì)寧公司投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)，2016年6月30日將該車(chē)在人民財(cái)保兗州公司投保了為期一年保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金等間接損失。事故發(fā)生后樊某某向龔某友支付了50000元賠償款。龔某1未娶妻生子，其父母已去世，其自2008年起一直在赤壁官塘××煤礦做工。其在赤壁××五聯(lián)××煤礦有限公司從事井下推車(chē)工三年以上，煤礦的同事還給他取個(gè)“大勝”外號(hào)。煤礦沒(méi)有為其辦理社保登記手續(xù)，也未簽訂勞動(dòng)合同，其勞動(dòng)報(bào)酬由羅某根據(jù)班組長(zhǎng)記載確定的工作量給予現(xiàn)金發(fā)放。此次事故后，龔某1的兄弟姐妹等親朋乘車(chē)或租車(chē)來(lái)赤壁處理善后事宜，2017年5月3日將龔某1安葬。
原告龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友與被告樊某某、濟(jì)寧凱運(yùn)通物流運(yùn)輸有限公司梁山分公司（以下簡(jiǎn)稱凱運(yùn)通物流公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)保濟(jì)寧公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保兗州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龔某友及七原告的委托訴訟代理人熊乾坤、被告樊某某、都邦財(cái)保濟(jì)寧公司的委托訴訟代理人曲濤、人民財(cái)保兗州公司的委托訴訟代理人陸浩及原告申請(qǐng)的證人羅某到庭參加訴訟，凱運(yùn)通物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”的規(guī)定及案件事實(shí)，原告請(qǐng)求被告賠償相關(guān)損失的主張本院依法予以支持，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，凱運(yùn)通物流公司應(yīng)與樊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。龔某1雖說(shuō)為農(nóng)業(yè)戶口，但其生活來(lái)源并非來(lái)自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，其離開(kāi)家鄉(xiāng)長(zhǎng)期在煤礦從事井下工作，其生活方式與城鎮(zhèn)居民無(wú)異，參照《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的司法政策精神，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算龔某1的死亡賠償金的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！钡诙艞l“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”的規(guī)定并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其喪葬費(fèi)為25707.5元（51415元/年÷12月×6個(gè)月），死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。原告主張交通費(fèi)、食宿費(fèi)11000元并未提供住宿費(fèi)票據(jù)，且其主張的餐飲費(fèi)非法定賠償項(xiàng)目，故其主張的食宿費(fèi)本院不予支持，其提供的交通費(fèi)票據(jù)中非處理龔某1喪事時(shí)段的票據(jù)本院不予支持，原告為龔某1租用靈車(chē)費(fèi)用應(yīng)屬喪葬費(fèi)范圍不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，但應(yīng)適當(dāng)考慮其隨車(chē)親屬的交通費(fèi)，綜合案件事實(shí)，本院酌定原告交通費(fèi)損失為6000元。原告主張的誤工費(fèi)，因其未提供具體的收入證據(jù)，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)案件事實(shí)，本院酌定其辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)損失為6266元（14人×5天×32677元/年÷365天）。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡囊?guī)定及案件事實(shí)，本院酌定為12000元。原告主張交通事故主次責(zé)任比例按6:4分擔(dān)，本院認(rèn)為，根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的行為與事故之間的因果關(guān)系及其行為對(duì)發(fā)生事故所起的作用和過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度分析，原告的主張較為合理，本院予以支持。綜上，本院確定原告的總損失為637693.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友損失11萬(wàn)元（含精神損害撫慰金12000元）。二、龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友的余下?lián)p失527693.5元由龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友自行承擔(dān)60%即316616.1元，由樊某某承擔(dān)40%即211077.4元，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。抵扣樊某某墊付的50000元，實(shí)際由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司賠償龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友人民幣161077.4元，賠償樊某某人民幣50000元。上述款項(xiàng)限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1962元，按規(guī)定減半計(jì)收981元，由龔某某、龔某書(shū)、龔某長(zhǎng)、龔欣花、龔欣云、龔某富、龔某友共同負(fù)擔(dān)581元，由樊某某與濟(jì)寧凱運(yùn)通物流運(yùn)輸有限公司梁山分公司共同負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　馬小年

書(shū)記員：張博